Джефф Вандермеер «Книга чудес»

Впечатления от этого могучего тома большей частью негативные. 

Использовать это как пособие невозможно из-за формата и структуры. 

Книга огромная и тяжёлая, смотрится супер, но в обращении дико неудобно. 

Структура: изложение рваное, основной текст постоянно разрывается вырезками, цитатами, картинками. 

Ну и содержательно все достаточно скромно. 

Не поленился, подсчитал: из 360 страниц 38 — красивости, 32 — самолюбование автора, 41 — общие слова, 80 — текст ниочем, 58 — интересно, но не обязательно, и только 111 (около 30%) — полезно и по делу. 

Введение и первая глава «Воображение и творческая жизнь»: смело можно пропустить, много общего трёпа… рассуждения о творчестве, избитые фразы в ассортименте и все такое. 

Вторая глава «Экосистема истории»: тут интереснее, есть разбор элементов произведения, хотя их набор странен, например стиль отделен от диалогов и описаний (а в чем ещё он проявляется?), но в целом полезно и внятно. 

Третья глава «Начало и концовка»: разобрано хорошее и плохое начало очень дельно (почти то же я говорю на своих семинарах), но примеры неудачные, не яркие. Ну а потом автор долго рассказывает какой он крутой на примере своего романа. Тоска. По концовкам то же самое — дельная теория, невнятные примеры и самовосхваление. 

Глава 4 «Построение нарратива»: тут автор меня сильно удивил, поскольку для него сюжет и структура текста — разные вещи. 

Про сюжет он рассказывает долго и достаточно интересно, а когда начинает говорить о структуре, использует сплошь картинки: красиво, но невнятно, поскольку у нас набор примеров без общих принципов. Достаточно интересны замечания о монтаже сцен. 

Глава 5 «Создание персонажей»: тут интересны ошибки при создании персонажей, арки персонажей и способы создания более глубоких персонажей, остальное либо банально, либо вообще ни о чем. 

Глава 6 «Создание мира»: интересны черты хорошего сеттинга, а также врезки от Валенте и Аберкромби, остальное фтопку. 

Глава седьмая, «Правка»: очень интересно, поскольку систематического описания этой части писательского труда я не встречал.  

Автор рассказывает, как работать с бета-тестерами, приводит разные техники вроде планирования постфактум. 

«Приложение»: ну да, интервью Мартина конечно интересно, но и без него можно было обойтись, польза всего остального крайне сомнительна, если весь раздел выкинуть, книга хуже не станет. 

«Дополнительные творческие задания»: дополнительные к тем, что есть в тексте, и всем им не хватает системности, заточенности под единую идеологию. 

В целом книга мне, человеку, который занимается литературным обучением, была интересна, кое-что для себя я в ней нашел. 

Будет ли она полезна просто пишущему? 

Есть серьезные сомнения, вполне возможно, что вы просто выкинете тыщу с лишним на ветер.