О языковых регистрах

Я довольно долго здесь молчал, но время пришло.

Для многих не секрет, но поясню для тех, кто ещё не в теме.

В языке (в данном случае - в русском) существует такое явление, как языковые регистры. Это такие подмножества слов, выражений и структур предложений, которые употребляются в зависимости от контекста общения (определение не строгое и неидеальное, т.к. лень гуглить, как оно официально звучит).

Например, научная статья, стихотворение, рассказ и законодательный акт с высокой вероятностью будут написаны по-разному. Причём частенько даже просто набор используемых слов может дать понять, к тексту какого стиля они имеют отношение. Исторически в [условно] русском языке для разных ситуаций использовались даже разные языки: например, для духовной литературы и литературы в принципе использовался церковнославянский, для челобитных и других документов - приказной, для совсем уже не официального общения - старорусский (последние два языка более или менее похожи). Конечно, это сейчас мы выделяем это как отдельные языки, а тогда вряд ли кто-то задумывался, над тем, что это не просто особый стиль, подобающий ситуации, а прямо какая-то особая лингвистическая сущность.

В наше время язык у нас один, а вот стилистические регистры остались. И насколько странно и даже практически неприемлемо написать какое-нибудь заявление в стиле "Я пришёл в ГАИ с приветом, рассказать, что тачку смяли", настолько же недопустимым многим кажется использование канцелярита в литературе. Вплоть до того, что редакторы и продвинутые читатели чуть ли не объявляют священную войну канцеляризмам наряду с повторами.

Оно и понятно - бытует мнение, что канцеляритом нельзя рассказать романтическую историю, ведь выразительных средств данного регистра недостаточно для адекватной передачи чувственной стороны жизни.

Я это мнение не разделяю.

Примерно год назад я написал небольшой текст, посвящённый этому вопросу.

Предлагаю ознакомиться: Объяснительная в любви.