Почему я считаю, что попаданцы от лукавого

Для портала где каждая первая книга про попаданцев тема пипец какая вызывающая, ага. Однако, каждый раз когда я прошу накидать мне книг по определенной тематике и указываю СТРОГО НИКАКИХ ПОПАДАНЦЕВ, мне обязательно или предлагают попаданцев, или спрашивают почему нет. 

Так вот. Почему нет. 

Важное: говорю я сейчас о попаданцах из нашего мира в магические миры/в прошлое. Не о иномирных попаданцах в наш мир, это отдельная тема. 

Творчество с попаданцами "нашими" условно можно разделить на две весьма обобщенные категории: автор хвастается героем или автор хватается миром. 

Первое - это всевозможные "бывшие десантники-кгбщники-боевые ветераны" пришедшие чтобы всех нагнуть. Сюда же повара, лекари, дипломаты и прочая-прочая-прочая объединенное главной мыслью "счас я покажу вам всем как надо!"

Большинство книг подобного жанра - это что-то вроде сексуального фетиша. Они не имеют цели, идеи, смысла литературной ценности, они созданы чтобы делать хорошо. Умными словами это называется "запрос на эскапизм и социальную справедливость". Я, честное пионерское, вообще не осуждаю мои фетиши не лучше. Более того, я готова признать, что меньшая часть книг это жанра могут быть написаны вполне себе хорошо. Из некоторых можно выписывать рецепты, некоторые разбирать учебное пособие "медицина в полевых условиях" и т.д. 

Просто это не мой фетиш.

Есть вторая категория, где автор не просто хвастается героем-молодцом, а реально пытается творить фэнтези. 

Ну, как пытается. На самом деле нифига нет, но он в это верит. Или нет, кто его знает.

В том случае, когда проработанный фэнтези-мир у автора есть (предположим, качество мира мы сейчас не оцениваем), пихать в него попаданца автор может по двум основным причинам:

1. Дешевая эмпатия. 

Как ни крути, но большая часть людей читают книжку только в том случае, если у них есть сопереживание к герою. В идеале, глубокое сопереживание, эмпатия, "вживание" в персонажа. 

И в кого же, как вы думаете, проще "вжиться" - в чуждого героя из чуждого мира с чуждой психологией или в Дашку из бухгалтерии, которая вчера пила дешевое экспрессо, а сегодня искренне охреневает от реалей рабовладельческого общества?

Разумеется, в Дашку. Дашка охреневает, читатель охреневает, их охреневание звучит в унисон и порождает желание узнать, что же там с Дашкой случится дальше. 

Местной знахарке Ивьен, которая на рабов смотрит как на говно и искренне молится кровожадному колесу, сопереживать в разы сложнее. Чтобы заставить читателя эмоционально включиться в историю Ивьен нужно приложить намного больше усилий и мастерства. 

Тут важная ремарка: у меня не то чтобы сильно высокие ожидания от самиздата. Я не жду от местных книг уровня международного бестселлера. Я на многое смотрю сквозь пальцы, сосредотачиваясь на героях и идее. Я считаю, что в весовой категории "самиздат" засчитывается даже попытка. 

Но я хочу чтобы попытка была. 

Попаданцы - это отсутствие попытки. Это игра на дешевом родстве "кто-то похожий на меня в мире, где все чужое". 

2. Неумение (и принципиальное нежелание учиться) вводить экспозицию/писать обоснуй. 

Тут все просто. Есть чуждый мир с чуждыми порядками. Есть чуждые люди (или нелюди) с чуждой логикой и эмоциональными реакциями. 

Сложный путь - взять аборигена и писать из его головы так, чтобы читателю было понятно. Нежно (но понятно) вводить экспозицию, между строк описывать причинно-следственную связь, преподносить непривычное мировоззрение аборигена так, чтобы оно увлекало, а не отвращало. 

Это мастерство. Это надо уметь.  

Но можно пойти и по простому пути - зашвырнуть в магический мир учительницу Настю и позволить ей "изучать" мир вместе с читателем. Тут ни героя с непривычной психологией придумывать не нужно, ни логику его объяснять, ни экспозицию в повествование изящно вплетать. Вообще ничего не нужно.

Я видела людей, которые называют это, прасти госпаде, "литературным приемом". Я с ними не согласна. Это не прием - это лень. Это лапки, поднятые вверх еще до боя - "я не хочу возиться с этими вашими сложностями, я не хочу учиться, я не хочу напрягаться". 

Помните про "засчитывается даже попытка"? Тут попытки не было. И чего ради мне тратить время на книжку, где автор и не пытался стараться?

Никаких сверх идей, для реализации которых реально нужны были бы попаданцы в магические миры лично я не знаю. 

Отдельно замечу про юмористическое фэнтези. Нет, охренеть какие оригинальные тропы "я не знала, что таким невинным действием я бросаю ему вызов/зову его в постель/смертельно его оскорбляю" - это не сверх идея. Это юмор уровня анекдотов про чукчу. Он имеет право на жизнь и годах этак в 2008-2010 я искренне смеялась с парочки книг такого жанра. Они мне реально нравились. Но это было давно, я была подросткой, теперь мне хочется юмора посложнее.

Еще существует отдельное направление стеба над попаданческими тропами, но это какой-то совсем специфичный кружок: "Я устал читать про попаданцев,  но не могу не читать про попаданцев, дайте мне про попаданцев, но чтоб не про попаданцев". По понятной причине не любви к попаданцам мне такое не заходит. 

Резюмируя: абсолютное большинство книг про попаданцев - это либо фетиш, либо попытка автора откровенно сфилонить. Фетиша у меня нет, поощрять лень не вижу смысла. Хочу фэнтези, где автор старался.