Рецензия на рассказ "Игры старых богов"

Боевое фэнтези - оно бывает разных форматов. Оно может быть представлено в виде масштабных средневековых сражений, фееричных чародейских поединков либо обыкновенной гангстерской разборки с использованием каких-то зачарованных пуль. Вариантов много, но берясь за данное произведение, я и представить себе не мог, в какую именно историю мне предстоит окунуться.

Кому интересно, вот ссылочка на рассказ: https://author.today/work/64953. Не забываем о лайках автору))

Хочу отметить, что изначально я отнёсся к рассказу вполне скептически: обложка состоит преимущественно из текста, аннотация довольно размытая, что же касаемо жанров и тэгов - здесь лишь общие слова (сразу совет автору, стоит добавить в жанры приключения и юмористическое фэнтези, и над тэгами поработать).

Открыв произведение в читалке, сразу вижу где-то в глубине строк аббревиатуру СССР. Ну, думаю, всё. Либо очередные попаданцы, либо альтернативная история... ничего не имею против данных жанров, но сам как-то к ним очень охладел. Но нет, автор подбрасывает такой поворот, что даже душа запела!

Не буду вдаваться в суть сюжета, скажу лишь, как обычно, об основных достоинствах и недостатках.

Плюсов у данного произведения много. Яркий оригинальный сюжет. И хотя концовка во многом предсказуема, это не портит впечатлений. Язык довольно грамотный, читается приятно. Характеры героев проработаны хорошо, даже карикатурно. В тексте есть и чем позабавиться, и над чем поразмыслить. Такая ненавязчивая философия: хороший человек - он не всегда хороший, а герой - он не всегда всемогущий бугай, каких нам показывает Марвел.

Местами создаётся впечатление погружения в русскую былину, где главный герой продвигается вперёд, одна за одной преодолевая различные трудности. Пользуясь не только силой, но и смекалкой. В общем за сюжет - и оставшиеся от него впечатления - жирный плюс.

Что касается минусов:

1.Тексту нужен косметический ремонт (убрать некоторые тавтологии, словосочетание "старые боги", думаю, стоит писать с большой буквы, чтобы показать их всесильность)

2.В описании приключений порой не хватает образности, нужно поработать над стилистикой, местами создаётся впечатление простого "анекдота" (Шёл, упал, очнулся - гипс), а не серьёзного литературного произведения. Из-за этого со стороны читателя не хватает чутка доверия к происходящему. Порой всё хорошо с точки зрения стиля, а порой начинаются просто сухие действия.

Особо зарезал глаз момент, где из кустов выпрыгнул монстр. Зачем так сразу монстр? "Из кустов вылезло нечто странное" или "Ей навстречу выбралось какое-то чудо-юдо". Понятно, что работаете на абсурдных сочетаниях, но слово "монстр" всё-таки выпадает из стиля... слишком резко оно прозвучало.

Таким образом, эта двоякость: с одной стороны увлекающая былина, а с другой - простецкий анекдот, - немного портит впечатление. Хотя в целом мне произведение очень понравилось.

Над текстом нужно чутка поработать - и он будет вообще прекрасным. По мне так один из лучших рассказов, прочтённых мною в рамках конкурса "Нежная сталь". Всем рекомендую! Спасибо автору!)