СЕМЬ СМЕЛЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ, или отзыв на занимательную НЁХ

Написав два исключительно добрых отзыва, дядя Роберт оглянулся в поисках чего-нибудь, что можно безопасно побранить.

И взгляд его упал на одну занимательную НЁХ под названием "Семеро смелых".

И увидел он, что это хорошо. В смысле - неплохо бы эту НЁХ препарировать без наркоза.

Итак, вивисектор дядя Роберт провёл эксперимент и вышел к прессе, чтобы сделать

СЕМЬ СМЕЛЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ:

1. "Семеро смелых" - это не рассказ. С другой стороны, АТ не предоставляет большого "ассортимента" при выборе формы. Так что остановимся на условном "рассказе". 

Текст посвящен событиям 1935-1945 годов. Условными "героями" являются семеро бывших пионеров, которые, как я понял, подружились в лагере Артек.

НЁХ состоит из пролога, семи фрагментов (каждому из которых сопутствуют "информация к размышлению" и "заметки на полях") и краткого эпилога.

Собственно художественная часть занимает около половины "объёма". Считать точное соотношение мне было лень.

Достоинство - "закольцовка" повествования: история начинается в Артеке и заканчивается там же спустя 10 лет. 

**

"Информация к размышлению" - очевидная отсылка к романам про Штирлица. Но перед нами не Юлиан Семёнов: автору до него предстоит расти и расти. Однако потенциал у этого текста всё же есть.

2. Представляется очевидным, что автор намеренно и старательно избегал давать оценочные суждения.

В тексте приводится много фактов, которые неподготовленному человеку могут показаться удивительными и даже шокирующими. Так как речь идёт о Великой Отечественной войне, память о которой для многих является священной, то прямая негативная оценка приведённых фактов способна вызвать у читателя протест и отторжение.

Вероятно, именно поэтому и приводится относительно большое количество ссылок на документы и цитаты из них.

Удачным моментом является наличие архивных фотографий.

При этом автор оценочных суждений - как положительных, так и отрицательных - старается не делать. Исключение - эпитет "героический", относящийся к действиям Красной Армии при обороне Москвы.

Также автор, видимо намеренно, исключил из текста такие "маркеры" пафосного правдорубства как широко шагающий штрафбат, злобные заградотряды, потные политруки (да, Вы угадали, я стебусь над  аллитерацией "семеро смелых") фрустрирующие фильтрационные лагеря для побывавших в плену красноармейцев etc, что какое-то время назад являлось чуть ли не обязательным к упоминанию при описании Великой Отечественной.

Этого дерьма добра в "рассказе" нет.

3. Тем не менее, ожидаемый эффект достоверности и неопровержимости не достигнут: текст всё равно может вызывать недоверие и негативную реакцию.

Одна из причин - однообразность. Семь фрагментов построены практически по одному и тому же сценарию: 

информация к размышлению, подающая "шокирующий факт", 

за ней следует эпизод с гибелью очередного героя (простите за спойлер, из семерых в живых останется только один),

а далее "заметки на полях", дополняющие фактами изначальный посыл.

**

Это может сработать раза два или три, но потом у читателя может наступить "утомление". Что ставит под сомнение всю концепцию.

(Отмечу, что "объём"  НЁХ - около 35 тысяч знаков. Много это или мало для малоэмоционального текста - каждый решает сам)

4. Главная проблема текста - картонные вусмерть персонажи.

Автор, очевидно, хотел донести до читателя в первую очередь "информацию к размышлению", а герои - лишь иллюстрации к ней.  К сожалению, иллюстрации вышли бледными. История каждого из друзей нуждается в раскрытии. Потому что в противном случае ни один из них не вызывает сопереживания.

5. К языку, которым написана "художественная часть" - особых нареканий нет. У автора несколько своеобразное отношение к оформлению текста, но общего впечатления это не портит. 

6. "Справочная" часть тоже не грешит излишним канцеляритом. 

 Но её всё-таки слишком много в процентном соотношении. И если первая и третья "информации к размышлению" близки к художественному тексту, то остальные обработаны слабее.

7. Текст нуждается в доработке:

- значительно увеличить "художественную часть", по возможности раскрыть персонажей.

- определиться, какие "заметки на полях" действительно нужны, а какие - вовсе не обязательны. В идеале - снабдить текст дополнительными материалами и указанием на источники. Но за рамками рассказа. 

- в связи с трепетным отношением к описываемым событиям, компенсировать шокирующую правду-матку такой же правдой, но с ожидаемой положительной оценкой. Иначе текст рискует иметь обратный ожидаемому эффект.

Вывод:

В том виде, в котором эта НЁХ существует сейчас - она является скорее публицистической прозой. 

Если Вам интересна история Великой Отечественной войны, включая малоизвестные факты о ней, то ознакомиться с НЁХ "Семеро смелых" в принципе можно. 

Однако надо быть готовым к тому, что после прочтения крайне желательно начать изучать дополнительные материалы, чтобы составить объективное представление об описываемых событиях.

Автору добиться полной объективности (мягко говоря) так и не удалось.

Надеюсь, ему хватит мотивации серьёзно переделать свой высер шедевр.

**

"Даже крик должен быть эстетичным" (Василий Матонин)