Оценки для конкурса "Произведение по заявке" - 12 сезон

Благодарю участников конкурса за труд, творческое разнообразие и хорошую компанию! Благодарю организаторов за мудрость, терпение и большие усилия! Этот сезон получился действительно нестандартным - очень быстро разобрали места участников, очень интересные получились заявки, да и мне, субъективно, попалась самая САМАЯ (заявка по истории для неисторика - ух!).

Главное помнить - всё это игра, праздник творчества, что создан для вдохновения и дружбы. Как помнить - если клиент всегда прав, то читатель - не всегда (а в этом блоге я сейчас в роли читателя). Оценки за конкурсные рассказы субъективны, обоснования не лишены мозговых тараканов случайной меня. 

И пусть никто не уйдёт обиженным. 

1. Пашка В. "Всадник помысла, кони смысла"

Сюжет - 7 баллов. Персонажи - 7 баллов. Соответствие заявке - 7 баллов. Общее впечатление - 7 баллов.

Отрывистое повествование придаёт действу динамики, стаккато сыграло хорошо. Сложность сюжета здесь определена множеством деталей и игрой контрастов: от прозаичного чая до кровавого ужаса в одной сцене. При этом одна локация, помноженная на временную петлю, создаёт ощущение... духоты. Не в самом скверном смысле, а в ощущениях тесноты, топтания на одном месте, незаинтересованности персонажей в развитии событий. Похоже на задачку, которую не получается решить уже в пятый раз, отчего уже котелок не варит, а бесполезно кипит. Пусть то было требование заявки, воплощение влияет на итоговое субъективное впечатление. К слову, работа имеет некоторые отступления от ТЗ, и я не уверена, что риск оказался выигрышнее предложения заказчика.

2. Ива Мун. "Хитрец из Чаньаня"

Сюжет - 10 баллов. Персонажи - 10 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 10 баллов.

Признаюсь, Ива Мун - мой друг на АТ, но это не влияет на мои оценки, и то доказывают другие хвалебные отзывы на это произведение. Мне до китайской культуры, как до Китая пешком, но здесь автор показал настоящую восточную сказку: изящную, остроумную, с юмором. Она лишена духоты и излишней мудрёности, несмотря на сеттинг. Это просто интересно и приятно читать. Что касается соответствия заявке, моя воля, поставила бы 40 баллов. Потому что в повести четыре прекрасные истории о загадках и отгадках. Спасибо за отличную книгу!

3. Сати Ленцева. "Загадки города Комсомольска на Амуре"

Сюжет - 6 баллов. Персонажи - 5 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 5 баллов.

Рассказ нуждается в повторной редактуре. Ошибки в оформлении, пунктуационные ошибки, опечатки и прочее губят текст. Погружаясь в жанр ужасов, читатель от волнения должен сгрызть ногти до локтей, но волноваться и увлекаться не получается, если оступаться на каждой кривой фразе. Само повествование мне видится наивным. Пусть сюжет хоррора обычно клиширован, и ему это прощается, здесь всё серо. Читателя зачем-то задерживают на скучных рабочих моментах, которые никак в итоге не выстреливают, ружья не развешивают, атмосферу не нагнетают. Не захватывает, не удивляет, не ужасает. Для лучшего результата нужно набраться ещё писательского опыта.

4. Благодарова Анастасия. "Четвёртый сын"

-

5. Артем Валерьевич Расторгуев. "Норманский узел"

Сюжет - 10 баллов. Персонажи - 10 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 10 баллов.

Перед тем, как приступить к чтению произведения, достигшего максимального допустимого размера в рамках конкурса, медлю, предвзято склоняясь к скептицизму. Сколько отрезал от своей идеи автор, чтобы втиснуть её в отведённые рамки? Или, напротив, расписался, теша свой гений, не жалуя ценность краткости? Это всё домыслы и моя читательская лень - в том убедилась в очередной раз. Уже на первой главе приняла решение растягивать чтение на неделю. Уж слишком концентрированный элитный напиток, чтобы пригубить его залпом. Чтение благородностью слога, интригой динамичного сюжета и колоритностью богатых персонажей дарила писательское вдохновение. Изящество пера определяется широтой читательского энтузиазма, и здесь он подобен свету лампы - притягательный и яркий. Я не знаток истории, не поклонник детективов, ничего не знаю о неком Умберто Эко, однако это не помешало получить от чтения чисто эстетическое удовольствие. Спасибо.

6. Алёна Лыдарка (LbIdarka). "Цвет верности"

Сюжет - 10 баллов. Персонажи - 10 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 10 баллов.

Прекрасный рассказ по прекрасной заявке (моей   ). Элегантная и очень вкусная проза. Романтическая готика по стилю отличается своей мрачной роскошью и глубиной чувств. Автор продемонстрировал всю красоту жанра изяществом пера. Помимо явных достоинств оформления сюжета выделяется его наполнение. Это волнующая история, поднимающая вопрос супружеской верности и измены как таковой. Где границы измены? Достаточно случайного поцелуя или даже мысли о другом партнёре, чтобы разрушить брак? А когда эти вопросы завёрнуты в чарующую мистику, когда персонажи столь умны и многогранны... ох, как же это хорошо!

7. Зоряна Заряница. "Браслет здоровья"

Сюжет - 8 баллов. Персонажи - 8 баллов. Соответствие заявке - 8 баллов. Общее впечатление - 7 баллов.

За доктором Кэмероном наблюдается профдеформация. Почему он забыл о мировом заговоре про вакцины с нанороботами по управлению сознанием? Ведь, судя по принципам работы браслета здоровья, проникновение наночастиц происходит не через пищеварительную систему. Размышляя о водопроводе и еде, перемудрил доктор! Что до сюжета - хорошо подано рассмотрение социальной проблемы. В неё веришь, пусть и героиня - не самый умный человек на свете. Но именно таких для эксперимента и искали. В рассказе есть жуткие моменты, есть неприятные (необходимые для нагнетания в формате жанра). Однако будто чего-то не хватило. Или, напротив, в конце получилось много разъяснений.

8. Ольга Морох. "Кот Шрёдингера"

Сюжет - 9 баллов. Персонажи - 9 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 9 баллов.

Хитрая заявка. Она использует запрещённый приём с котиками. Однако опытный автор сумел её обыграть нестандартно и сложно. Многоуровневая около юмористическая фантастическая проза. Милый эпизод из жизни космического экипажа. Это было хорошо, спасибо! 

9. Максим Рыбак. "Ты же не убьёшь меня?"

Сюжет - 8 баллов. Персонажи - 8 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 8 баллов.

Как есть - жуть! Посредством простого слога удалось погрузить читателя в ужас происходящего, не просев в динамике. Сюжет работает через призму мерзости, оттого после прочтения голова кажется тяжёлой. Однако в рамках жанра повесть самодостаточная, своё предназначение как художественное произведение выполняет. Сильный эффект. Потому мне, автору, кто пишет и читает хоррор, для восстановления душевного равновесия и чувства прекрасного теперь нужно почитать что-то доброе, с нежными цветочками и сахарной романтикой.

10. Казанцева Наталья. "Весенняя находка или в поисках весны"

Сюжет - 8 баллов. Персонажи - 8 баллов. Соответствие заявке - 8 баллов. Общее впечатление - 7 баллов.

Нахожу в рассказе много субъективных нюансов, влияющих на общее впечатление. Конечно, сама заявка изобилует подробностями, которые бывает сложно в комплексе учесть, и часть требуемых ТЗ незначительных условий не соблюдено (метель и снег вместо дождя, отсутствие лабиринта серых стен). Название рассказа откровенно спойлерит главный "вотэтоповорот". Всё же когда читатель заранее знает, что должно найтись в конце, интрига пропадает. Сам сюжет очень похож на сказку, немного наивную, в настроении наставничества, как конфета в лоб. Но основная трудность заключается в самокопаниях главной героини. Расписывание серой жизни хорошего человека постороннего слушателя может вогнать в скуку. Это как незнакомая бабушка, присевшая на уши в автобусе, а тебе до своей остановки ещё очень далеко. Пусть автор старается разрядить эти самокопания долей юмора и занятными образами, накатывает духота. Но за киношного вампира и хомячка от меня лайк - это мои маленькие слабости.

11. Лигурм Золанд. "Мррр"

Сюжет - 9 баллов. Персонажи - 10 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 9 баллов.

Головоломка. Если опустить жанровую принадлежность к юмору и абсурду, то что же это в итоге было? Сон во сне? Проделки инопланетян? По моему мнению, сложная заявка, учитывая требование о психическом здоровье главного героя. Мне понравилось её исполнение. Приятные герои и интересные диалоги, крепкий слог и щепотка милых шуток. Хорошо.

12. Надежда Дегтярёва. "Вечная искренность"

Сюжет - 8 баллов. Персонажи - 7 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 7 баллов.

Приятно, когда автор хорошо знаком с матчастью. Это обогащает произведение и возносит его ценность. Загвоздка заключается лишь в процессе погружения несведущего читателя в незнакомый ему мир чуждой профессии. От тактики писателя зависит итоговый результат. В неудачных случаях повествование превращается в малопонятную душную лекцию с профессиональной терминологией. А иногда произведение превращается в топь, где автор, смакующий подробности, как рыба в воде, а вот читатель, далёкий от темы, тонет.
В подаче посредством эпистолярного жанра чувствуется скрупулёзность и любовь создателя к своему произведению. Милые нюансы и отображение занятости главного героя по принципу "показывай, а не рассказывай". При этом примечательно, что завязка сюжета, требуемого в рамках ТЗ (к слову, завязка интересная), происходит лишь в конце, где быстро и относительно легко разрешается. До того читателю нужно пробраться через тернии преподавательской рутины и буквально отпахать дни вместе с главным героем, разбираясь в трудовых нюансах.
Тяжести и без того непростой задаче добавляют письма Евгения, демонстрирующие его личность. Героя, погрязшего в безупречном мире литературы, принципиального для своего мировоззрения, но безотказного для помощи коллегам. Уже будучи взрослым человеком, он пытается усидеть на двух стульях, и в строгости, и в наивности. И мается, и мается, верный избранной науке, расписываясь, аки несостоявшийся писатель. Для отражения художественности, стилистической идейности то работает хорошо, но для психологического восприятия тяжело. Рассказ предлагает интересные мини-эпизоды и речевые обороты, однако в общем и целом, вопреки сему, создается парадоксальное ощущение, что рассказ "без огонька". Это грузный филологический томик, чуждый фанатам сестры таланта и читателям с инженерной мыслью.

13. Чудо в перьях. "Венерианский день"

Сюжет - 4 балла. Персонажи - 4 балла. Соответствие заявке - 5 баллов. Общее впечатление - 5 баллов.

У нас есть огромная проблема, Оль, я ничего не понимаю. Ты можешь мне пожалуйста объяснить что происходит?

Эта фраза из произведения описывает всё моё состояние во время его прочтения. И мне никто так ничего не объяснил - ни Оля, ни автор. Очевидно превосходное владение языком - от эпитетов и речевых изысков чувство прекрасного торжествует. Но избранный стиль усложняет и без того сложную для рядового читателя концепцию: научную фантастику, повествующую о дне сурка в космосе. Давно при прочтении художественного произведения я не чувствовала себя настолько глупой. Жанр не мой, отнекиваться не буду, но никогда ещё он не давался мне настолько тяжело. Я не поняла, что произошло, от первой до последней страницы. Следует помнить, что не всегда клиент прав, иногда клиент дурачок, как и помнить пользу правила: "Играй, да не заигрывайся".

14. Хаинц. "Принцип отражения"

Сюжет - 6 баллов. Персонажи - 8 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 7 баллов.

Если в основе сюжета кроется японская мифология, то я её не узнала (в том числе потому что не знаю). Пусть написано талантливо, в хорошем смысле холодно, но после прочтения остаётся больше вопросов, чем ответов. Отражения выходили или не выходили из зеркала? Если да, почему не вышли говорить с главной героиней, а молча смотрели на неё, мол, пойми без слов? Если нет, то кто помогал главной героине, двигал книги и стаканы? Сора носит мужские костюмы, но сохраняет женственные элементы - коса, заколки-звёздочки, и на этом сделан акцент. Она носит в себе две души? Мама, не смирившаяся с горем, воспитала дочь так, чтобы видеть в ней ещё и потерянного сына? Что за "странный парень, который несколько раз спускался на верёвке в столовую"? Это как? Чей голос в душе Соры? Почему он говорит о принципе отражения как о преимуществе слабости и наоборот? В чём слабость заиметь двойника, о котором не просили? Сложно.

15. Антонина Чернецова. "Наследник"

Сюжет - 7 баллов. Персонажи - 8 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 7 баллов.

Для эпического классического фэнтези в атмосфере средневековья довольно много просторечий и панибратских выражений как для представителей королевских кровей. Всё происходит очень быстро - сиюминутно Яра вписывается в семью правителей. Может, тому поспособствовало ограничение рассказа как малой прозы, но это буквально выглядит как встретились и поженились. И всё бы хорошо, но в том, вроде как, замешана настоящая любовь, а ощутить её, равно как поверить в неё, я не успела. Сюжетный поворот со сгнившей ногой интересный, и это единственное (исключая гражданскую войну в самом начале) тёмное в данном произведении. Всё остальное даётся легко, приятно, со всем уважением, красотой и верным конём с разумом человека в придачу.

16. Константин Лаптев. "Глухарь"

Сюжет - 8 баллов. Персонажи - 8 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 9 баллов.

Добротный короткий научно-фантастический детектив без лишней мороки. Лёгкий слог, приятный стиль, полное соответствие заявки. Похожие сюжеты переписаны сотни раз, но когда была плоха классика? Здесь она реализована достойно и со вкусом. Хорошо.

17. Малеев Алексий. "Медальон для защиты"

Сюжет - 9 баллов. Персонажи - 9 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 10 баллов.

Приятное проработанное приключение о том, как потерянная безделушка, валявшаяся сотню лет в пыльном углу, оказалась чрезвычайно важной именно тогда, когда её забрали. И важной в глобальных масштабах. Особое удовольствие доставляет вкусный богатый слог с описаниями примечательных деталей. Уважаемый автор, вы своей работой показали мне волшебный новый жанр! А любовь главных героев - спокойная, крепкая, оттого столь прекрасная, окончательно задобрила моего внутреннего критика. Отличный рассказ.

18. Джаркен Красный. "Везунок"

Сюжет - 7 баллов. Персонажи - 8 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 8 баллов.

Интересный и сложный мир. Буквально конец света, и очень хорошо, что здесь он, как и требует заявка, мистической природы, а не любой другой. Не до конца понятно, кто же эти бандиты. Получается уж очень много самых разных сил у тьмы. Однако эти сомнения не особо влияют на итоговое впечатление. Рассказ самодостаточен в своей нише и очень даже неплох.

19. Мартовский Кот. "Veni. Vidi. Rupi"

Сюжет - 9 баллов. Персонажи - 10 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 10 баллов.

Здесь просто необходимо поставить тег или жанр "юмор". Кому как, а мне было потешно каждый абзац. Тоха вывез во всех смыслах. Я не фанат подобного жанра от слова "совсем" но приключение получилось забористым, красочным и страшным. То ли в конце сон собаки, то ли эксперимент этот какой-то странный и нелогичный, но игра, очевидно, стоила свеч. Хотя бы для развлечения и удовольствия читателей.

20. Анна Агатова. "Разбитная Валерьянка"

Сюжет - 7 баллов. Персонажи - 7 баллов. Соответствие заявке - 10 баллов. Общее впечатление - 7 баллов.

Мне очень понравилось, как описывается красота нового мира. Эти нежные вдохновляющие эпитеты возбуждают чувство прекрасного. Да и сам сюжет приятен и относительно добр. Вот только он странно перекручен, непоследователен. Шаг вперёд и два назад. Зачем? Пусть вторая половина произведения, когда происходит изучение странных цветов, разгоняется и становится интереснее, всё равно буксует в лишних деталях. Стилистический приём просторечия, не выраженный в прямой речи, отягощает этот текст, делает его грузным, сушит. Смягчает эффект лишь благовоспитанность и вычурность Гоши, но не спасает. Я могу ошибаться, но если бы рассказ сократили вдвое, он бы от этого только выиграл.

21. Смотритель Даль. "Круговерчение"

Сюжет - 7 баллов. Персонажи - 10 баллов. Соответствие заявке - 8 баллов. Общее впечатление - 9 баллов.

Вдохновляющая заявка. Современная повзрослевшая харизматичная версия Вовы Перестукина из будущего мне пришлась по нраву. Да и в целом все персонажи, карикатурные в хорошем смысле, интересны, и в том большая заслуга автора. Юмор также выдержан и лёгок. Сказочный мир похож на артхаусный фильм по всем законам жанра, и главное его правило прописывается буквально в тексте: "Кто понял - тот понял". А уж что понял - понимайте сами. В этом смысле намеренные безумные изломы предсказуемости сказок и выигрывают, и проигрывают. Это интересно читать, но непонятно и странно.

22. Екатерина Васильева. "Синий свет"

Сюжет - 10 баллов. Персонажи - 10 баллов. Соответствие заявке - 8 баллов. Общее впечатление - 10 баллов.

Идеальный триллер. Односложными точечными предложениями прекрасно удаётся охарактеризовать и нагнетать. И пусть Вера варится в своих переживаниях, как и всякий невротик, а Алексей погряз в педантичном предвкушении, рассказ читается буквально на одном дыхании. Происходящее тревожит читателя, отражаясь на физическом уровне - до учащённого сердцебиения и дрожи в горле. Оттого финальная сцена ощущается мощно, эффектно и страшно. У меня сердце кровью обливается, но в категории "соответствие заявке" ставлю 8, а не 10 баллов. Потому что ТЗ требовало повествование "от лица", а здесь всё же третье лицо, пусть и с ориентированием на конкретного персонажа и его чувства.

23. Беффонов Алекс. "За один миг до..."

Сюжет - 7 баллов. Персонажи - 8 баллов. Соответствие заявке - 7 баллов. Общее впечатление - 7 баллов.

Наблюдаю некоторое несоответствие ТЗ. Где же прекращение ужасной войны? Где сам постапокалипсис? А главное - что за интересность в начале, прописанная курсивом? Зачем? Больше похоже на шутку, которую я не смогла понять.
В самом рассказе нет возвышенности, подразумевающейся в текущих обстоятельствах. Всё даже не сказочно и наивно - скорее обыденно. Нет размаха. А ведь с такими и иными подобными персонажами можно сделать мощнейший сюжет! Однако мне понравилась любовь Морфея к людям и его здоровый эгоизм. Славный парень.

24. John Doe. "Золотой путь"

Сюжет - 7 баллов. Персонажи - 8 баллов. Соответствие заявке - 6 баллов. Общее впечатление - 9 баллов.

Эх, вновь фанфик в игре за вашим авторством, уважаемый автор. Правилами конкурса подразумевается отказ от заявок на фанфики и ретеллинги, конечно, значит, разрешено всё, что не запрещено. Однако обращение к уже существующим вселенным, повторное сворачивание в незнакомый множеству читателей мир, созданный другими - несколько читерский ход (субъективно). И несколько тяжело усваемый (субъективно), особенно в контексте столь богатой на терминологию авторской вселенной.
Благо, изящество пера выводит концепцию из одних лишь лингвистических игр в более интересную для стороннего обывателя художественную плоскость. Даже если читатель не поставит перед собой задачу перед чтением за один присест познать космическую фантастическую науку, он может узнать в данном рассказе глубокое произведение в классическом обрамлении парадокса исполнения желаний. "Золотой путь" демонстрирует глубину познаний и писательских умений автора. Это не только подкупает, но и эффективно воздействует на читательское восприятие. Уважаю преданную любовь к иным авторским вселенным, но, видится мне, настоящую концепцию, теоретически, можно реализовать несколько проще. Даже не иначе, а именно проще. Пусть множество писателей верят, что пишут они для себя, важно помнить, что пишут они и для читателей. К тому же игра "Произведение по заявке" предоставляет шанс попробовать что-то СОВЕРШЕННО другое, отличное от привычных протоптанных дорожек. Хорошо будет иногда с удовольствием поиграть и пробовать себя в новых форматах. Это будет свежо, хорошо и безусловно полезно.

25. Конорева Вероника. "Мяу-революция"

Сюжет - 8 баллов. Персонажи - 10 баллов. Соответствие заявке - 8 баллов. Общее впечатление - 8 баллов.

Как показать милоту не в милоте, а в гордости и независимости. Рассказ балансирует между наивной сказкой и настоящей трагедией. Наверное, несколько переборщили с морализаторством и миром во всём мире под конец, однако это не умаляет ценности произведения. По всем условиям, от сюжета и персонажей до идеи и финала он действительно похож на сказку. И это хорошо. Главный герой получился не совсем циником, а люди не были идиотами, как того требовала заявка, скорее более направленная на юмор. При этом рассказ и в драматичной светлой стезе удался.

26. Алекс Бутаров. "Блогер"

Сюжет - 10 баллов. Персонажи - 9 баллов. Соответствие заявке - 8 баллов. Общее впечатление - 8 баллов.

Однозначно прикольный юмористический рассказ. Несмотря на трагическое событие, приведшего блогера на другой конец Вселенной, настроение позитивное и прямо таки мирное. Максим будто попал в райскую до невозможности больницу, где к нему относятся с уважением и вниманием без сюсюканья, как с равным. Да и адаптировался парень чрезвычайно быстро и легко. А местные считают, что он такой адаптивный их мир сломает. Ха! Вот только субъективно нахожу отличие от заявки. "Никто так не попадал"? Да попадают ежедневно, а то и несколько раз на дню! Это поставлено на поток. Но, по-хорошему, придумать новое слово в данном жанре, боюсь, уже почти невозможно. Оттого, думаю, исполнитель заявки сделал всё, что мог.

27. Александра Айрин. "К пределам Вселенной и дальше, или Там, где кончаются звезды" 

Сюжет - 7 баллов. Персонажи - 10 баллов. Соответствие заявке - 7 баллов. Общее впечатление - 7 баллов.

Воистину, человек предполагает, а Бог располагает. Так перевернуть заявку - это нужно уметь. И сколь в том кроется гениальность сего манёвра, столько и коварность сей ловушки. Сам конфликт, которого, очевидно, ждал автор заявки, спрятался в маленьком кусочке огромного лора, будто не из этой оперы. Весь смак ТЗ крылся в сложности выбора, в высоких ставках, психологических играх. Главный герой же решил конфликт на раз-два, без интереса, азарта и страха. Для драмы не нашлось причин, для комедии - места. И пусть де-юре заявка вроде как выполнена, в том не осталось жизни.
Что касается остального произведения - грандиозно. ОЧЕНЬ богато для рассказа, буквально своя вселенная. Жутковато даже, страх берёт, но это мои тараканы. Мои! Никому не отдам! Многоуровневая чрезвычайно насыщенная структура. В это просто чертовски интересно погружаться даже не фанату жанра (мне). Ещё бы оформление было подчищено, пробелы расставлены, повествование велось от одного лица, а не перескакивало - стало бы хорошо.
Я человек простой - космические дилеммы вгоняют меня в ужас, смываемый лишь травяным чаем и пледом с мишками. По итогу лишь два вопроса мучают меня. Почему Сим-Сим, не понимающий юмор, постоянно шутит? В том шутка? А также почему лимонная газировка - это не лимонад?