Переписывание Концептов героев

Бывало ли у вас такое, что персонаж по началу планировался по одному, а в итоге развитие пришло совершенно к другому? У меня было и не раз.

Наверное самым явным примером этого является Марганец, он же Винсент для адаптации. В самом первом черновике моей книги "Фета, Театр Судеб", когда ещё книга не имела пролога и состояла по плану всего из пары глав с очень простеньким сюжетом, я планировал персонажа, который бы соеденил много хорошего. Это был бы немного наивный, но очень добрый и общительный персонаж, носящий розовую меховую одежду и очки. Я назвал его Амо, что в дословном переводе значило "любовь". Когда я начал прорабатывать остальных персонажей, я понял, что подобный герой просто бы не вписался бы в общий ряд и смотрелся бы очень чуждо, да и работать с ним мне уже не хотелось после более интересных.

Я принял решение переименовать его в соответствие с остальными персонажами и назвал его Марганцем. Это, конечно, не главное изменение. Я решил сделать его воплощением абсолютного, бескомпромиссного и неоправдываемого зла. Сильно его покорёжило, да? 

А что у меня было в понимании зла? Отсутствие учитывания хоть каких-то норм, правил и морали. К чему это привело? Это был персонаж, который делал все ради своих целей и мечт, он стал вседозволеным, делал то, что хотел, не оглядываясь и не задумываясь ни о чем. Если проще, получился самый колоритный и харизматичный персонаж. Я посвятил проработке его внешности целый абзац, просто чтобы показать, насколько ему даже его одежда важнее окружающих. 

А с тем успехом, что концепт улыбчивого остался у меня в голове, он стал обладателем ещё и обладателем ангельской улыбки.

В итоге получился тот самый Марганец, который в одной сцене нежно называет кого-то «братец облачко», а в следующей — почти вплотную говорит ему в лицо: «Без вас я — гений в пустоте». И ты не знаешь, обнимет он тебя в следующий раз или отравит. Да и ему самому, кажется, всё равно.

Ух. А вы что? У вас было что-то подобное?