КЛК

Мыль не то, чтобы новая, но просто я её для себя наконец сформулировал. У многих писателей (а к этому определению мы тоже вернемся чуть дальше по тексту) к литературе подход коммерческий, ну или инженерный, тут смотря как посмотреть. Авторы подходят к написанию книги через метрики и статистику.  Что у нас там популярно? Какие теги продаются? Ага, а что по этим тегам в топе? Хорошо, почитаем быстренько комменты, что обсуждают. Вот всплеск на 17й главе, сейчас глянем, что там. И потом, выдирая по кусочкам то оттуда, то отсюда, лепят аппликацию. С переменным успехом, должен заметить. И понятно, что когда передирают бездумно, результат получается средний, но не каждая же книга должна быть гениальной. Простенький сюжет? Герой дурачок? Не страшно. Но пусть это всё будет иметь внутреннюю связность и логику. Конечно, как обычно, мысли возникли из-за конкретного произведения (хотя сама суть проблемы не является уникальной для конкретного цикла или автора вообще) - "Одиночка" Д.Лим. Начинаешь читать, тебе дают вводные, ты настраиваешься на одно, а дальше начинается совершенно другое. Нам рассказывают, что главный герой был сильным и опытным охотником в своём мире, всё повидал, всё узнал, потом переродился в другом мире и начинает свой путь с нуля, уже зная и умея больше остальных. И почти сразу мы получаем "ого, циферки!!!! а что это такое!!!???" "ой я в дажне!111 ой как круто!111" "ой, а что это за штуки как ими пользоваться?!". И сразу возникает вопрос - а при чем тут супер опытный охотник почти 100 лет от роду? Где его опыт? Где его знания и мозги? А нет их. Они нужны были, потому что по метрикам в топах сидят "я был супернагибаторов в прошлом мире, а теперь я поднимаю род с нуля". Автор вставил это и благополучно забыл, начав описывать типа взрослого в теле малолетки. По факту же просто малолетку. И вот читаешь и каждый раз, когда ГГ наталкивается на проблему, ты невольно в голове пытаешься провести ниточку между его опытом и решением проблемы. А не проводится. Ну хочется тебе написать боярку про меганагибатора в одиночку, которому плюшки сыпятся, окей.

"в прошлой мире я был сиротой-неудачником, нихрена не умел, но старался узнать побольше об охотниках, потому что они крутые. однажды я подслушал, что какой-то охотник получил лут, который может дать СИЛУ, я пробрался к нему в машину, нашел сферу и попытался её украсть. ой, что это за буквы перед глазами, ой, кажется я умер, ой, я переродился в теле какого-то другого подростка и теперь у меня есть система, потенциал S-ранга и я всем докажу что я не лошара!"

Это всё ещё примитивная и тупая завязка, как и у Лима, но она уже не противоречит всей дальнейшей логике повествованию. Но, видимо, в топе нет ничего похожего. Не модно нынче начинать с уровня лошары. Надо обязательно иметь за плечами багаж архимага\полубога\охотника S-ранга\величайшего алхимика. Зачем? Не спрашивайте, нет времени объяснять. К слову, боёвки Лим описывает неплохо. Всё остальное тупо и бездарно, а боёвки ок. А это тоже надо уметь.

А теперь про гордое звание писателя и коммерческие литературные конструкторы. Если ты ткнёшь пальцем в то, что автор нещадно эксплуатирует какое-то популярное произведение, то автор топнет ножкой и скажет - ой всё, теперь вы про любую лирпг с данжами и охотниками будете говорить, что это сололевелинг! Только вот это далеко не так. Потому что... я люблю проводить аналогии между литературой и музыкой. Ну так получилось, что я нахожу много общих черт в процессе создания в этих обоих направлениях искусства. Так вот, технологический прогресс привел к тому, что в музыке появилось такое явление как сэмплирование. Буквально, берем кусочек готового произведения, потом ещё один кусочек из другого произведения, меняем ритм, наваливаем басы, мелодию питчим, накладывает новый текст и вот у нас новое произведение. Согласитесь, что это похоже на тот конструктор, который я описал.

• Вокал (основная фраза): Слова «Change my pitch up / Smack my bitch up» взяты из трека «Give the Drummer Some» (1988) группы Ultramagnetic MC’s.
• Женский вокал: Этнические напевы Шахин Бадар основаны на песне «Nana (The Dreaming)» индусской певицы Шейлы Чандры.
• Гитарный рифф: Знаменитый проигрыш в середине трека — это сэмпл из «Bulls on Parade» (1996) группы Rage Against the Machine.
• Ритм-секция: Барабанные партии и дополнительные звуки были позаимствованы у таких артистов, как Kool & the Gang («Funky Man»), Randy Weston («In Memory Of»), Afrique («House of Rising Funk») и Mixmaster Gee («Like This»). 

Если вы возьмете каждое из этих произведений  по отдельности, то вы не найдете в них  Smack my bitch up. И наоборот. Хотя казалось бы, количество нот 7, а все песни уже написаны. С литературой фактически та же ситуация. Мы можете брать основу, заимствовать и при этом создавать что-то новое на взятой основе, что будет самобытным и интересным. Так, я недавно писал про "город гоблинов" в котором первая арка является идеальным примером такого случая. Взять чужое, перемешать это всё и грамотно оформить во что-то новое. К чему это я? Ах да, в музыке это называется миксом и людей, которые занимаются миксованием, называют диджеями. Мне кажется, что у писателей тоже нужен такой же термин. То есть вот есть писатель, который придумывает что-то оригинальное, своё. А вот есть человек, который берет другие книги и профессионально делает из них новые. Профессиональный фанфикшер! :D