Беги за мёртвым кроликом

Началась выкладка на АТ романа «Беги за мёртвым кроликом». Я сильно сомневался, нужно ли ее публиковать здесь, потому что это, примерно, как торговать рыбой в кондитерской. Кондитерская – прекрасное место, но мало кто приходит туда, чтобы прикупить селедочки, верно? 

https://author.today/work/569846

АТ – площадка развлекательного чтения, чтения для отдыха, чтения для разгрузки головы. Это прекрасно, так и надо. Но данная книга совершенно для этого не предназначена. Я писал ее очень долго, несколько раз удалив и переписав полностью, и она ровно такая, какой должна быть. Если ни один человек не дочитает до конца, не удивлюсь и не расстроюсь, я ее писал для себя. 

На моём сайте роман представляет собой сложный медиапроект с сюжетными ветвлениями, минииграми, видео и аудиовставками, веб-комиксами и так далее. https://semiurg.ru/deadrab/ На АТ это технически реализовать нельзя, поэтому тут линейный текстовый вариант, адаптация. Однако есть те, кто читают только тут и я прислушался к их просьбе. Скачивания у этой книги на АТ не будет, потому что файл тут автоматически формируется самой площадкой и на выходе будет полное говно, которое и уйдёт к пиратам. Подобное, так сказать, к подобному. Скачать нормально сверстанный файл можно будет у меня на сайте по окончании выкладки.

Роман внецикловый, у него не будет продолжения, это «вещь в себе», своего рода Кантовский «ноумен». Его сюжет ни с чем не связан… точнее связан с другой моей книгой, которую никто не читал, потому что она так и осталась неопубликованной. Впрочем, я и эту-то долго не хотел публиковать, и до сих пор не уверен, что не совершаю ошибку.

Тем не менее, если искать параллели, то «Беги за мёртвым кроликом» можно проассоциировать с романами «Время кобольда» (не трилогией, а третьей книгой в ней), и «Вы просто не знаете, куда смотреть». Разница между ними в точности отражает разницу между Копенгагенской теорией, пилот-волновой моделью Де Бройля-Бома и QBism-ом (квантовый байесианизм).

Также этот роман является своего рода случайным ответом на один давний непубличный спор между ведущими российскими фантастами (никого не буду называть, но вы их всех знаете, а я просто случайно рядышком стоял). Мэтры утверждали, что невозможно написать интересную фантастику о позитивном будущем. В этой книге будущее близкое, позитивное, детально проработанное и при этом фантдопущение минимально, его практически нет. Технически описанная модель полностью достижима на горизонте двух-трех десятков лет и не требует привлечения принципиально новых технологий. Многое из написанного там вы можете прочитать в новостях уже сегодня, если следите за движением научного фронтира. Описанное будущее может вам не вполне понравиться, но это не делает его непозитивным. Давайте честно - нам никакое не понравится, потому что это будущее, а мы принадлежим прошлому, которого уже почти нет. Не нам в нем жить, вот и всё.

В общем, вы можете смело пропустить эту книгу, на свете полно других авторов и других книг, а я вряд ли еще буду писать что-то столь же сложное. Вернусь к полюбившейся моим читателям многомировой интерпретации Эверетта (Мультиверсуму).

Хотя… Есть ведь еще объективные теории коллапса (GRW), реляционные механики, консистентные (декогерентные) истории и даже супердетерменизм…