Отзыв на Обыкновенное Чудо. Кризисный психолог против пушистого.

Конкурс “Обыкновенное чудо”. Буду рассматривать работы в рамках этого соревнования, так как сам планирую в нём участвовать.

Сначала я хотел написать рецензию по роману “Гештальт Каэрмора” (https://author.today/work/547902), в названии которого упоминается замок столь схожий именем с известным ведьмаковским, но сомнения имел я обоснованные, что не хватит слов на полноценную рецензию. Поэтому написание затянулось, как и прочтение.

После мне захотелось взять чего-то более попсового, что ли, и хвосты мои потянулись… точнее руки мои потянулись к Ленкиным хвостам. Речь про другое произведение конкурса - “Девятихвостая Ленка” (https://author.today/work/82898), которая оказалась идейным конкурентом первого романа, выполненным, на мой вкус, куда лучше.

Это обзор сравнение, и начну я с базовых отличий, которые создают атмосферу. Обе книги можно с уверенностью отнести к бытовому фэнтези, потому что состоят из решения бытовых вопросов. В случае первой работы повествование последовательное, а во второй разбитое на отдельные главы-события.

Атмосфера в корне противоположная. Мрачная суть замка с призраком, тяжёлое состояние протагониста после потери супруги, сбор вокруг себя команды проблемных людей и не очень - образы и приёмы, которые по определению должны создавать холодность, некоторую тревогу или же стойкое спокойствие на грани равнодушия.

Ленка же живёт в студенчекской общаге, а вообще она проклята преподавателями магической академии и выгнана в мир простых людей за неуспеваемость. Отсюда её девять хвостов.

Противопложные по имиджу книжки, которые по сути своей не отличаются - в решении необычных “человечских” проблем, которые станут интересны наблюдающим за этим читателям. Сложность задачи, как я вижу, тут в том, что нет генеральных веток развития персонажа, и огромную роль играет события и второстепенные герои.

В этом месте начинаются серьёзные отличия в ощущении обоих романов. Надо заинтерсовать в моменте. У “Ленки” это выходит играючи, потому что характер героини и романа настроен на такой тон. С нами везде заигрывают - любая тема будет затронута до того момента, когда может стать серьёзной, а каждая тема пытается быть показательно поверхностной и ярко привлекательной.

Нас развлекают действенными способами - поддают юмора, эротично носят одну только растянутую футболку, запутывают обсурдностью происходящего. Сначала ты ждёшь стандартным причинно-следственных связей, но они быстро бьются приёмами в стиле “Алисы в стране чудес”. Это любопыно! Не скажу, что блистательно выполнено, так чтобы я зачитывался, но достаточно, чтобы мне хотелось узнать больше.

К сожалению, в формате отдельной книги с разросненными историями такое долго не держит, потому что несёт очень ограниченное развитие. Однако же это достаточно цельное произведение.

“Гештальт Каэрмора” в этом плане разбивается о свои же основные идеи. Серьёзность протагониста в своей профессиональной оценке происходящего, его настроение оставляют мало места юмору. Тогда ждёшь компенсации - а её нет. Вроде бы особенные герои вокруг главного имеют некоторое озвученное волшебство, но вообще не играют для нас красками.

Всё серо, не могу точно ответить на ворос, в чём конкретно недоработка, но, как минимум, сложности экпозиции в собственных задачах не хватает. Личные истории умалчиваются, потому как почти не поднимаются. Окружение ощущается функцией, которой к тому же ещё и не пользуются.

А ещё психология - это разговор, а в романе запоминающихся диалогов не много.

Думаю, вы поняли какой работе я бы отдал предпочтение, если бы меня попросили выбрать. Пока же - двигаемся дальше!