Расколотое общество или цивилизация

Провёл эксперимент здесь и здесь в комментарии набежало немало неадекватов, неспособных к конструктивной беседе, впрочем, как обычно. Я же требую подтверждения слов, а не мнения и лозунги (меркский, в общем-то, тип). Кто-то возбудился просто от цифр в два столбика, кто-то жаждал навязать своё единственно верное мнение, кто-то откровенно плохо понимает, о чем говорит. Были, конечно, адекватные и корректные комментарии, но разве мы здесь ради этого? ))) Впрочем, дело все же не в этом, а в том, что по прошествии более трёх десятков лет (целое поколение) общество все еще расколото на «красных» и «белых».

Тут забавно вспомнить, что в исторической науке, как, например, с «нормандским вопросом», никакой проблемы-то и нет. Есть понимание объективности исторического процесса. Что не мешает народонаселению мутузить друг друга в интернетах с опорой на эту самую историю (по их, конечно, мнению).

Развал СССР привел не только к кризису исторической науки в нашей стране, но и международной. Формационный подход давал четкое объяснение о том, как происходит развитие общества, его движущих силах и перспективах. Крах марксистского идеологического центра не позволяет использовать и марксистские теории. Как быть? Достаем из нафталина, что остается, а остается только позитивизм, утверждающий, что все сферы жизнедеятельности общества одинаково важны (марксисты утверждают, что экономика — это базис). Что не надо лезть в эти глубины, а то снова получается формационная теория, а это нам совсем не надо. Будем просто описывать некие уникальные цивилизации. Вот есть у нас уникальные египтяне (древние), мезоамериканцы, китайцы и есть русские.

Русские есть особые, цивилизация, выросшая на ржи (не надо ржать, есть и такие гипотезы), и вот таков наш путь. От Киевской Руси через монголо-татар в собирание земель и империю и противостояние Западу (сначала Востоку). Это наша цивилизация, мы такие, чтобы нам стать такими, как сейчас, нам нужен был и царизм, и ГУЛАГ, и развал СССР. Это все наше прошлое, и никуда от него не деться.

На официальных порталах (простите, сложности со связью, если кто поделится ссылкой, буду признателен) рассказывают, когда и на каком форуме из нафталина вынули эту теорию. Декан МГИМО (обаятельный такой армянин) с факультета госуправления красиво ее презентует в СМИ и у блогеров… А в голове возникает мысль: «А хрен бы с ним!» Цивилизационная теория с научной точки зрения не дает тех ответов, что давала формационная, т. е. хуже работает. Однако у неё есть политический потенциал объединить общество на новом этапе противостояния Западу! А ученые очкарики как-нибудь переживут и приспособятся.

Друзья, а как вы считаете, что важнее, чтобы общество объединилось или ваша идея про коммунизм?;)))