Различные точки зрения

Фрейд утверждал, что женщины чувствуют свою неполноценность из-за отсутствия фаллоса, а мужчины, так как он у них есть, имеют превосходство.

Что тут сказать? Он человек своей эпохи. С одной стороны - основоположник психоанализа, и некоторые его утверждения актуальны по сей день. С другой стороны, он тот, кто увлекался «котиками», а его возрастная периодизация заканчивается на пубертате и удовольствии от «кекса». Действительно, зачем человеку ещё что-то в жизни?

В противовес этому Карен Хорни говорила: зависть к способности деторождения лежит в основе стремления мужчин принизить женщину, ограничить её роль в социальной жизни. Тут невольно вспоминается греческая мифология, где Зевс зашивает недоношенного младенца в бедро (бок), а потом распускает швы - рожает.

А я задаюсь вопросом: а обязательно гнаться за превосходством? Полагаю, и то, и другое утверждение может найти подтверждение в отдельных случаях, но не всегда.

Взращивание в умах неприязни к противоположному полу мешает сотрудничеству, отнимает много сил и позволяет переложить ответственность на кого-то другого ("плохого") либо самоутвердиться без объективных причин. А особенности социального взаимодействия (проблемы) мужчин и женщин куда серьёзнее.

Делайте выводы сами.