Рецензия на роман «Кости мотылька. Книга 1. Я умру завтра»

Рецензия пишется на весь цикл "Кости мотылька". На момент написания мною прочитано 6 полных книг.

Внимание! Возможны спойлеры!

Крайне редко законченное литературное произведение можно разделить на несколько частей так, чтобы эти части различались стилистически или по смыслу. Обычно, такое разделение если и можно провести, то хронологически: в какой-то момент книга может сменить темп или язык - по хитрой задумке автора или его неумелости. В "костях мотыльках" мне же видится ещё более интересный случай: трещина, отделяющая одну часть книги от другой, пролегла сквозь всё произведение, разбивая на две неравные части. Была ли в этом задумка автора? Вряд ли.

Первая часть - меньшая - описывает общую канву происходящего, с точки зрения разных людей раскрывает события, происходящие и происходившие давно по всему миру. Её задача - познакомить с миром, рассказать читателю причины титанических сдвигов.

Возможно, эта часть кого-то заинтересует или увлечёт, но вряд ли тех, кто читал "Князь Пустоты" (Prince of Nothing) Скотта Бэккера. Дело в том, что происходящее в этой части просто слизано с книги канадского философа. Нет, имена изменены, некоторые факты выкручены, а детали  перемешаны. Но за каждым персонажем или событием видится первоисточник. Доходит до того, что отдельные сцены повторяются точь в точь.

Наверное, можно было бы назвать всё это плагиатом, на чём закончить, но проклинаемый мною минимальный размер рецензии не позволяет быть кратким. Посему, я сделаю допущение, что всё это не копирование, а некое творческое переосмысление, фанфик, если угодно. Благо, у автора есть другие произведения, опирающиеся на уже существующие произведения. И фанфики тоже интересны: читал я парочку, которые превосходили оригинал. К сожалению, в этом случае ничего подобного сказать не могу. Фанфик "Кости мотылька" глубоко вторичен по отношению к "Князю Пустоты". Он подобен собранному пазлу, который разобрал ребёнок, но не смог собрать обратно. Каждое изменение, сделанное автором, сделало хуже. Там, где у Бэккера философия, у allig_eri примитивная политика. Там, где в первоисточнике интересные отсылки к религиям, в фанфике популярные штампы. Там, где в "Князе Пустоты" шикарные диалоги и осмысленный сюжет, в "Костях мотылька" - болтовня и высосанные из пальца твисты. Проще всего отличие будет показать на примере магии. У канадца магия - речь о Гнозисе - это искусство преобразования математических форм в те или иные физические проявления, в основном разрушительные. По сути, овеществлённая абстракция: местные маги буквально метают энергетические проявления геометрических фигур. Необычно, интересно и связано со многими другими смыслами книги. Что же у нашего писателя? Типичный набор фэнтези категории "B": стихии, целительство, некромантия, друидизм. И ладно бы всё это было просто повторением, но ведь мир начинает противоречить сам себе. Как так получается, что создать воду из ничего, используя только энергию мага, не многим сложнее, чем метнуть ту же воду во врага? Ведь материя - это энергия, и создать килограмм вещества примерно настолько же энергозатратно, как разогнать этот килограмм до скорости света. А в фанфике маги легко наколдуют пару центнеров воды даже не вспотев. И если создание материи явно ломает законы сохранения энергии, то целительство не стыкуется в смысле информации. Даже если забыть, что прямое оперирование телом пациента на молекулярном уровне (а как ещё можно "чистить кровь" - это невообразимое количество информации), так ещё и возникает вопрос: как вчерашние неграмотные крестьяне начинают кого-то лечить, не имея не малейшейго представления не то что о микробиологии, но даже о банальной (да простят меня медики) анатомии.

Возможно, все эти нестыковки не так бросались бы в глаза, если бы не два момента. Первый: мир и люди не подстраиваются под изменившиеся правила и продолжают творить какую-то дичь. Магами рождается пятая часть жителей, но после пробуждения способностей люди живут всего два года? Так надо их тщательно обучать ещё до момента пробуждения (16 лет). Идеальный повод для массового образования! Что делает самая мощная страна в мире, ведомая бессмертным императором? Правильно, учит только по факту, к магам относится как к скоту, о который ещё и вытирает ноги. Блеск! Маг может кидать булыжниками? Так давайте учить магов формировать снаряды и метать их на пару километров. Артиллерийская же батарея получается. Что происходит в книге? Маги дохнут как мухи на передовой, а пехота ходит плотным строем на способных устроить филиал ада противников. Ну-ну.

Второй момент достаточно банален: оригинал лучше. Читая фанфик, так или иначе сравниваешь его с первоисточником, и книга это сравнение раз за разом проигрывает. Мозг, спотыкаясь об очередную несуразицу, продолжает вопрошать "зачем были сделаны эти изменения, мистер Андерсон?".

Другая, бо́льшая часть цикла — это уже совсем другая книга. Она резко уходит от глобальной философии и мировых интриг в сторону более привычного героического фэнтези с приключениями, личными драмами и медленно ползущим сюжетом. Здесь автор наконец-то перестаёт оглядываться на Бэккера и пытается жить своей жизнью. Получается… средненько.

С одной стороны местами у автора выходят неплохие арки и драматические моменты. С другой - всё это совершенно нестабильно. Можно с удовольствием прочесть одну главу, а в следующей споткнуться о внезапный приступ глупости какого-нибудь персонажа.

Ещё одна проблема в том, что над фэнтезийно-приключенческой частью всё время нависает глобально-политическая часть и портит жизнь: тяжело воспринять линию героя, если не веришь в мир. Эта же заноса досаждает и самому автору. Например, книга всё время пытается склониться в сторону серьёзной драмы про войну со всеми её ужасами, но воспринимать эти попытки серьёзно не получается: стоит лишь задуматься, как в почти любой ситуации находишь более простой и менее кровавый выход. В итоге складывается впечатление, что местная жестокость не результат каких-то ужасающих обстоятельств, в которых оказались отчаявшиеся люди, а прямое следствие какой-то никому не известной магии, которая по умыслу особо коварного злодея сделала большую часть жителей отбитыми душегубами или берсерками.

В результате цикл оставляет впечатление неровного и довольно посредственного произведения, которое существует в постоянном сравнении с первоисточником и чаще всего проигрывает ему. Если вы хотите текстовую жвачку, то чтиво может вполне удовлетворить. Если же вы ищете качественной литературы, то читайте Бэккера.