Рецензия на рассказ "Элементальная алхимия"

Вот и последний мой отзыв в рамках первого этапа конкурса "Нежная сталь". Придирок сегодня будет много, но не потому что рассказ не понравился - он очень неплох, но вот подача явно подвела... Надеюсь, мои дальнейшие слова не будут восприняты автором в обиду, а напротив, помогут довести данное произведение до ума. Совсем не хотелось бы, чтобы подобная задумка ограничилась одним рассказом.

Ну и тем, кому не интересны мои бредни, а хочется обратиться непосредственно к первоисточнику - вот ссылочка: https://author.today/work/64705 Не забываем радовать автора лайками и поддерживать своими отзывами! 

Итак, внешние особенности. Обложки нет - что не очень хорошо (прим. Точнее обложки не было на момент написания рецензии. Теперь она имеется, и очень даже неплоха!). Зато аннотация интересная, цепляет. Тэги и жанр - здесь автор решил обойтись без излишеств, хотя можно было бы прописать и больше. Но да ладно.

Переходим к тексту.

1. Сюжет (если не рассматривать его подачу) очень даже неплох. Мне всегда было интересно сочетание науки и магии. То, как они уживаются или, наоборот, противоборствуют. Здесь автором эта тема поднимается, однако она слабовато развита - хочется дальнейших действий. Увидеть последствия всего произошедшего.

Ну и не всё хорошо продумано. Есть, так сказать, тёмные пятна... Допустим, не совсем понятно, где продавец, которому ГГ оставила лавку, находился во время битвы?

Или другой пример: ГГ спряталась за колонной, которая защитила её от взрыва, но когда противников разорвало, её окатило брызгами крови. Как, если она всё ещё за той колонной?

2.Герои. Характеры прописаны довольно неплохо, но вот мотивация порой неубедительна. Создаётся впечатление "драки ради драки" - особенно в первой сцене. Диалоги частенько сухие и нагромождённые, либо просто пестрят пафосом. Хотя есть и исключения. Очень порадовал возглас: "Всем стоять, у меня бутылка!" - пожалуй, лучший момент всего рассказа.

Некоторые слова в диалогах заставляют усомниться. Разговаривая с малым парнишкой, ГГ использует такие слова, как интриги, идеологии - будто говорит со взрослым политиком или аристократом. По сути, он должен был не понять и половины её слов.

А вот рассказывать ребёнку про "выпущенные кишки" - это и вовсе как-то неэтично... Она бы хоть одёрнула себя, вспомнила, с кем говорит... (раз уж её занесло)

3.Описания. Много внимания автор уделяет внешности героев (слишком много для рассказа!!!). Даже в полноценных романах какие-то третьи лица не всегда прописаны так тщательно, а для такого небольшого произведения с этим явно перебор. На описание каждого героя уходит по 2-3 абзаца, причём автор прописывает всё - чуть ли не до длинны их ресниц (утрирую, но не сильно). Необходимо как-то облегчить эти описания, иначе текст с первых же строк становится неподъёмным, а на сюжет остаётся совсем немного...

Логичность описаний тоже порой смущает: глаза украшал взгляд... носик... скулы... (сокращаю) Понятно, что автор не совсем то имел ввиду, но создаётся впечатление, что все черты лица девушки нужны лишь для того, чтобы украсить глаза.

Описания местности тоже довольно подробны - и опять же не всегда логичны. Так, к примеру, из описания лавки выходит, что она была полностью вымощена камнем, имела форму круга, от которого вверх поднимались многоэтажные дома. На самом деле речь идёт о рыночной площади, что примыкала к лавке. Понять логику автора можно, но лишь перечитав пару раз.

4.Бои. Всё довольно неплохо, зрелищно. Конечно, самый первый бой оттолкнул (как я уже говорил, "драка ради драки"), но затем всё стало вполне себе интересно. А финальная битва с магом и вовсе напомнила мне Dark Souls. Правда в такой броне особо не попрыгаешь и не поуворачиваешься от чужих атак. Да и вообще, если ГГ поросла льдом так, как описано, странно, что она вообще может руки и ноги в суставах сгибать. Да и дышать - если уж без льда остались только глаза. Но сошлёмся на фант. допущение...

5.Подача. Вот тут не могу обойтись без капса... НАГРОМОЖДЕНИЯ!!!! ГИГАНТСКИЕ АБЗАЦЫ!!! Причём если в описаниях местности они ещё терпимы, то в описаниях действий - это один сплошной монолит из текста. Нужно разбивать на смысловые куски, иначе всё описанное просто не желает нормально восприниматься. Во всяком случае мой мозг вскипал, когда я пытался осилить абзац в полторы страницы...

Ну и опять же логика, логика, логика... помимо уже описанных смысловых ошибок, заинтересовала фраза "локальный хаос"... Ни к месту здесь слово локальный. Они же не могли, устроив бардак в лавке, уничтожить весь город или хотя бы площадь, что сделало бы хаос глобальным (хотя кто знает, может и могли, взорвав какие-то реактивы, но об этом никак не сказано). Так что лучше отбросить это слово... оставьте просто "учинили хаос".

6.Ну и ошибки. Пунктуация хромает с первых строк. И тавтологии - тоже очень частное явление. Стоит ещё раз всё перечитать - но уже после масштабной переделки.

Ну и ещё такой момент: "не причинили урона" - лучше вреда (либо не нанесли урона).

В целом рассказ бы очень понравился, если бы ни все нагромождения, через которые пришлось долго и усердно перебираться. Брать штурмом, словно баррикады в революционном Париже. Ну и встречи с Королём мне не хватило. Было бы в тему, если бы всё это завершилось аудиенцией и намёком на итог действий ГГ. А пока выглядит так, будто автор написал первую главу романа - и всё самое важное будет впереди. Это неплохо - но для рассказа сюжетки явно недостаточно. Смысловой концовки, по сути, нет.

Потому в моём личном рейтинге рассказ занял довольно низкие позиции. Надеюсь, автор учтёт все пожелания и замечания. Как я уже говорил, не хотелось бы, чтобы данная задумка ограничилась одной лишь задумкой...

Успехов Вам!) И извините, если что не так...

P.S.Писал рецензию больше недели назад. Кто знает, может за это время и помимо обложки что-то изменилось))