ВВП. Лекарь Фамильяров (Виктор Молотов, Александр Лиманский)

Горячо любимый мной Вадим Нестеров в одном из своих обзоров высказался комплиментарно о произведении, и я немедленно приступил к прочтению. И вначале даже решил, что на руках у меня настоящая годнота. Но нет...

Сначала о хорошем.

Оно тут, как не странно есть. Как я понял Лиманский отвечает на параветеринарию, а Молотов за нейронку и за то чтобы все хорошо продавалось, или чему там учили на курсах полосатых трусов, и обе задачи были успешно решены. Авторы нашли небанальную идею, которую не стыдно продать для создания сериала. Какой-нибудь Сарик Андреасян может сделать из нее неплохой процедурал, если конечно посадит вменяемых сценаристов переделывать сюжет (но о плохом позже). Вроде никто не догадался еще натянуть кожу Ай.Б. "О'Лита" Дулитла на скелет безвременно покинувшего нас на мотоцикле доктора Хауса. Заменить дурацких людишек с их враньем на калечных, но мимимишных животинок, это прям находка. Окружающие персонажи, опять же на хорошем ремесленном (в положительном смысле слова) уровне, без глубины драматической, даже скорее наоборот с неким гротеском, но рождают те эмоции, которые должны, чисто как в театре масок. Это Ксюша, она бесит, смотри она бесит неуклюжестью, и еще смотри бесит тем что не слушает старших товарищей, и вот еще смотри. смотри я сказал, сука, она еще бесит ретроградным меркурием. Бесит, ты понял меня или ударить тебя? Всё в таком духе. Все остальные примерно так же поданы - околокриминальный бадди, арендодатель Савва Игнатьевич (любят у нас авторы этот образ), злой авторитет, который злой потому что у него функция такая и прочие. Собственно всё хорошее на этом заканчивается.

Теперь о причинах выбрасывания в пропасть.

Конфликты, сюжет, лор, логика, персонажи. Всего этого либо нет, либо максимально всрато сделано. Начнем помолясь.

Конфликтов, за исключением лобового с главным антагонистом - нет. то есть совсем нет. Никаких. Тот же др Хаус (извините, для наглядности буду сравнивать с ним) весь построен на клубке этих самых конфликтов. Хаус конфликтует с руководством, с Уилсоном, с коллегами, с самим собой, с пациентами, с системой. В этих конфликтах он занимает разные позиции, из конфликтов он выходит с разным результатом, они могут быть глубокие и длительные, они могут быть сиюминутные, иногда противник в одном конфликте становится союзником в другом.

Здесь же нет ни... /цитата из Тинькова/. Ну попал и попал. Никаких противоречий между тем что хочется и тем что надо. Полная гармония, как у паровоза вставшего на рельсы. Ассистентка тупая, ну и ладно, мы со всем пониманием. Система? Какая система? Социум? Не, не слышал. Не, так то главный конфликт вроде должен быть, типа люблю мутантов, но они все в руках легионеров. И как же мне быть? Работать ради животных, или не работать с козлами, но кто тогда будет лечить, а если я их вылечу, их опять будут мучать и вот это всё. Но он никак не артикулирован, что я лично для себя пытался объяснить, что чувак 40 лет отпахал в этой клоаке, там цинизм не то что здоровый, а нездоровым должен быть, плюс кожа как у носорога. Но на самом деле авторы на это положили, чтобы не нервировать читателей.

Сюжета, очевидно то же нет. Вернемся к Хаусу (или любому другому процедуралу), кроме арки конкретной серии, вида - задача, процесс решения, исход, в нем есть арка или несколько на сезон, есть арка на несколько сезонов. Они переплетаются, оказывают влияние друг на друга, конфликтуют между собой. Здесь же нет ни... /цитата из Тинькова/. Набор мелких арок с диагностическими и лечебными задачами, перемежающимися бытовыми вопросами, которые герой успешно решает. Ни провалов, ни ошибок, чисто супермен в трусах поверх трико. С учетом того, что к моменту, когда я бросил читать пропал медведь стоимостью как два кредита, которые протагонист успешно осваивает, тому к 5му, герой будет решать проблемы уровня государства минимум.

Лор, нерпозрачен максимально. Все что я понял за первую книгу - это какие-то затянувшиеся 00е. Какие-то Синдикаты, что-то мутят с животными. Про мир в котором живет наш фамслесарь нет ни... /цитата из Тинькова/. Он не читает газет, не смотрит телевизор, ни слушает радио. С ним даже таксисты не обсуждают чаполах, которым Аляску будут подтягивать к Чукотке. Отдельно повеселил внезапный советский бетон.

Логика, я имею ввиду сюжетная логика, тоже как-то слабо проглядывается. Обычно, ну так говорят, читатель должен быть способен делать предсказание поведения персонажей и реакции мира, чтобы периодически восклицать "что он творит?", а потом радоваться тому, как герой заабьюзил нормы или наоборот огорчаться, если абьюз привел к пинку от мира. Здесь же нет ни... /цитата из Тинькова/. Из-за отсутствия вышеупомянутого лора, мне не понятно, почему бармалеи ведут себя так, как ведут. Ведут они себя не так как в нашем мире, и это должно, как-то объясняться. Предсказать их поведение сложно. Объяснить поступки героя - невозможно. Ну вот я видел разного рода бандитов и в 90х, и потом в 00х, когда они вернулись в легальное поле, мне понятен бэкраунд, я могу объяснить их поведение. 

Извините, но вся ситуация выглядит следующим образом - в автосервис к петровичу, его крыша вдруг пригоняет феррари, со словами - делай что хочешь, но завтра она должна на гонках ехать. А он радостно соглашается ее взять в работу. Ну либо одни тупые до предела и у них нет понимания, где эту рари можно починить, а где даже капот открыть не смогут без сертифицированного ключа за больные деньги, либо другой дерево и не видит тут подставы. Кадр меняется, склейка. Наш слесарь, который только что подписался на ремонт машины, которая даже на его подъемник не влезет, почему-то с теперь может заявить - хер вам, а не гонки завтра, приходите на недельке, а другим уже наплевать на дедлайн, по поводу которого они ссали так, что под струёй кафель крошился. 

Нет я понимаю, к чему эта подводка, но сделана она настолько кринжово, что читать я дальше не смог физически. На этом фоне вопросы - кто, что и как регулирует в этой отрасли, почему нельзя позвонить в местный надзорный орган со словами, мне тут в кабинет для хомяков, привезли и бросили 200 кг агрессивных мышц без мозгов, на чем приключения мелкотопвчатого авторита закончатся лет на 5 с конфискацией - как-то даже и задавать не хочется.
Ну и персонажи, как вишенка на торте. Авторы создать их смогли, а работать с ними не могут. Второстепенные персонажи это вроде партнеры главного героя по драме. Это с ними он взаимодействует раскрываясь и изменяясь. Здесь же нет ни... /цитата из Тинькова/. Персонажи это инструменты в коробке. Их достают когда надо в конкретном эпизоде, а потом про них забывают до следующего раза. Хорошо если успевают, как-то подвести к пропаже, а не бегают потом, как та любовница из анекдота по квартире с криком "пакет, пакет", только вместо пакета Маша. Понятно, что это издержки сетевого писательства, но вы хоть дашборд бы себе завели, где прописали кто куда и откуда движется по сюжету. Ах да, у вас же плана сюжета нет (это если что хороший вариант, если он у авторов есть - то все еще хуже).

В общем читать я это устал, главе к 8й второго тома. Хотя многим я думаю зайдет, несмотря на перебор с нейрослоповыми описаниями и рефренами, право слово халата было бы достаточно.

PS сериал я бы посмотрел. но при условии, что за сюжет, конфликты и шутки посадят профессионалов.

PPS  мог бы ещё написать про то, что авторы регулярно косячат с таймингом. Типа хирург помыл руки, потом решил покормить зверя, потом собирал рассыпавшиеся корм. Ассистентку после этого руки заставил помыть тоже. А сам не стал. Или заявления, о том что первый раз оставляет клинику на ночь, забыв что только что ночевал на вписке. Или колокольчик, который то висит, то не висит, то опять висит, а то его заменили потому что забыли что прошлое не висит - было окончательное. Но это общее место на АТ. Авторы пишут не приходя в сознание, им не до того, что бы помнить что они писали неделю назад