Почему колоний на Марсе не будет, хотя Маск такое и обещает?

Когда говорят о такой бессмысленной вещи как освоение космоса человеком, то обычно упор делают на возможностях. Можем построить город на Марсе? Значит надо его строить! Колонизировать и тераформировать  Марс и точка! Иногда правда обсуждается вопрос зачем. Но мы его задавать не будем.Нас интересует исключительно экономика данного процесса, ибо только от нее зависит цвести ли Марсе яблоням или нет.И поймем что нет.

                Условия появления и развития колоний на Марсе (или еще где) просты и незатейливы – колония должна производить больше денег чем на нее затрачивается. И не в далекой-далекой перспективе, а в ближней. Видимой невооруженным глазом. Хотя конечно и дальнюю перспективу упускать из вида не следует.

                То есть доставка людей на Марс и проживание на нем станет возможным и оправданным если люди во время своего пребывания зарабатывают денег больше чем тратят на обеспечение своей жизни.  Не будем пока трогать Марс. Представим простую ситуацию. Вы из своего жилья переехали в алюминиевую бочку, и теперь кроме воды и электричества должны оплачивать и воздух которым дышите.  А чтобы выйти из бочки вам надо прикупить скафандр и регулярно его обслуживать и заменять. Понятно, что расходы ваши возрастут. Например, сутки пребывания туриста на МКС (без затрат на доставку) оценивали в 35 000 долларов. А скажем цена выходного скафандра – 12 миллионов долларов. Возьмём эти цены за ориентир. И семье из 4 человек (а такая семья из двух взрослых и двух детей обеспечит сохранение, а не рост населения), в день надо тратить 140 000 долларов на проживание в бочке, а если из бочки еще и выходить, то надо заплатить 48 миллионов за выходные костюмчики. Цену обслуживания костюмчиков оставим за скобками. 

 Таким образом семье где-то надо зарабатывать по 140 000 долларов в день или 4.2 миллиона в месяц или 50 миллионов в год только на проживание. Причем цены эти сильно занижены от реальности. Обслуживание МКС выполняют космонавты и астронавты, которые оплачиваются государствами их запустившими. А семье на Марсе придется платить за обслуживание из своего кармана. А обслуживающему персоналу тоже нужно дышать, а значит и зарабатывать не меньше 50 миллионов в год. А это определит цену на его услуги - за которые платить опять же нашей теоретической семье.  А платить то придется не только за обслуживание жилья.  Любая услуга от человека будет включать в себя оплату проживания этого человека на Марсе. Те же самые 50 миллионов в год. Конечно эта цена разложится на многих потребителей, но все равно платить за тот же маникюр придется куда больше) Оказание услуг требует расходных материалов. Производить ли их на месте или везти с Земли – без разницы. И так, и так дорого и непонятно что дороже в итоге.  Но опять же это не особо принципиально, так как сделать это можно. Препятствий практического свойства тут нет.

Вопрос в другом. Семья вынуждена будет тратить 50 миллионов в год только на жизнеобеспечение. И видимо еще в несколько раз больше на удовлетворение других своих потребностей. И встает вопрос – а чем она должна заниматься на Марсе чтобы заработать такие деньги? Причем заработок этот должен быть возможен только на Марсе.  Ибо иначе семья с годовым доходом в 150 миллионов долларов может вполне резонно решить, а зачем ей тратить эти деньги на Марсе и обеспечивать себе весьма скромные условия для жизни, когда на Земле за эту же сумму они могли бы жить в куда лучших условиях? И вот ничего такого на Марсе в плане заработка не просматривается. А тратить на это деньги, заработанные на Земле глупо и переводит такое Марсианское поселение из разряда колонии в разряд скажем научной базы. Но это сразу ставит вопрос о том какие научные данные можно получить за эти деньги и нельзя ли их получить как-то по-другому и дешевле?

Колонизация на Земле была успешной, когда человек участвовавший в программе мог либо получить лучшие условия жизни, либо заработать больше денег чем в стране своего постоянного пребывания. Ничего этого на Марсе, Луне или на других планетах и спутниках нет, а потому и их колонизация невозможна. Исследовательские базы - да, постоянное жилье – нет. 

 С терраформированием примерно та же ситуация. Предположим на Марсе можно создать атмосферу, в которой человек сможет жить без скафандра. А заодно получить магнитное поле, которое защитит его от радиации. На первом месте тут конечно цена этого вопроса. А ценник тут явно будет планетарного масштаба. Но даже если кто-то такую цену и готов платить, тут же появляется вопрос, а нужно ли для этих мероприятий постоянное пребывание человека на поверхности Марса? Ответ тут скорее всего будет отрицательным, опять же по финансовым соображениям. 

 В общем ничего личного – просто экономика. На Марсе нет ничего что окупит пребывание там человека на постоянной основе, а значит и никаких колоний и терраформирования не будет. И снижение цены пребывания на Марсе, как и цены доставки на него грузов тут ничего не поменяют. Даже при нулевой цене перелета с Земли на Марс жизнь там будет все равно дороже, при этом без предоставления каких-либо выгод живущим. А вкладывать деньги на поддержание колонии на Марсе, без надежды из как-нибудь и когда-нибудь вернуть вряд ли кто захочет. А захочет – деньги просто быстро кончаться и все. 

А в плане литературы можно сказать что книги с описанием Солнечной Системы заселенной человеком с многолюдными колониями на разных небесных телах, в том числе на Марсе – должны проходить не по разряду научной-фантастики, а по разряду фентези, где магия успешно решает все вопросы, в том числе и денежные…