Тест с автором

Глеб Ветров проходит новый тест для авторов  

Тест "Каким бы вы были персонажем в детективной истории?"

1. У вас был случай в жизни, когда вы раскрыли преступление?

А. Не один раз
Б. Однажды
В. Не было, но хотелось бы
Г. Не было, и не очень хотелось бы

2. Вы часто пишете детективы?

А. Это моя стезя
Б. Не очень
В. Хочу, но пока нет
Г. Нет, не мое

3. Что бы вы делали, если бы вас пригласили на конкурс детективных историй?

А. Моментально бы согласился
Б. Пораскинул бы временем, подумал
В. Сомневался бы
Г. Не принимал бы участие

4. Что для вас сложнее всего?

А. Оставаться в стороне, когда творится хаос
Б. Сконцентрироваться на чем-то в моменте ужаса
В. Понять, что происходит, пока хаос
Г. Не быть самим хаосом

5. Какой человек смог бы стать вашим другом?

А. Рассудительный, не умнее меня
Б. Компанейский, на равных со мной
В. Тот, за кем я мог бы присматривать
Г. Хитрый и удобный мне

6. А какой врагом?

А. Беспринципный и злой
Б. Лицемерный
В. Любой, кто против меня
Г. Любой

7. Какие загадки самые сложные?

А. Те, что не имеют логики
Б. Те, над которыми нужно долго думать
В. Все загадки
Г. Никакие

8. Что бы вы делали, если бы нашли человека без сознания?

А. Попытался бы сделать искусственное дыхание
Б. Позвонил бы в скорую
В. Побежал бы искать людей вокруг
Г. Ничего

9. Пуаро или Шерлок?

А. Оба
Б. Шерлок
В. Пуаро
Г. Мориарти

10. "Убийство на Ниле" или "Убийство в восточном экспрессе"?

А. Оба
Б. Убийство в восточном экспрессе
В. Убийство на Ниле
Г. Ни то, ни другое

Ответы автора:

Г. Пожалуй, нет. Это, если говорить именно о раскрытии преступления и разоблачении злоумышленника. А вот пользоваться дедуктивным методом для разоблачения интриг недоброжелателей приходилось не раз. 

Хотел бы участвовать в раскрытии реального преступления? Пожалуй, нет, поскольку это бы означало, что преступление произошло где-то в моем окружении, а значит, в зоне риска могли оказаться близкие мне люди.  


Г. Нет, детективы не пишу. Читаю или смотрю экранизации с удовольствием. А вот самому писать книгу в жанре детектива желания пока не возникало. Хотя, во второй книге опубликованного романа "Риаллон, 30 лет спустя", есть очень легкий привкус детектива, когда мой главный герой и его подруги ищут причины происходящих событий.


Б. Пораскинул бы временем, прикинул бы возможный сюжет. Если бы позволило время, можно было бы попробовать новое. Мне нравится пробовать себя в чем-то, для меня, новом.


А. Оставаться в стороне, если это меня лично не задевает. Обычно, мне приходится себя придерживать, чтобы не влезть в гущу событий, пытаясь кому-то что-то объяснить, помочь. К сожалению, жизненный опыт показывает, что, в большинстве случаев, помогать тому, кто не готов принять помощь, бесполезно. Как ни старайся, а помогаемый всё равно найдет лазейку, чтобы спилить сук, на котором сидел, а ты еще и останешься виноватым.


Б. В свободном состоянии у меня есть склонность закрыться в раковине, поэтому , хорошо, если мой друг - компанейский, который и меня будет вытаскивать из моей раковины. Остальное - вторично. У друга умнее меня можно набраться ума, с менее опытным можно поделиться моим опытом, поддержать. С хитрым можно замутить что-нибудь хитрое, что порадует обоих.


Б.  Тот, кто сегодня против, завтра может обнаружить, что вместе со мной проще решить какие-то проблемы. Беспринципный и злой легко просчитывается, можно найти противодействие. Настоящий опасный враг - лицемерный, который хвалит тебя в глаза, а за спиной плетет интригу.

А. Конечно, те, что не имеют логики. Хотя, не всё так просто. Часто, мы становимся в тупик, говоря "ничего не понимаю, в этом нет смысла и логики". В самом деле, так тоже бывает, но, очень редко. В основном, люди поступают логично и целесообразно. Но со своей точки зрения. А наше недоумение вызвано тем, что мы не знаем настоящих целей и приписываем другим те, которые мы сами считаем как бы очевидными.


Б. Поскольку причины бессознательного состояния могут быть разными и  некоторые требуют вмешательства профи, первым делом, попытаюсь вызвать скорую, далее буду действовать по инструкциям специалиста. 

Если такой возможности нет, попытался бы оказать первую помощь, стараясь не усугубить состояние (не дергать и не трясти, если есть подозрение на переломы), затем, попытался бы найти кого-то еще, более компетентного в медицине.


А. Шерлок и Пуаро - они очень разные и оба нравятся.
Вокруг Холмса и Ватсона аура викторианской Англии, которая, во многих отношениях, была очень неплохим и привлекательным местом для жизни. Конечно, если у вас отличное здоровье, особенно, крепкие зубы, и вы обеспеченный человек, имеющий средства или высокооплачиваемую профессию.
Зато Пуаро мне чуть ближе своей методичной педантичностью (настоящий эталонный "душнила", мне до него далеко!), а также, своей склонностью к тому, что теперь называют понтами. У меня это тоже есть немного  


А. Оба - замечательные детективы, с шикарной сложной интригой. Но, все же, "Убийство в Восточном экспрессе" чуть больше. "Смерть на Ниле" более стандартна по сюжету: хитрые мошенники убийцы, преступление ради наживы, разоблачение, возмездие. а вот в "Экспрессе", формально, по букве закона, виновными оказываются все, но, во имя духа закона и справедливости, Пуаро спускает дело на тормозах и уводит официальное следствие по ложному следу, ведущему в никуда. Это гораздо более редкий исход и раскрывает новые грани в характере самого Пуаро.

Результаты теста: Шерлок и Арчи Гудвин в одном, интересное сочетание.

Спасибо за ответы, было занимательно.