Сырок БЗМЖ
Автор: Сергей ТвардовскийИгрался сегодня с новой темкой, которая нейросеть определяет.
Закинул туда своего Сырка.
Ой... не тот скрин. 
Ща.
Во! Этот настоящий! 
И да, я это заявляю, как файнал босс АТ! Вот пруф:
Ладно. Шутки шутками, но тот, кто знает зачем в хроме клавиша F12, может ЛЮБОЙ скрин создать, какой хочет. Это всё так... 
На деле: загрузил я короче своего Сырка в тот детектор и получил заслуженные 3,4% статистической погрешности. Вопрос: зачем? А хрен его разберёт. Какая-то мания: сам писал его, а потом сам пошёл проверять "я ли писал его?". Наверное, что-то весеннее.
Те, кто читал моего Сырка, знают о том, какой он кривой и кринжовый (Работаю над этим. Скоро он станет красив и великолепен! ), но, уверен, что содержание нейросети там (даже те, кто знают на что смотреть) не видели, ибо тупо видно, что наивный автор сам своими кривыми пальчиками что-то там своё настукивает по клавиатурке, бормоча себе под нос. Слишком любительский и кривой текст для нейросети, как говорят: "с душой". Кхххэм...
НО.
(Я работаю над этим, чтобы текст был лучше, правда. Пытаюсь!)
НО...
...дальше всё пошло по наклонной и я зачем-то пошёл смотреть поглавно, напрягая и без того перегруженный сервер.
Чёртова айтишная надобность разобраться. Долгие годы работы программистом, в обнимку с QA и системными аналитиками, знаете, просто так мимо не проходят. 
И так.
Контекст: я решил отредачить первые три тома, потому встал на паузу. Почему отредачить? Накопилось: писал чтобы двигать сюжет, сюжет развивал лор, накопилось много всего и лор 3 тома стал сраться с тем, что написано в первом. Плюс, за полгода между 1 и 3м томами ДАЖЕ Я отметил, что стал писать лучше. И вот, гружу я такой третью версию 1 главы в наш определитель, а там АЖ 33%!!
Вот пруф:
о_____О
(я тут не жал F11, и не юзал чат ГПТ, честно)
Вспоминаем 3.4% на весь том ранее.
Я так прих**л, что аж нашёл изначальную версию первой главы, и закинул в детектор.
...
....
Готовы?
...
ШЕСТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ ГРЁБАННЫХ ПРОЦЕНТОВ!!111 О___________________О
То есть, весь том 3%+, а первая глава АЖ 66.
(Позже, когда в головушке поулеглось и перестало звенеть в ушах, я понял, что это не процент "нейросети в тексте", а процент того, что "текст мог быть создан нейросетью", по мнению уважаемого горыныча)
Вот ту самую версию ЛЮТОГО НЕЙРОСЛОПА (по версии детектора) можете найти у меня на литнете, ведь я забил на литнет и не обновляю там ничего. Она там оригинальная, без редактуры. Прочитайте, только непредвзято, и скажите, что нейронка смогла бы написать НАСТОЛЬКО плохо.
И речь там не об ошибках, а о структуре текста. Обратите внимание на то, что описание персонажей, например, в 4й секции главы, давалось не сразу, как Рома их увидел, и даже не в начале следующего блока, когда шок у него прошёл, а В КОНЦЕ диалоговой секции перед заходом в кульминационную часть. Суть: я, когда писал ту главу, реально только под конец подумал: "ой, я же их не описал...", ну и ляпнул прям там, где подумал, а при вычитке пропустил, оставив валяться там, где оно было. (и только вот в мартовской редактуре я это заметил, разбил себе фэйспалмом лицо и перенёс туда, где ему самое место, скомпоновав с описанием обстановки и т.п.)
Ну и ещё там был очень тупорылый момент с тем, как местные вообще никак не отреагировали на его "я с другой планеты", но это настолько тупой человеческий дефект, что я точно его не могу записать в какой-то плюс к такому высокому проценту.
Осталось грешить на обилие "не-конструкций" в части про перенос, но, хз, менять это в угоду каким-то процентам, если нравится и так... сомнительно. 
Далее, гружу в определитель оригинал второй главы, которая писалась теми же руками, в тот же день, что и первая. На том же литнете она ещё не редаченная. Результат, как говорится, "за окном":
А потом третью, которая и тут ещё в оригинале:
Четвёртую...:
Пятую...:
С первой колдовал и так и сяк и по-другому. Менял тире на дефисы, е на ё, добавлял ошибки в текст (коих там и без этого было...). Ни в какую. Замена всех "ё" на "е" вообще добавила 10% к "ИИшности".
Три варианта редактуры 1й главы тоже видятся горынычем по-разному.
1) 60+
2) 22
3) 30
Ещё важный момент. Раньше я прогонял текст через нейро для исправления ошибок, тирешек, очепяток, деля главу на 4-5 отрывков, чтобы гад не сокращал объём. Любит он "чистить", не смотря на то, что даёшь ему установку на то, чтобы он "ИСПРАВЬ ТОЛЬКО ОШИБКИ, НЕ ТРОГАЯ ТЕКСТ И СТИЛЬ, ЧЁРТОВА КОНСЕРВНАЯ БАНКА!!!11".
Намаявшись с ним, в итоге, ушёл в "найди ошибки, предложи исправления" и стал править вручную. Кстати, не со всеми его правками согласен, часть просто пропускаю. В некотором смысле, такой способ более долгий, но более конструктивный, ибо на 5й раз, исправляя одно и то же, запоминаю и уже такой ошибки не допускаю.
Кхххээм.
Короче, загадка первой главы настолько взбудоражила мой пытливый ум, что я решил поиграть в тестировщика. Благо, знаю их работу досконально из-за профессии.
Путём нехитрых манипуляций с чатГПТ, был создан этот текст:
100к% чистейший нейрослоп. Можете ознакомиться.
Объём 60к символов.
Создан с промпта "Сгенерируй большую сказку про весёлого дракончика и попаданку".
Горыныч дал ему:
МЕНЬШЕ ЧЕМ МОЕЙ ПЕРВОЙ ГЛАВЕ!!!!!!!!! 
Дальше на тот же текст поехал промпт: "А теперь перепиши этот же текст в точности так, чтобы в нём было 150 грамматических и 25 пунктуационных ошибок. Так же добавь рандома к тире (часть дефисами) и сделай соотношение "ё" и "е" 75/25"
Потом, по той же схеме была создана 2 часть "Сказка о Варе, Жарике и колоколе, который ушел под снег", которая присутствует в тексте по ссылке, для увеличения объёма. Тоже с ошибками.
Результат:
Ну и вот... Выходит, что изначально нейронку оно нашло на 30%, а после нехитрых манипуляций и вовсе перестало светиться.
Текст там жуткий, кровь из глаз, полностью нейро, но <25%.
Уверен, что можно было бы ещё сбрить до 10, но суть ясна.
В чём месседж всего этого. Инструмент интересный, забавный, для кого-то очень полезный. Но... минус день письма, плюс запись в бложике. Скатываюсь в блогеры, м-да...
И да, сам задрал друзей со скринами по личкам и "гыгыгыгыг, нейронка", но потом как-то перегорело. Была статья у Мстислава хорошая про признаки нейротекста, и там было написано важное "ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИЗНАКИ НАШЛИ, СМОТРИМ НА УМЕСТНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ". Даже красным выделено было.
Я тогда так прогрелся этим постом, что даже в ситуации, где мне надо было бы написать "запахло озоном", я написал:
За кустами снова затрещало, да так, что запахло больницей. Теми самыми ультрафиолетовыми дезинфекторами, от которых несло пылью и чем-то настолько приторным, что привкус застревал где-то в носоглотке надолго. В книгах такое называли запахом озона, но я в жизни не нюхал этот озон, потому не мог сказать наверняка.
Тогда я несколько раз ловил себя на том, что думаю долго о том, как написать ЭТО, чтобы не как у ГПТ, ведь нейроинквизитор во мне был силён и властен и хотел выжечь всю скверну, чтобы ни-ни!
Потом чуть попустило.
А вот нейроинквизитор Горыныч не знает об уместности, не видит за текстом истории, не понимает вообще что от него хотят. Ему сказали "ищи" — он ищет. Завтра скажут "а тут не ищи" — тут он искать перестанет. А послезавтра ему скажут "а тут, если даже ничего нет, всё равно найди" — он и найдёт.
Ведь ему всё равно.
И вчера я вдруг понял: это же как антиплагиат. Ну, помните, как раньше в тексте меняли "о" на "o" и "с" на "c", чтобы антиплагиат сказал "окей". Ну и тут, получается, мы тоже выбросим из текста все "не", чтобы Горыныч дал заветные проценты.
Сомнительное мероприятие, как по-мне.
А вы как проводите субботу? Надеюсь, конструктивнее чем ваш блогер-графоман?