Рецензия на роман «Один из немногих»
В качестве пасхального подарка ко Дню Космонавтики решил все же написать небольшую рецензию, которую достаточно давно обещал автору. Признаюсь, читал трилогию необычно долго. Почему так вышло? Почему динамичный приключенческий сюжет не захватывал? Ответ можно сформулировать так. Вместо двух главных линий, разворачивающихся в фантастическом будущем и альтернативном прошлом, что могли бы быть очень эффективным приёмом, к сожалению. получились две вспомогательные линии. Хотя ведущая, все же, наверное, будущее.
Угадать, чем будущее будет отличаться от настоящего всегда было не просто. относительно надёжно можно прогнозировать три связанных тренда. Через поколение даже в самых отсталых частях мира завершаться урбанистические переходы, уровень индустриализации станет более равномерным, а человечество перейдёт к демографическому сжатию. возможности ядра мир-системы эксплуатировать периферию исчерпываются прямо сейчас с чем и связана мировая турбулентность. Транслировать сегодняшние политические реалии на 30-35 лет вперёд большого смысла не имеет. Мир, а точнее война 2020-х не прогнозировался ни из «конца истории» 90-х ни тем более из 80-х.
Альтернативная история это способ лучше понять историю реальную, её причинно-следственные связи. В линии альтернативного прошлого прослеживается влияние цикла «Цвет сверхдержавы- красный», на которую в свою очередь оказал влияние цикл «Еще не поздно». В обоих циклах важную роль играют «приключение техники», причем достоверность обеспечена «сдвигом влево» реальных решений. Здесь это скорее инструмент по принципу «читатели историю космонавтики итак знают». От того, что накидать Королеву и фон Брауну подсказок из будущего мало что изменится. Это значит, что космическая гонка выйдет на насыщение раньше. В реальности 1972 состоялся заключительный полет на Луну, а СССР и США заключили первый договор о паритете ОСВ-I. «Сдвиг влево» скорее выгоден США как более богатому гегемону мир-системы. Альтернативы космической гонки 60-х вертятся в основном вокруг вопроса мог бы СССР первым высадить человека на Луну, чтобы завершить соревнование не «победой дружбы» «Союз-Аполлон», а решительным триумфом социализма. Космические достижение важны нам потому что это наши достижения. Модель ускоренного развития позволяет не только догонять, но и перегонять, создавать принципиально новое, и это новое и будет особо цениться. СССР нуждался в МБР больше, чем США, и первым смог взять космическую высоту. С другой стороны, мир без космонавтики отличался бы от реальности много меньше, чем мир без интернета. Почти все, что можно делать в космосе — наблюдение Земли и звезд, связь и навигация — можно делать на Земле, просто космические платформы удобнее. И тем не менее первый спутник был великим географическим закрытием: Земля в космическую эру сжалась до маленькой бледно-голубой точки.
Проблема однако в том, что освоение космоса это не средство для объединения человечества, а наоборот, только человечество, преодолевшее классовые и национальные конфликты сумеет освоить космос. «Республика учёных» во многом была иллюзией. от которой выигрывала наиболее развития сторона, а её распад на национальные атомно-космический проекты, напротив способствовал прогрессу. Нужна «Земшарная республика Советов», чтобы ракетная техника перестала быть средством уничтожения друг друга. К сожалению в данном цикле ни в альтернативном прошлом, ни в фантастическом будущем, на даже у инопланетян, проблема антагонистических конфликтов не решается, хотя её решение и признается благим пожеланием. Дух фантастики ранних Стругацких в описании освоения космоса на альтернативной ветви истории и в описании отношений на базе Наблюдателей — это положительный момент книги.
В заключение хочется отсветить еще две проблемы. Зачем людям вообще нужен космос? Для жизни людей приспособлена только Земля. На химическом двигателе для людей доступна только сфера Хилла вокруг Земли, и это признает автор, устами своего персонажа. луна может стать базой для освоения дальнего космоса, но для этого нужны хотя бы ядерные буксиры. ЯРД мог бы обеспечить одноступенчатую схему, но наталкивается на технолого-экологические ограничения. Это уже не АИ, а фантастика ближнего прицела, особенно с газофазными реакторами. За пределами лунной орбиты Марс и Венера — ложные цели, зато Меркурий мог бы стать энергетической базой, а астероиды — ресурсной. Но для освоения солнечной системы желателен компактный протон-борный термояд. А потом уже рой Дайсона и накопление энергии для межзвёздных перелётов и волны расселения, чтобы разум во вселенной был вечным.
А теперь, главное. Волны расселения мы не наблюдаем, а значит низкий порог для межзвездых путешествий — чистой фантдопущение, инструмент для альтернативной социальности. Но именно эта альтернативность почти целиком осталась за кадром: ради другой ветви Homo с отличающимися эмоциями как будто и не стоило огород городить. А ведь связь сверхсвета с машиной времени дает куда как более широкое поле для создани и разрешения временых парадоксов! В общем, автор реализовал далеко не весь свой потенциал.
Итого, скорее получилась не рецензия, а мысли по поводу. Впрочем, если книга побуждает к мысли и написано динамично, значит потенциал есть, и читетели найдут её небезынтересной, а автор еще напишет новые книги и не остановится на достигнутом.