Про космос (опять)

Увы и ах, в этой статье нет ничего про "нагибаторов" из породы "одним махом сто побивахом", эротику или прочих "кошкодевочках". Опять и снова - про космос. В большей степени - про нашу роль в нём. В планетарном масштабе.

Только вчера мы все поздравляли друг друга с совпавшими праздниками: Пасха и День космонавтики. Поскольку Светлое Христово Воскресение - это из области веры, и лезть в это дело с позиции стороннего наблюдателе не следует (ибо личное дело каждого), поговорим о космосе, ибо мы привыкли считать, что здесь, как  в области балета, мы впереди планеты всей.

Этот материал подготовлен не мной. Но совпадает с теми данными, которые к написанию подобного материала готовил я. Представляю краткие исследования канала "Равенство. Медиа" (https://t.me/ravenstvomedia/475). Да, сейчас наверняка в блог понабежит масса "знатоков" и гуру экономики (а также во всех иных областях), которые в унисон и хором станут убеждать всех, что всё идёт по плану и так де и нужно. Нафиг нам этот космос, ведь на Земле дел невпроворот. Не буду спорить у пытаться убедить их в обратном. Ибо - бесполезно. Часть не может поднять голову к звёздам и оторваться от кормушки, а часть отрабатывает повестку за мзду малую или по состоянию души. 

Не воспримут. Как мужик из того анекдота, которого мать настойчиво убеждала учить иностранные языки. Мол выучишь - человеком станешь! И вот мужик, гуляя с матерью по городу, встретил человека, пытавшегося узнать у него дорогу до вокзала и спрашивавшего "как пройти" на семи известных ему языках. Из них шесть - официальных международных. Не будучи понятым, тот человек пошёл дальше, искать того, с кем сможет объясниться. А гордый собой мужик повернулся к матери и важно заявил: "Ну что, мам, помогли этому идиоту его языки?"...

Итак, фактом (прискорбным) является то, что :

Доля России в мировых космических пусках упала с 53% до 5% после 1990 года. Отставание от мировых лидеров по запускам космических ракет усилилось. В 2025 г. наша страна выполнила 17 из 317 успешных пусков, или 5,4%. Столь же мало пусков у РФ было только в ковидном 2020 и военном 2024 гг. В 1990 г. Советская Россия успешно запустила 61 ракету, или каждую вторую на планете.

Успешные орбитальные запуски в 2025 г.

(в скобках – доля в мире)

США – 194 (61%)

Китай – 90 (28%)

Россия – 17 (5,4%)

Прочие страны – 16 (5%)

Всего – 317

Число удачных космических пусков в 2025 г. увеличилось на 25%. Прирост был в основном за счёт SpaceX Илона Маска [поговорим о батутах, да, товарищ Рогозин?]. На ее многоразовые Falcon 9 приходится 4/5 американских пусков.

В начале 2024 г. бывший глава Роскосмоса Юрий Борисов заявлял о планах запустить в том году 40 ракет (https://www.kommersant.ru/doc/6523958), но они сорвались. В июне 2025 г. Владимир Путин утвердил (https://www.kommersant.ru/doc/7800562) новый нацпроект «Космос», который предполагал увеличение числа запусков с 46 в 2025 г. до 66 к 2030-му и 113 к 2036 г. Уже в сентябре новый глава Роскосмоса Дмитрий Баканов заявлял о планах в 20 запусков (https://www.interfax.ru/russia/1031589) на 2025 г., но и это осуществлено не было.

Космический нацпроект предполагает изготовление и запуск 1118 спутников. «За 10 лет у нас должно быть изготовлено 1000 космических аппаратов и запущено 300 ракет, то есть 20-30 ракет в год», – прозвучали (https://tass.ru/kosmos/25122503) в сентябре более скромные планы. 

Доля России на мировом рынке пусковых услуг вырастет с 7% до 14% в 2030 г. и 28% в 2036 г. Должно помочь создание ракетного комплекса «Амур СПГ» с многоразовой 1-ой ступенью, реконструкция космодромов и привлечение частных и иностранных инвесторов.

Бюджет космического нацпроекта составляет 4,4 трлн руб. до 2036 г., из которых 2,2 трлн руб. распределят до 2030 г. Еще 0,7 трлн руб. рассчитывают получить от частного сектора. Доля частных инвестиций в отрасль должна вырасти с 5% до 35%.

По мнению авторов инициативы, благодаря частнику получится также снизить стоимость (https://lenta.ru/news/2025/06/18/kosmos-nash/) запусков с 500 тыс. руб. за 1 кг в 2024 г. до 350 тыс. к 2030 г. и до 200 тыс. – к 2036-му.

Под эти обещания проводится ключевая инициатива – дальнейшая приватизация космической отрасли. Часть госпредприятий передадут в доверительное управление бизнесу.

Но практика приватизации высокотехнологичных предприятий в РФ повсеместно говорит об обратном: и цели проваливались, и расходы не сокращались, а росли из-за дополнительных потерь на обслуживание личных интересов бизнесменов и топ-менеджеров. Многие предприятия космической отрасли, хотя и принадлежат государству, уже акционированы, т.е. настроены на обслуживание частных интересов. Повторяющаяся приватизация доходов при национализации убытков и губила их эффективность.

В 2024 г. в космос вывели 2662 спутника (https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2025/08/proekt_cosmos.pdf), из которых российскими оказались – 98 (3,7%). Лидер – США (85%), которые массово запускают Starlink, у Китая – 10%. РФ планировала запустить 53 аппарата и еще 70 малых спутников, обещал (https://tass.ru/obschestvo/27053147) глава Минпромторга. Но в итоге, помимо 76 кубсатов, отправили 23 крупных аппарата и 6 бортов на МКС. То есть реальная доля России еще меньше.

Если США могут делать 1000 спутников в год, а Китай – 450, то у РФ мощностей всего на 42, говорил Борисов. Эти мощности порой весьма изношенные. Хроническое недоинвестирование – вторая ключевая проблема. С какой стати бизнес будет нести долгосрочные риски и вкладывать в оборудование для НИОКР – большой вопрос.

‍ Мнение. С упорством, достойного лучшего применения, в космической отрасли продолжаются две вещи: нащупывание ногами граблей коммерциализации и стирание (https://tass.ru/obschestvo/27053147) надписи СССР со шлема Юрия Гагарина. Очередной казус связан с почтовой маркой, которую выпустили в честь 65-летия запуска Советским Союзом первого человека в космос.

Достижения советского планового хозяйства в науке и особенно в космосе – это один сплошной упрек нынешней рыночно-сырьевой модели. СССР продемонстрировал, что научно-технический прогресс возможен без обязательного содержания людьми науки и труда кучки частных собственников. Наоборот, его реализация гораздо эффективнее при общественной собственности на средства производства.

Вот как-то так. Прости, Юра...