Ложные матрицы внимания

Я достаточно давно наблюдаю за тем, как информационные технологии влияют на отдельных людей и целые сообщества.

Сам прошёл этап запойного онлайн-общения ещё во времена "аськи", наблюдал, как с помощью грязного спама выходил на рынок Фейсбук, как подсаживплся на него народ. 

Как эти платформы (и масса других тоже, конечно) обрабатывали, подсаживали на себя пользователей.

У них всех есть одна интересная особенность - все они создают определённые правила общения, нацеленные ровно на одно - удержать людей на платформе как можно дольше.

Совершенствуются технологии, увеличивается возможность охвата, развиваются и технологии социальной инженерии, с помощью которых - правильно - у людей создаётся ощущение что за пределами платформ "жизни нет", что если вы не используете эти платформы, то вы теряете массу всего важного, и человеческое общение в том числе.

Сейчас большинство таких платформ экспериментируют с "умными лентами" и подобными технологиями.

Передовые ребята вроде Телеграмма делают интереснее. Тут нет умной ленты и прямых рекомендательных технологий. Тут забавнее - на платформе разработчики создают условия для размещения новостных каналов и блогов. Внимание - которые необходимо постоянно и все чаще пополнять и обновлять. То есть, перекладывают заботу об удержании пользователей на самих же пользователей. Если они хотят монет зимовать с помощью платформы.

Ну клёво же!

А начиналось все с "просто мессенджера". Закончилось натуральной ломкой, синдромом отмены у массы людей, стоило замедлить работу приложения.

Теперь, обратите внимание - а каким является общение в Телеге, о чем говорят люди? Я оправшивпл знакомых, наблюдал за своими диалогами - по большей части общение инициируется пересылкой новостных сиюминутных поводов и несколькими эмоциональными реакциями. После чего цикл повторяется.

Глубина и вовлечённость в тему - примерно нулевые.

Давайте, вернёмся к "звездам".

Обратите внимание что "звезды" не общаются сами.

У большинства для этого сммщики имеются.

Ну, или это медийные персоны с явными психическими "особенностями развития" вроде Трампа и Маска.

В связи с этим есть интересное наблюдение - все большее значение приобретает оригинальная информация, которую выдают в мир немногие люди. 

Которых вы не найдёте в соцсетях.

У остальных же искусственно создаётся ощущение того, что полноценное существование без постоянного присутствия в соцсетях (а тот же Телеграм - соцсеть, а не мессенджер) невозможно.

Происходит подмена не просто понятий, а моделей использования технологий. Из инструментов для краткой и асинхронной передачи информации они в нашем восприятии становятся средой обитания.

К чему это ведёт - отдельный большой вопрос.

Пока, задумаемся над тем, что написано выше.