Пара слов о конкурсе фанфиков для Блау или почему я не в теме

Хорошая, годная самодеятельность. Начинание заслуживающее всяческих похвал. (Тут нет сарказма(но это не точно)).
А что может быть лучшей похвалой, чем участие в движухе, хотя бы, в качестве народного жюри? Ничего. Ну так иди, hava, и участвуй!
А нет, не все так просто.

Шкала оценки не идеальна, не подходит.
Ну кто-то сейчас подумает -- чего это hava спятил, классическая пятибальная оценочная шкала используется повсеместно на всем бескрайнем просторе Богоспасаемой, начиная от нашей любимой  школы, не до конца обезабраженной стобальным ЕГЭ, заканчивая звёздами в приложении ЯндексТакси, которыми водитель и пассажир клеймят друг друга.

И тем не менее, я все же продолжу настаивать на том, что такая градация никуда не годится. В первую очередь не годится для конкурса, во вторую для школы и прочего(но об этом сейчас не буду).
И пусть со мной не соглашается хоть весь мир, что с того? Честь самурая не зависит от силы его врагов.

Впрочем, сейчас поясню. В пятибальной системе до нас дошла информации о толковании каждого состояния.
1 -- кол, ничего не сделано
2 -- неудоволетворительно
3 -- удоволетворительно
4 -- хорошо
5 -- отлично
(Любые иные толкования суть ересь)

Могу ли, кому-то из учасников поставить "отлично", наивысший бал? Нет, не могу.
Ибо отлично подразумевает наличие отличия(внезапно), разницы, чего-то что, отличает именно эту работу(очевидно, что отличие должно быть в лучшую сторону).
Дело в том, что искать отличие можно только между двумя объектами.
Понимаю, сложный филосовский вопрос, кто хочет прояснит может почитать Ветхий Завет или, из более современного Ф.Герберт <<Ящик пандоры>>(да, он не только Дюну написал из годнейшего).
Таким образом нам нужен эталон. А эталоном во вселеной Блау является цикл за авторством Тайги Ри.
А никто из учасников не имеет отличия в лучшую сторону от него.
Так, что никаких пятёрок.

Могу ли поставить "хорошо"? И снова нет. Причины почти теже. Четверка, будет означать что работа так же хороша, как и эталон. А это, положа руку на сердце, не так. Совсем не так.

Ну может тройку то получится влепить? В пределе в теории да. Если бы в конкурсе участвовало бесконечное число фанфиков, то среди них нашелся бы один, такой что, я мог бы поставить ему три.
Но, реальный мир отличается от голых теоритических выкладок.
Никому не могу поставить "удоволетворительно", ибо они меня не удоволетворяют (гусары, молчать!).
Стиль. Читая что-то по миру Блау, я ожиаю на подсознательном уровне читать стиль Тайги. Согласен, писать как Тайга может только Тайга, но все же, хотелось бы видеть хотя бы стремление приблизится, так чтобы отличия в стиле были настолько малы, чтобы получилось убедить подсознания закрыть на них глаза. Но этого нет.

Говорю ли я о том, что работы из-за этого плохи и авторы не молодцы? Нет,я такого не говорю. Возможно, среди этих ноунеймов скрывается сам Мастер Романов и Дем Михайлов? Может(шутка), но это не наш стиль.

Могу ли я поставить кол? И в четвертый раз нет. Не могу. Ибо кол это когда ничего не делалось, а это не так.
И что же остается? Остается только два. Неудоволетворительно. По крайне мере я, как жюри-критик, неудоволетворен.
Всем по двоечке, друзья!

Как я мог бы оценить? Я мог бы упорядочить массив фанфиков по возрастанию от наименее понравившегося к наиболее.
Но такой массив из 8 эллементов не мапится однозначно в пятибальную систему оценок. Это на тот случай, если я, все же выдам эту информацию, а кто-то, попытается привести её к принятом жюри-стандарту.
Не получится-с.

P.S. Да, я Д'Артаньян.

БЛАУЦЕНТРИЗМ. Игра в фанфики