И снова о маркировках

Продолжаем хайповать!

Но, на самом деле, нет.   Чуть конструктива хочется внести, а-то нанегативили тут, понимаешь...

Те, кто в теме, слышали уже моё ИМХО на тему маркировок.

Но это скучно. Уже :)

Я тут заметил, что на эту тему дофига негатива (я даже не про саму истерику и ор, а именно заходов через "не": всё про запреты, "я не ИИ", забанить, разогнать, сжечь на костре, и т.д).

Было одно, что вроде как про маркировку "естественности", и оно правда не негативно по сути, но там есть одна тонкая деталь...

Но, опять же, не об этом пост. 

Во времена ора и криков, хз как вам, но мне наоборот хочется тишины и чтобы все улыбались и обнимались. И я тут посидел, подумал, и вдруг понял, что "книга, написанная с ИИ" — это не "возьми и напиши мне книгу". Понятие вроде как бы и широкое очень, как по мне.

Решил я крч такие вот стикеры придумать:

1) Бета-ридинг ИИ

Довольно широко применяется, думаю, вполне безобидно. Иногда нужно, чтобы тебя похвалили, как-то замотивировали в моменте. Понятно, что нейронке всё равно, но кому-то такое помогает. Так ещё и может слабые/сильные стороны подсветить, что-то посоветовать, но тут уже такое... слепо следовать таким советам не всегда конструктивно, ведь базово НС не является конечным будущим потребителем + там есть ряд особенностей. Короче, тем не менее, вполне себе часть процесса создания книги.

2) Поиск ошибок ИИ

Вот это вот очень важный аспект в работе автора, согласитесь. НС тебе и грамматику и пунктуацию разберёт (но тут надо быть внимательным, ибо НС реально косячит с ошибками. Это надо держать в голове). Ещё важный момент: автор начал писать книгу про Пупу, но потом всё перепутал и в пятой главе у него уже Лупа. И читатель начинал читать за Пупу, а закончит за... Вот тут однозначно + балл в пользу нейронок. Очень хорошо такие ошибки видит (но опять же, не без своих особенностей, потому перепроверять и ещё раз перепроверять). И да, есть вещи, которые болванчик в упор не заметит, либо за ошибку не посчитает. Тоже надо держать в голове. Но вот много "шума", чтобы текст был чище и читатель меньше спотыкался, найдёт.

3 - корректура ИИ

Это для лентяев. (если речь об автоматике)

Тут важный момент, что речь идёт об автоматическом исправлении орфографии и пунктуации. Не без минусов, ибо НС там косячит. Нечасто, но стабильно.

Для листинга корректорских замечаний, коим сам пользуюсь, с предложениями по исправлению, очень хорош, ибо ошибки правятся вручную, что качает грамотность + над каждой подсвеченной ошибкой думаешь, сверяешься с правилами, словарями, если возникают вопросы и, бывает, даже оставляешь то, что кажется тебе вполне допустимым. 

4 - редактура ИИ

Вот тут уже потяжелее. И ещё, я бы разделил также на авто/ручной привод. Корректура + стилистика + то, что можно посчитать "ошибкой". Короче, все знают чё там редактор вытворяет обычно.

5 - анализ сюжета ИИ

Ещё одна важная штука, про которую многие забывают. Опять же, это не про "сделай шобы красиво", а именно про то, чтобы увидеть сюжет "в голове", но глазами и со стороны. НС хорошо может анализировать как сами тексты, раскладывая их в план, либо сами планы, поглавники, сценарии по всем этим "скачкам", просадкам, катарсисам и прочее. Кто любит погружаться в это всё, тем прям раздолье. Но, опять же, не стоит забывать о том, что инструмент несовершенен и везде надо напрягать головной мускул.

6 - обсуждение с ИИ (брейншторм, поиск идей)

И да, это не про "придумай мне крутой сюжет и проработанный сеттинг". Не придумает (личное имхо, но холиварить не стану). Идея, какая бы крутая ни была, требует проработки. Кто-то видит дыры в лоре и мирится с ними, а кто-то предпочитает их заделывать. Кто-то игнорирует несоответствие сюжета заданным правилам, а кто-то нет. Ну и так делее. Вот, формат обсуждения с НС с целью выявления противоречий, слабых мест и т.д. это всё сюда. Только, опять же, держим в уме, что там тоже есть свои "особенности" и несовершенство.

7 - ИИ злобный критик

О, это вообще для авторов со специфичными вкусами и ранимой душой. Базово всякие эти ГПТ, Дипсики и т.п. настроены на хвалебный тон, но есть такое волшебное слово: разъ#би.

Оно активирует режим того самого комментатора, который приходит в комментарии и пишет: "книга говно".

Можно разбирать текста на заклёпки, можно придираться к сюжету, ко всему, чтобы:

а) Устранить то, что вызовет отклик и покажется справедливым

б) Повысить огнеупорность мягкого места, чтобы не гореть потом.

И да, плюс ИИ-злобного-хэйтера в том, что даже если у вас пригорит, то он не обидится на вас за то, что вы, в попытках защитить своё произведение, назвали его ТУПЫМ ПИД*РАСОМ и КОНСЕРВНОЙ БАНКОЙ (обязательно капслоком, а лучше зажав шифт, чтобы больше ненависти).

8 - доработчик ИИ.

Входим в турбулентность.

Вот тут уже начинаются прямо тонкие места, но они также имеют место быть в работе.

Пункт не про "сделай шобы красиво", а, например, про автоматическую доработку текста в ситуации, когда в главе не хватает чего-то (деталей, описаний, атмосферности, тупо символов до 15к), а автору самому лень ... кхэм... у автора нет возможности исправить это самому.

(специально выделил отдельно от корректуры/редактуры, ибо тут начинается зона непосредственно генерации текста)

9 - книга, написанная с помощью ИИ

Самый противоречивый стикер, но значение ему придам такое: это процесс написания книги, используя инструментарий, предоставляемый ИИ.

Внезапно.

Вот и всё. Никакого хайпа и хэйта.

10 - лИИтнегр

Тут всё понятно. Аналог литнегров.

Резюмирую. Сам процесс написания книги — это не "сел, написал". Там всё сложнее и многослойнее. Всё ясно, что любители клеить ярлыки БУДУТ клеить их дальше. Ответ: больше ярлыков богу ярлыков. :)

Длинный пост получился, но, надеюсь, интересный.

Всем хорошей пятницы!