Вселенная Майлза Форкосигана-2

Как и было обещано - продолжаем.

О ЧИСЛЕННОСТИ ФОРОВ

Попытка систематизации сведений

Петр КУРКОВ

…Хорошее название для информационного ресурса по Саге ЛМБ – Фор-Ум! Просто нарочно не придумаешь. Но иногда возникает ощущение, что от “многия фор-ума – многия фор-печали”. Поскольку, заблудившись в формальностях и формулировках, достойный форум так и не смог формализировать проблему, которую сам же и сформулировал.

            Впрочем, одна вещь всё же сделана качественно и дотошно. По-моему, собраны все возможные ссылки на объявленную тему. Так что попробуем лишь систематизировать уже сказанное… Поглядим, вдруг при этом сам вопрос отпадёт?

            Единственное, но жирное “однако” относится к самому изначальному факту – общему количеству обитателей Барраяра. Как известно всем заинтересованным лицам, я однажды высчитал (см. статью о демографии Вселенной), что население всей планеты – порядка 100-150 млн. чел., а население Округа Форкосиганов (как одного из самых занюханных) – не более 1-2 млн. И свою точку зрения я неоднократно доказывал в разных дискуссиях. Поэтому запальчивую и несколько путаную фразу: “20 форов на одного графа… в современной ситуации это один человек на сто миллионов жителей, например, форкосигановской провинции” - из которой следует, что на Барраяре живёт нынче от 6 (при одном прочтении) до 120 (при прямом вычислении) миллиардов человек – я склонен считать простой ошибкой вычисления и далее рассматривать такой вариант не буду.

            Теперь приступим. И для начала углубимся в историю. Потому что совершенно очевидно: институт форов в период Изоляции, в период между Вторжением и Эскобаром, и во времена взрослого Майлза – это три разных института. Именно из-за смешения в одну кучу свидетельств, относящихся к разным эпохам (и к разному положению форства!), и случаются логические выкидыши.

            1. Изоляция

Прямых указаний на времёна  Изоляции у нас почти нет. Изначальное, древнее соотношение “просто форов” (далее – ПФ) и “форов-из-графьёв” (далее – ФИГ) пытаются проиллюстрировать списком упоминаемых форских фамилий. Дескать, в нём 37 графских, и только дюжина не-графских (Форвейны и Форсуассоны восходят к графьям). Из этого даже делается вывод, что ПФ как таковых почти что (или совсем) и нет, что на Барраяре только 60 форских фамилий, а все ПФ - их родственники, только слишком отдалённые, чтобы на них хватило блеска.

Но это изящное рассуждение легко парируется сравнением списка форских фамилий со списком не-форских. Я, как и обещал, в первоисточники не полезу. Однако более чем уверен, что не-форских барраярских фамилий упомянуто примерно столько же (40-50-60-… ну, 100), сколько и форских. Что же, мы должны из этого делать какие-то выводы?

Нет, конечно. Главные герои вращаются в тех кругах, где совершенно очевидно вероятность встретить фора куда выше, чем в среднем по стране. Но ведь в этих же кругах (двор Барраяра) и вероятность встретить ФИГ куда выше! Мало того – это, наверное, единственный узкий круг, где ФИГ вообще возможно встретить! Если среди полусотни ваших знакомых дюжина – друзья и родственники президента США, а две дюжины – друзья и родственники сенаторов и генералов, то это многое говорит о вас (скорее всего, вы – родственник президента США J); но это никак не доказывает, что в США сенаторов и генералов всего лишь в два раза больше, чем президентов…

Таким образом, список фамилий ничего не означает. Слишком специфический у нас главный герой. Зато мы имеем замечательные косвенные свидетельства. Во-первых, происхождение форской касты отнюдь не тождественно происхождению графьев. Из бухгалтеров-фискалов вышли только графы. А форы, как всем известно – военная каста. И появились они совершенно независимо от графьев…

Кому известно? Хмм… нарушу-ка я своё обещание не лазить в источники!

 “Первые графы во время Форадара Тау (кстати, потрясающий был бандит,  советую тебе  о  нем почитать) были его бухгалтерами, сборщиками налогов”

Первого правителя Барраяра зовут не Voradar, а Varadar. Прямо объявить его “фором” я не могу, хотя совпадение многозначительное. Ведь если поверить самой ЛМБ и произвести титул-приставку Vor от war, то Varadar просто напрашивается на архаичную форму титула… Но в любом случае, генезис титулов count- и Vor- совершенно различен – даже если Vor- происходит не от war, а от немецкого Von- (хотя немцы-то на Барраяре откуда?). Второе доказательство смутнее, но при отсутствии иных тоже годится. “Зелиг Форкосиган, например, был помолвлен с Девой Озера – сестрой отцовского вассала”. Откуда у незалежнего графа форы-вассалы, если все они – его потомки? А если форы – просто низшее дворянство, тогда всё ясно. Ясно даже, куда делись все эти вассалы в конце периода Изоляции. Дорка напрочь разрушил феодальную систему (в том числе и законом Форлопулоса). Любой фор стал прямым вассалом императора, а графы оказались в пролёте. Так всюду-везде поступали императоры и короли в борьбе с князьями – опирались на рядовое дворянство.               Итак, резюмируем. ПФ – это не только потомки ФИГ. По крайней мере, такое предположение не выдерживает анализа. Вполне допустимо существование ПФ, никогда никакого отношения к графским фамилиям не имевших.Кстати, откуда на Форуме взялось число “20 форов на графа” - я абсолютно не понял. Это что, какая-то ассоциация с законом Форлопулоса? Но оруженосцы ничего общего с форами не имеют.

2. Правление Эзара.             

  “Я список кораблей прочёл до середины…” хм. Да. Здесь главным источником рассуждений является низкая численность форов на боевых кораблях. “На “Генерале Форкрафте” из всех упомянутых офицеров – два фора, капитан и второй помощник…” Да – при том, что упомянуто еще лишь 3 явных офицера не-фора. “На штабном корабле эскобарской флотилии среди офицеров в ранге ниже адмирала – один фор”. Хороший способ считать! В действительности там упомянуто 2 адмирала (оба форы) и 3 “офицера ниже”, из коих 2 действительно-таки не форы. Причём, что любопытно, к самому флагману ни один из названных офицеров прямого отношения не имеет.               (Гришнова и Иллиана я не считаю среди флотских офицеров из очевидных соображений. Они простолюдины не по статистическим, а по политическим причинам)               Как эти ссылки могут свидетельствовать в пользу крайней немногочисленности форов – просто ума не приложу. Пока что я наблюдаю, что по упоминаниям кадрового флотского офицерства форов – почти половина (и то учитывая еще “Барраяр”). Высказывание “среди офицеров в ранге ниже адмирала” - странный способ ввести искусственное ограничение и никакой не аргумент. И Форхалас, и даже Форратьер начинали, как все, с мичманов – разве нет? Особой сословной дискриминации на флоте не наблюдается даже и в эти годы – адмиралы Канзиан и Ноллис тому пример.           

     3. Новые времена.           

    И мне снова пришлось залезть в источники. А что поделать, если на Форуме как-то из ниоткуда образовалось мнение, что в целом выпуске Академии форов – только двое. Впрочем, сперва было осторожно написано “из упомянутых” - но затем почему-то это мнение превратилось уже в общепризнанный аргумент. М-да, вот так и рождаются нездоровые сенсации… А на самом деле, при поступлении:               “Майлз  оглядел  парадный  плац - вдалеке стояла кучка  ждущих  и наблюдающих  людей: несколько имеющих  отношение к экзамену военных и слуги немногих проходящих сегодня экзамены графских сыновей. В том числе пара  сурового  вида  типов в сине-золотых цветах Форпатрилов”               При выпуске: пофамильно упомянуты действительно только два фора. И два не-фора. Которые перед двумя форами стояли в очереди и потребовались ЛИБ для пролога. Чтобы жанровую сценку изобразить. И всё. Выборка, конечно, могучая. Статистика, конечно, убийственная.               А вот то что при поступлении на курс среди абитуриентов было “немного” графских сыновей и “в том числе Форпатрил” – означает, что при поступлении одних только графских сыновей было минимум трое – Форкосиган, Форпатрил и еще кто-то, чтобы стала возможной конструкция “в том числе”. А скорее, больше трёх. Количество же ПФ-сыновей нам совершенно неизвестно.               Ну слава Богу! Отсюда можно начинать считать! Грубо, но считать. Графских семей – 60. Выборка хиловатая, но приличная. Это вам не “два офицера из пяти упомянутых”. Наугад полагаем в нормальной графской семье 3 ребёнка (у нас всё же не вымирающий Запад; население Барраяра еще растёт). Итого – 180 детей, половина (90) графьят мужеска пола, в возрасте от 0 до 50 лет (более старшие почти наверняка уже сами графы). Итого, графьят-одногодков – по статистике 1,4. И эту статистику мы уже выбрали нашей сладкой парочкой кузенов. Но, конечно, поступление в Академию – это вам не призыв. Предположим, что имеется люфт года в 2-3 лет. Итак, “графских сыновей” пристойного для поступления в Академию возраста ежегодно - 3-5 штук.                То есть в пределах погрешности они поступают туда все или как минимум в большинстве своём. Значит, для сыновей ПФ мы также можем предположить очень высокий процент “армейского охвата”. Памятуя, что отец Катерины был “мелким штатским бюрократом”; помня также блистательную фигуру Байерли – снизим этот процент до 40-50%%. Кстати, фраза Тьена “Ну, теперь-то уж можно форам не служить, разве нет?” показывает, что этакий либерализм – явление достаточно новое. Даже сам Тьен десять лет отслужил в Управлении. Общее ощущение от этой фразы – “сейчас-то нам вольности дворянские дали, а в юности пришлось под знамёна сходить”.               Зайдём с другой стороны. А какова ежегодная потребность Империи в офицерах? По самому минимуму тяжело представить, что вооруженные силы Барраяра состоят менее, чем из 300 тыс. человек (у нас так называемые “Силы Самообороны Японии” такого размерчика). А следовательно, они требуют не меньше 15-20 тысяч офицеров – то есть минимум 600-700 субалтернов в год (при жестком условии 20-летней службы и с большими льготами для тех, кто остался на “вторые двадцать”). Это по минимуму. В реальности больше – по опыту Тьена ясно, что система “20+20” уже отмерла, нынче можно даже после Академии прослужить лишь 10 лет, добрав остальной стаж на гражданской госслужбе. А значит, ежегодная потребность в новых офицерах становится выше (а не ниже!).               Сколько из них форов? Подсчёт по флотским офицерам мы уже скорректировали выше. Считая и упоминания в “Барраяре”, выходит 35-40%-ный форский настой. Совершенно по Менделееву. Есть еще, правда, забавный подсчёт по острову Кайрил, где Майлз действительно – единственный фор среди аж 5-6 упомянутых офицеров (16-20%). Но, полагаю, считать Кайрил критерием мы всё же не станем.               То есть положим в итоге – 25-30%. 200-250 одногодков-юношей-форов ежегодно выпускается из Академии. Кто-то недоучивается и отсеивается. Кто-то (примем, что половина; см. выше) сразу идёт по штатской части. Ну, и получившееся умножим на два, чтобы не забыть юных фор-леди. Получаем, что в год рождается около тысячи форёнков обоего пола. При упомянутой выше примерной динамике роста населения это означает популяцию в 50 тысяч форов.               Учитывая все погрешности, можем сказать 30-100 тысяч. Это никак не 1% населения. Но и никак не “пара тысяч”. Истина, как всегда, лежала где-то между…               И последний штришок, косвенно опровергающий опять же идею “железной пары тысяч”. Катерина родилась в занюханном патриархальном городе на Южном материке (в России XIX в. сказали бы – уездный Сибирский городок); однако там имелось “консервативное форское общество”, в котором она выросла. Сколько таких городков на Барраяре? Сотни? Да учтём, что концентрация форов всё же сильнее всего в столице и в окружных метрополиях. То есть в родном городке Катерины проживала, прозябала и проедала жалование… Какая часть форов всей планеты? Вряд-ли хоть сотая или даже трехсотая, верно? Скорее, по логике, от силы тысячная. Однако это было – “общество”; слово, предполагающее как минимум несколько семей…             

  4. Противоречие между старым и новым.          

     Осталось устранить одно важное недоразумение. Спрашивают – как может правящая военная прослойка быть такой малочисленной? Отвечаю: вы опять же путаете эпохи. Мой численный вывод относится именно к новому времени. Про времена, скажем, Влада Учёного (или регентства) мы не знаем ничего. Мы слабо представляем социальное строение тогдашнего Барраяра и совсем не можем ничего сказать о демографии.               Ведь за какие-то полвека планета пережила: Объединительную войну Дорки, Вторжение, войну Юрия. Три многолетние резни подряд. Причём резали все три раза в основном именно дворян. Вполне может быть, что 150 лет назад общее население Барраяра было в 4 раза меньше, а вот форов было в 4 раза больше, чем сейчас.               И даже это не главное. С принятием Закона Форлопулоса был фактически создан новый, не-форский служивый класс. А в годы Вторжения его пользу оценили даже форы. Ну в самом деле: уже во время “Осколков чести” и “Барраяра” имеются старые и легендарные генералы и адмиралы – не-форы! Значит, путь к службе был открыт даже не ими, а предшествующим поколением (первопроходцы, первые офицеры из простолюдинов, очевидно едва дослужились до капитанов, да и то за огромные заслуги; а затем уже пошло поколение Канзиана).               Это же очевидно. До Закона Форлопулоса у графа было сколько угодно служивых людей-не-форов, этаких “кметей”-дружинников. Когда Император запретил массовую графскую присягу – куда делись все эти бойцы? Дорка же не оставил графства пустыми, без полиции, сборщиков налогов и “спецназа”? Он просто перевёл стрелки на себя.               Думаете, в Хассадаре нет полиции? Конечно, есть. Она даже наверняка оперативно и организационно подчинена графу – как администратору территории. Но присягает она Императору, и форов в ней может вообще не быть. Тут никакого парадокса: и на Земле любой полицейский или солдат подчинен своему офицеру, а инспектор полиции штата – губернатору; но присягали-то они не личности офицера или политика, а стране (флагу, конституции, короне кое-где…).               Это, скорее, 20 оруженосцев – архаический пережиток, не имеющий никакого отношения к реальному управлению страной и провинциями на исходе XXXI столетия.               Поглядите хоть на Британию XIX в. Баронет или лорд обязан, естественно, быть джентльменом и ему положено служить королеве. Но офицер и джентльмен вовсе не обязан быть баронетом! Дворянство, несомненно, существует; но опорой власти является служивое сословие, вход в которое не обязательно наследственный. Нельсон – третий сын деревенского священника, Джеллико – сын офицера торгового флота… Вам нужны ваши любимые “японские аналогии”? Адмирал Ямамото (урождённый Такано) вообще-то сын провинциального школьного учителя… То есть как бы по крови - не фор…