Фанатские бои на АТ

Сергей Васильев — автор, не самый, на мой взгляд, бездарный, такой «отец русской демократии» на просторах сетевых сериалов, решивший, что воля каких-то сверхъестественных сил вселила в тело Николая Второго душу вождя мирового пролетариата, дабы тот мог без помех устроить «революцию сверху». Задумка смелая, исполнение… Ну, как повезёт.

Надо отдать должное: как пространное рассуждение о формах народовластия и поисках баланса между вождизмом и самоуправлением, «Стальная» серия тянет на твёрдую пятёрку. Мысли там действительно острые, местами провокационные, заставляют шевелить извилинами. Но стоит лишь перевести взгляд на исторических персонажей, как вся эта интеллектуальная конструкция рассыпается, как карточный домик. Швах полный, иначе и не скажешь.

Если бы реальный Никки второй начал куролесить в подобном стиле, его собственная мать — та самая, что в романе уютно именуется просто «мама» — остановила бы это безобразие ещё в зародыше, как два пальца — своими руками придушила, в объятьях, ага. И вся «революция сверху» захлебнулась бы, не успев начаться. Потому что в реальности это была не сентиментальная родительница с вышивкой на коленях, а датская принцесса Дагмара, в замужестве — императрица Мария Фёдоровна. Женщина с железным стержнем, воспитанная в традициях скандинавского прагматизма и знавшая русский императорский этикет куда лучше, чем любой альтернативно одарённый автор.

Видимо, понимая, что одной исторической вольности мало, автор решил душу отвести на просторах форума. Устроил показательную порку показательному же царебожнику с ником Крыс Крысыч. Ну, как говорится: не было бы такого персонажа — пришлось бы выдумать. А тут и выдумывать не нужно: пещерный экземпляр с хрестоматийным набором тезисов про «сорок миллионов русских, убиенных клятыми большевиками». Тролль, которого Васильев взялся откармливать, видимо, для оживления окружающей его литературной скуки. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось… Или не простаивало. Сразу оговорюсь: слово «графоман» я давно использую без негативной коннотации — исключительно как «любитель писать». И порой это самое честное, на что способен человек, чья фантазия опережает эрудицию.

Цели своей автор, надо отдать должное, добился: подписчики ожили, побежали толпой фанаты «Спартака» — то бишь сталинисты, да и одинокие фанаты «Зенита» (царебожники) тоже подтянулись на чужое поле «совершенно случайно». Само собой, верим в это всей маршруткой, кричим «оле-оле!», хлопаем в ладоши. Крысеныш от такого чесания за ушком подпрыгивает и повизгивает, яро осыпая оппонентов всё теми же миллионами жертв в «криминальных разборках большевиков». Реальные бандитские разборки буржуазии в 90-е — дело, конечно, «святое», мы их, не дай Будда, не трогаем, но вот сами сравнения, мягко говоря, вызывают серьёзные вопросы к адекватности автора.

Ещё один перл из арсенала «исторической мысли» — байка про то, что большевикам деньги на «Искру» дали САСШ. Ну конечно, куда же без дядюшки Сэма. Только вот в реальности финансирование шло от вполне земных, вполне русских буржуев — тех же Морозовых, чьи текстильные фабрики кормили очень многих ниспровергателей, а симпатии к революционерам объяснялись не коварным планом Госдепа, а банальным конфликтом с самодержавием за права предпринимателей и рабочие реформы. И сама «Искра» — это не бесплатная макулатура а-ля современная газетка от КПРФ, которую разносят по почтовым ящикам от безысходности. Это была профессионально сделанная, остро написанная, читаемая газета, которая продавалась, окупалась и реально влияла на умы. Но признавать, что у большевиков была своя, пусть и нелегальная, но экономически грамотная медиамодель, — это же скучно. Проще свалить всё на «зарубежных спонсоров»: и история проще, и аудитория легче верит в заговор, чем в то, что оппоненты могли быть просто умнее и организованнее.

Ну и убойный тезис, разумеется, Сталин-педофил. Интересно, а все русские цари, женившиеся на 14–16-летних принцессах, кто по-вашему? Про Николашку не помню, искать в лом, сколько лет было Аликс на момент венчания, но известно, что родители долго против были, и влюблённым пришлось ждать, пока Александр Третий не почувствует слабость в ногах, аки Портос, и деваться ему станет некуда.

Но это ещё цветочки. Фанаты «Спартака», то бишь Сталина — выпускника семинарий/государственника/духоукрепителя/квазимонархиста/хранителя порядка и далее по списку кому как удобно — они, простите, хоть чем-то отличаются от царебожников? Сталин для них — герой и рыцарь на белом танке, а Ленин с большевиками — исчадие ада. Вот только «ржу не могу» на этом сайте стабильно отсутствует. А ведь факт налицо: Сталин, пожалуй, единственный из большевистского руководства, кто всегда и во всём соглашался с Лениным и считал себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО его учеником. Не конкурентом, как Мартов или Троцкий, не соратником, как Бухарин и многие еще, а строго — учеником. Это им ни о чём не говорит? Или память избирательна, как цензура на нашем ТВ?

Но сталинисты — они такие сталинисты, что недаром ходит шутка: Сталин бы их первых и расстрелял без всякой жалости, как необучаемых. И тон тут задаёт сам Васильев. Причём все его примиренческие посты в духе «надо уважать всех исторических деятелей» меркнут, стоит лишь открыть его «стальную» серию, где Ленин описан как болтун, неспособный выполнить собственные обещания. Открываем первые декреты советской власти и понимаем: с этим у Ильича, в отличие от Временного правительства, всё было предельно чётко. Но факты, как известно, вещь упрямая, а фанатская логика — гибкая, как резина.

Короче, что фанаты «Спартака», что фанаты «Зенита» — оба хуже. Две стороны одной медали, отлитой из бронзового идола и цинковой статуэтки. И пока Васильев будет кормить их взаимным презрением, они будут и дальше бить друг друга по лицу, не замечая, что кукловод давно уже снял перчатки и посмеивается в сторонке. Графомания, помноженная на исторический популизм, рождает не литературу, а аттракцион для тех, кто путает ностальгию с памятью, а цитаты — с правдой. А мы, наблюдатели, просто констатируем: шоу идёт, зрители довольны, а история в очередной раз стала разменной монетой в чьей-то личной игре.