д р у г а я с т о р о н а т и ш и н ы

«Другая сторона тишины...» Т.У.С.Э.Н.

п р о ч и т а н о

КОРОТКО:

Из плюсов — название, достойное количество крипоты, твисты, идея и выбранная проблематика.

Минусы — куча опечаток, логика и слабоватая прямая речь.

ДЕТАЛЬНО:

Название — несмотря на забавную историю с ним — на мой взгляд, очень хорошо работает. Интригует, ну и соответствует тексту как на уровне происходящего действия, так и на уровне смысловом.

Крипота. Я не нашёл в тексте сильных моментов, но всё же встретил то, что хоть сколько-то да задело. И таких полумоментов было как минимум четыре. Звучит слабовато, но есть нюанс. В некоторых текстах финалистов БД (Darker) нет ВООБЩЕ ничего близкого к страшному. Ничего пробивающего на эмоции. Ну или очень мало такого: один высосанный из пальца момент. Да что там, у Кинга и Лавкрафта не всегда встретишь что-то цепляющее. То есть эта статистика про четыре полумомента лишь на слух слабовата. Поэтому фактически это очень хороший показатель.

За твисты я просто аплодирую. Это редкий зверь. Здесь он притаился, и это работает.

Идейно очень хорошо. Смесь мистики и заговоров, которые всё же базируются на определённых фактах. Иначе бы они просто не дожили до своей популярности. Возможно, такое уже многим известно, но я читаю подобное впервые.

И, главное, здесь есть над чем подумать. Ряд моментов можно рассмотреть как с точки зрения простого декларативного хоррора, так и с точки зрения символов. Если связывать события с кризисом возраста, открывается интересный пласт. Пласт, кстати, не заезженный вообще ни разу, на мой взгляд.

Теперь плавно через диалоги подойдём к минусам. Вроде неплохо всё, но вот один из примеров:

«ЛЁД? Это же ледяная стена! Та самая! Как в репортажах Ивашкина!»

Декларативный монолог, который хорошо передаёт логику героя — работает. Но — в жизни мы так не мыслим. Всё происходит в голове куда быстрее и короче. Что-то из рода: «Лёд… Стена». То есть этот монолог выбивает. В такие моменты ты сразу понимаешь: ага, мне пытаются сейчас кое-что объяснить, окей. Как-то так.

Ну и по логике погнали теперь. Когда герой просит подменить с женой. Мне не хватило деталей, чтобы поверить. Ему вообще плевать на неё, что ли? Ну и потом, после случившегося, он в гневе. А чего ты ожидал? Почему тогда с такой лёгкостью попросил подменить? Алкоголь + кризис возраста? Мне не хватило этого, увы.

Зайти в *с п о й л е р*, чтобы стать молодым? И ему эта мысль пришла даже не в пьяную голову. Похмелье, да, но здесь мне тоже не хватило битов. Не верю.

Ачипятки. Парочка примеров.

«… ни одно из живущих на планете земля…»

Название планеты с большой буквы должно быть.

«… в массы плоскоземельщики — правда?.»

Точка после вопросительного знака. Тем не менее…

В ИТОГЕ:          с о в е т у ю

Несмотря на минусы, это вполне себе хороший рассказ. Дошёл бы до третьего тура на ЧД. Хотя что-то мне подсказывает, что у автора есть произведения куда мощнее. Подписался на автора, буду его читать, следить за новостями.