Эксперимент начат. Протокол "Император". День 1

Всем доброго времени суток.

Как уже отмечал вчера, пока что занимаюсь редактурой старого, живого, а тема с «ИИ писунами опостылела». Но, вместо жалоб на машины я провёл опрос.

Эксперименту быть — роман Протокол «Император»

Как и говорил, детальной конкретики не будет, дабы не давать инструмент нейроавторам, ибо не верю в то, что будет честно ставить метки. Просто поделюсь впечатлениями. По пунктам.

1. На прологе я пока на полном лайте, не распределяя, а вот как можно в рамках одного чата. Самое паршивое решение, на самом деле, ведь по идее так вырастает риск галлюцинаций. Но в варианте если человек хочет вот попытаться сделать самым тупым методом, после которого даже неопытный человек чисто по тексту ловит эффект - "тут что-то не так", такой вариант тоже надо было проверить.

2. Время. 5 436 знаков пролога потребовали один час сорок минут. Кто-то крайне удивится такой продолжительности, но тут всё тоже не просто так. Ибо уже здесь началась главная хитрость, что уже делит любителей сразу просить главу дать одним промптом и тех людей, которые уже всё же включают капельку собственную голову. Деление по сценам, а то и меньше. И перегенерация в случае получения фигни. При этом, не всего текста, а фрагмента. Спойлер, всё равно получается фигня, но об этом дальше.

4. Так много времени ушло не только на подбор вариантов, но и на то, чтоб машина ещё и результат до ума довела. Первое, это стиль. Крайне неприятное, пусть и очевидное, открытие. Не надо кормить чужим, ибо оно может пытаться в паттерны авторов чисто по имени. Авторское право вышло покурить и не вернулось. Также, если начинать смешивать стили, как жанровые, так и авторские, то текст стремительно перестаёт совсем уж сухим и шаблонным быть. Чисто по причине перемешивания нескольких наборов шаблонов, а не таскания с одной корзины.

5. В сыром виде результат всё равно пестрит прорвой ошибок. Речь не про орфографию, но и с ней тоже есть приколы, ибо пришлось потом и её просить править. Речь больше про уже выведение единого стиля, самоповторы и до жути избыточные местоимения уточняющие, а также метафоры. Ох, вот с ними там такая веселуха. Тут или оно даёт клише, либо плод больного из жёлтого дома, либо же нечто на самом деле гениальное. И вот знаете... прикол в том, что хватает авторов, что все эти ошибки сами допускают.

6. Пара запросов лечит большую часть названного в пункте пять. Всё ещё останется вопрос клише и шаблонности, но это прям серая зона. Если взять и таки ещё ручками полирнуть, то там вообще ахтунг чего могут наворотить.

7. То где делаю обложки отказалось писать ИИмператор, потому название не отразило всей задумки и игры слов.

8. Если на этапе топора. сугубо моё мнение, получилось добиться того, что Вы можете сами увидеть при чтении пролога, то... что если начать работать комплексно на полную катушку? Применить прям весь инструментарий, что можно и в идеале надо использовать при традиционном создании книг, что вот тогда будет?

Собственно, читайте, изучайте и следите. Думаю, будет и дальше интересно. Эксперимент начат успешно и уже чуток... не пугает, но даёт пищу для ума.