Что можно «подцепить» на конкурсе?

Завершен второй этап самосуда на конкурсе «Нежная сталь» и я очень рада, что у меня не сбился «прицел» и работы, за которые я болела особенно, прошли в финал))

Крылья Владимир Кельт

Закладная ведьма Ксандер Боргнев

Убийцам тоже нужны друзья Антон Олейников

Единственное желание Владимир Палагин, Анастасия Амельченко

Рыжий штурман Ольга Васильченко

Танец рисующих клинков Денис Мамонов

Скажу сразу – эти работы не идеальны. Идеальных текстов в природе не существует и это надо понимать. Если задаться целью, любую работу, даже из под «пера мастера», можно разобрать на «запчасти», разнести по «кирпичикам» и растереть в «пыль».

Были рассказы, которые лично мне понравились: идеей, созданным миром, поворотом сюжета, но они не прошли – каждому из них чуть-чуть не хватило.

Чего не хватило?

И вот тут мне вспомнилась хорошая, очень правдивая, шуточная нарезка от группы озвучки, работавшей над дубляжом «Аватара». Эти ребята всегда остаются за кадром, их имена редко известны, но от них зависит многое, очень многое, и успех проката фильма тоже.

Записывая тысячный дубль, дублер слышит: «Наорал!», «Пережал!», «Слюни!», «Не в лице!». И так до тех пор, пока получится, выйдет как надо, и прозвучит короткое : «Берем».

Для тех кто не видел или хочет «освежить» память и вновь посмеяться:

Я не раз помогала авторам в работе над текстами, по их же просьбе превращаясь в их личный «кошмар»)) Кто хоть единожды работал с хорошим редактором – понимает о чем речь. Попадая в «лапы» к грамотному профи, автор оказывается во власти триллера: безумно хочется убить, придушить собственными руками, а нельзя! ))))

На звание редактора я не претендую, ни в коем случае! Просто у меня есть опыт: обширный, многолетний и умение. Умение понять что не так, почувствовать фальшь и, что не менее важно, донести это до автора, воинственно настроенного и отстаивающего каждую запятую в своем детище.

Это килотонны знаков в переписке, часы личного общения и чтения в голос – ад, пройдя который – потом –  можно посмеяться и остаться друзьями.

У меня не так много «личного» времени, работа сжирает почти все. Но. Если кому-то из авторов рассказов, которые мне пришлось оценивать, позарез понадобится понять: что не так и почему оценка поставлена «не валом» – пишите, что-нибудь придумаем ;-))

Заранее прошу не беспокоить меня «недооцененных Гениев» и «засуженных Талантов». Собственное ЧСВ «подлечивать» нужно у других специалистов, я просто так хвалы не расточаю.

Есть и еще один фактор (с моей точки зрения немаловажный), почему могли отсеяться сильные работы – это «корейский рандом» – когда в единый список попадают практически равноценные по исполнению работы, то начинаешь оценивать с позиции, что больше понравилось и личная вкусовщина правит бал. Это не страшно, просто так бывает.

Лично для меня, конкурс получился полон сюрпризов. 

Хороших – я нашла интересных авторов и у меня опять есть что почитать; я порадовалась  успехам и «росту» друзей; познакомилась с хорошими людьми;

Плохих – я «подцепила» на конкурсе персонального «мстителя»: тихого, гаденького и подленького. Кто такой, даже не берусь предполагать, зачем ему это – тоже.

После первого этапа самосуда, на страничке моего рассказа творится мерзость: любые отзывы тут-же минусуются, мои слова благодарности – нет. Смотрится так, будто я – редиска, нехороший человек – поднимаю отзывантов «на копья», вместо благодарности.

Набраться смелости и «выяснить отношения» – кишка тонка, а днями отслеживать страничку рассказа (это ж сколько терпения!) – пожалуйста. Благо отзывов немного и отзыванты адекватны, думаю поймут, что к чему))

Авторам, прошедшим в финал, желаю удачи, потому как откровенно слабых работ в списке нет и жюри предстоит здорово «попотеть», чтобы выбрать из предложенного «меню» лучшее ))))