Творчество С. Кубрика. Фильм "Космическая одиссея 2001"

«Космическая одиссея 2001 года» (англ. 2001: A Space Odyssey) — культовый научно-фантастический фильм Стэнли Кубрика 1968 года, ставший вехой в развитии кинофантастики и мирового кинематографа в целом. В основу фильма легли рассказы Артура Кларка: «Часовой», опубликованный в 1951 году, и другие произведения Кларка, причём, по заявлениям самого Артура, все рассказы были основательно переработаны. Кларк разработал сценарий вместе с Кубриком ещё до написания романа «2001: Космическая одиссея», вышедшего в свет сразу после фильма. Фильм представляет собой мощный кассовый успех и при бюджете в 12 млн. дол. собрал только в США 146 млн. 

В 1991 году лента была включена в Национальный реестр фильмов США. По версии Американского института кино, это лучший научно-фантастический фильм в истории Голливуда, а по версии международных кинокритиков — и во всей истории мирового кино. Во время опроса 358 кинорежиссёров в 2012 году больше голосов, чем за «Космическую одиссею», было подано только за «Токийскую повесть» Одзу.

Фильм условно разделил зрителей на две больших группы:

1) первая группа ушла из кинотеатра со словами: «большей тягомотины и чуши я никогда не видел.

2) вторая присмотрела фильм раз пять и заявила: «это настоящий шедевр!»

Я, кстати, тоже пересмотрел и про себя могу сразу сказать, что скорее близок ко второй группы. 

Что можно сказать, в итоге и уже с опытом просмотра сотен, если не тысяч научно-фантастических фильмов?

1. Деталировка кораблей – внешне безупречная. Большие детали, маленькие узлы, люки, затворы, болты с внутренней головкой, плоские ЖК-мониторы (в то время!!!), точное отображение всех. Оценка «9» баллов. Почему? Все хорошо, но не на всех кораблях присутствуют солнечные батареи. Работа инверторных двигателей также слабо раскрыта. Ну и орбитальный вокзал собирается не модульно-стыковочным способом, а пока не открытым, но популярным в тогдашней фантастике поузловым с фермами. 

2. Деталировка скафандров средняя. Все узлы показаны верно, но вот гофрированные рукава – это уже лишнее и просочилось в фильм из старой фантастики. Нет также солнцезащитных забрал. Оценка «7» баллов.

3. Невесомость во многих местах показана верно и красиво, но туча кораблей почему-то имеют собственную гравитацию. Хотя в целом сама невесомость продемонстрирована четко и особенно запомнились две вещи: парящая ручка в самом начале фильма и парящий в компьютерном зал главный герой, а также улетающий в открытый космос его друг. Но в целом общее исполнение невесомости «10» баллов, отлично и намного лучше, чем в более поздней «Гравитации». 

4. Деталировка космоса – безупречная. «10» баллов. 

5. Деталировка Луны мне тоже понравилась, но не на "10" баллов, конечно. 

Вот сравнение:

кадр из фильма Кубрика:

 кадр из фильма НАСО:

Черт его знает, если честно. 

Грунт местами показан правильно, местами - уступает аналогу. Но вот с землей конечно у Кубрика почему-то провал:

Земля в фильме:

Земля на самом деле:

В общем думайте сами, я  свою точку зрения не навязываю.

6. Фантастические виды других планет и миров – «9» баллов. Снято реально красиво и местами довольно точно (с учетом факторов, которые наука уже открыла, например свечения и спектры)

Итого, даже с учетом нынешних знаний, качество научности тут можно определить цифрой в 51/6 = «8,5» баллов. Это невероятный и просто немыслимый результат для 1966 года. «Упомянутой выше «Гравитации» я бы с трудом поставил «7» баллов (там туча ошибок!). «Звездным войнам и многим другим – от «3» до «4» баллов максимум. 

Стенли Кубрик произвел в свое время такой фурор этим фильмом, что даже стал частью городской легенды о «Лунном заговоре». К сожалению, я могу констатировать, что не он, конечно, снимал этот замечательный фильм про высадку американцев на Луне, там был другой режиссер и другие павильоны. Хотя я все равно поддерживаю теорию о Лунном заговоре и считаю, что высадки в 1969 году не было. 

Сюжет разбивается на две условных части:

1. Противостояние человека и сверхразума в виде черных параллелепипедов (один на Земле, второй на Луне и третий уже на Юпитере);

2. Противостояние человека и искусственного интеллекта (бортовой компьютер HAL 9000), то есть «миниразума», уже на корабле «Дискавери». Где летят наши герои.

В общем получилось в итоге ОТЕЦ – Сын - святой дух. Создатель, дитя и его игрушка. Игрушка, как оказалось, способна спорить со своим хозяином и даже убивать. 

Что еще очень важно. В фильме невероятно точно, и качественно передана «атмосфера» космоса. Это состояние космического полета. Медитация, работа, снова медитация, внутри капсулы парящей в гигантском пространстве миллиардов километров абсолютного вакуума и нуля Кельвинов. Полная невесомость и полная беспомощность, состояние даже не муравья, а скорее микроба перед этим мега пространством вселенной. Тут именно виртуозно передано «микробное» самосознание человека, рядом с космосом. И этот невероятный холод, и абсолютная пустота ощущаются буквально самой кожей. 

Так что фильм действительно шедевр, хотя не всякий способен его понять.

На этом как бы все.

Оценка «10» баллов.