Новые правила и ограничение количества книг

Всем привет.

Как говорится, утро начинается не с кофе.

Сегодня вышла довольно занимательная новость от создателя данной платформы. И я, не буду скрывать, несомненно ей рад. Что за новость? Маркировка нейротекстов.

Вот тут можно ознакомиться: https://author.today/post/835722

И нет, это не злорадство, а скорее мнение, основанное на довольно большой выборке исследований, как наших, так и проведенных во многих других странах.

Если говорить кратко, то появление нейронного контента в большинстве случаев приводило в какой-то момент к повышению трафика, к увеличение посещаемости, даже какому-то ВАУ эффекту. А потом рейтинги и посещаемости "магическим" образом начинали рушится, просматривающий контент человек меньше доверял тому, что видит, из-за чего доверие постепенно терялось КО ВСЕМУ, что есть на сайте. Реальность, конечно, разнообразна и противоположные исследования присутствуют... но тот же Гугл за обилие нейронок начал выкидывать из поисковика сайты. И что-то никто не ругался за то, что он как-то там не так анализирует (может потому что не знали?). Думаю, АТ такой судьбы не хочет, все же через Гугл ищет до сих пор довольно много людей, за рубежом в том числе. Там, конечно, не только нейронка, но и любой "мусорный" контент тоже в этом участвует. Но все же риски данного сценария присутствуют для АТ.

Пруфы по исследованиям, если надо, покидаю. Но готовы читать труды на 50-600 страниц текста?)

То есть, если новость/статью/книгу писал человек, но вокруг 99 примерно такого же, но от нейронки, то и человеку будут мало доверять.

А человек нейронки может не видеть. Но тут есть важный нюанс. Сейчас о книгах.

То, что было написано Большими Языковыми Моделями создано по некоторой усредненной мат.модели, проплексии, предсказуемости. Там все строго выверенно. И читатель со временем присматривается, вчитывается, может даже будет рад такому. Но рано или поздно однообразие утомляет.

Просто ЛИЧНЫЙ пример (на истину в первой инстанции не претендую).

Я пять лет учился в военном институте. И у нас чаще всего давали... гречку. Когда я выпустился и начал готовить себе сам, а потом мне начала готовить супруга, я гречку не ел. Вообще. Я ее года три НЕНАВИДЕЛ. Потому что за 5 лет она меня просто достала, вот буквально, меня чуть ли не тошнило от нее. Потом я стал чуть-по-чуть ее есть, но все равно относился к ней предвзято. И вот только в 2025 году, спустя 5 лет после института, я смог 2 месяца прожить на гречке, чтобы похудеть. Получилось. Но ненависть к этому виду пищи частично вернулась.

Так же у меня и с книгами, где стиль одинаков, а автора за книгой я не чувствую.

Думаю, в среднем "по палате" так у каждого человека. Просто так работает наш мозг, наш организм... да все наше естество. Нам приедается что-то одинаковое (к слову, почему сейчас ММОРПГ гейминг и в застое, ибо ничего кардинально нового предложить не могут, ну как пример).

Вообще, много кто уже высказался по этому поводу, относительно нейронок, да и я писал уже пост точно, как их использую. Но заявлю открыто.

Если меня обвинят в том, что я писал нейронкой, я предоставлю все возможные доказательства, что я ей не писал. Пишу сам, своими пальчиками по клавиатуре от Асуса, мембранка. Уже шестой год ей, верно служит, и ничего, кстати, что удивительно, на ней не стерлось.

И еще одна новость, от которой может у кого-то подгореть, но мне она понравилась, если честно. Не злорадство, а скорее здравая логика.

В том же блоге можно найти данное сообщение.

Автора можно найти:

Телеграм автора: https://t.me/alexbredvik

ВК канал автора: https://vk.com/im/channels/-231554327

Группа ВК автора: https://vk.ru/alex_bredvik