Первое место конкурса Русреал... судите сами...

"Лучшая версия"

Рассказ написан специально для конкурса "Гусиная проза" - https://author.today/post/784351

https://author.today/reader/564349 (если та ссылка не берется, то вот, можно поискать через сборник, глюк чтоли какой... у меня выводит на рассказ, а кто-то пишет, чтотна другой рассказ, но сборник этот же  https://author.today/reader/564349/5469724)

Жанры: Современная проза, Русреал

Итак, перед нами умилительная картинка: отец играет с сыном. В этот момент ГГ звонят и сообщают, что у него умер отец. Отец, которого он “не видел 22 года”. Хорошее начало, трогательное, правда? 

А вот дальше всё будет печально и удивительно.

Наш ГГ почему-то ожидает, что у него “что-то оборвется” : автор, вы серьёзно? Умер человек, не интересовавшийся сыном 22 года, и которого сын не видел ровно столько. А он ожидает сильных чувств? Вы, наверное, над смертью товарища Ким Чен Ира слёзы проливаете? Нет? А почему? В общем начало уже как бэ намекает, что нас ждёт масса охудивительных открытий и чутьё нас не подвело.

“Лучший рассказ конкурса” написан короткими рублеными фразами. Штамп на штампе и штампом погоняет. Тема заезженная и не только тема. Нет практически ни одного сюжетца или описания, которое бы не использовали авторы аналогичных рассказов для журналов типа “Жизнь женщины” – всех их автор умудрился впихнуть в этот рассказ. Про повороты сюжета в стиле журнала “Лиза” поговорим далее. А описания вот:

 “пробуждение чувств, мелькание полустанков, усталый взгляд, чувствовать себя живым, чувствовать себя пустым местом, закрыться в раковине, оградиться стеной равнодушия, укол боли в груди, слезы на щеках, золотой человек, липкая клеенка, человек без прошлого, ехать в никуда…”

 вас ещё не стошнило? 

Как будто этого мало, автор включает в текст массу пожалеек и катарсисов, от такого количества даже Л.Чарская в гробу пьёт валокордин. 

Тот самый папка, бросивший сына 22 годика назад, оказался знатным тимуровцем: спасал запойных алкашей, бесплатно ремонтировал бабушкам сантехнику переводил через дорогу, занимался чужими неблагополучными подростками, строил детские площадки и, конечно же, конечно, каждую секунду жизни думал о своём брошенном сынишке. Ну да, на расстоянии-то оно любить проще: носи в кармане фотографию да доставай каждый день — ни тебе сопли вытирать, ни болячки лечить, ни в институт поступать. На чувства, кстати, новой законной жены и сына, которые всю жизнь эти пи.дострадания вынуждены наблюдать, папашке известное дело начхать. Впрочем, страдать, имея благодарных зрителей, сподручнее, чем без. О том, что зритель “жена-2” живой человек, эта изумительная тварь не думает, ей некогда, оно страдает. 

При этом, почему-то при жизни со своим родным сыном (пока жили вместе), батек чаще всего им не занимался, а в гараж валил, угумс, чинить бабушку, наверное, очередную:

“Он всегда так поступал, когда мама просила его помощи с делами или со мной. Он просто отворачивался к стене, говорил, что устал, уходил в гараж. Оставлял нас справляться в одиночку.”(с)

Но как такого папку добрым словом не вспомнить, это же он … ну потому что… а почему, кстати, когда сын был— он им не занимался, а как сына свалил, так он прям воспылал? Ах да, над карточкой светлые слёзы проливать, это вам не ребёнка воспитывать.

Но тут автор решил, что мало, мало мы жалеем ГГ, и ввёл младшего сына, сводного брата ГГ. Имеем прямо-таки, не побоюсь этого слова, конфликт: старший брошенный нелюбимый сын и младший любимый. Но и здесь неудача: младший сыночек при таком золотом бате не задался. А чо так? Вот же батек— золотой человек, тимуровец, вот сын, воспитывай не хочу и оппа- снова что-то пошло не так. Сводный братец поливает ГГ помоями, оставим в стороне отцовское прекрасное воспитание данного индивида, вернёмся к ГГ: сидит, делая морду кирпичом, но при этом сильно страдая внутри. Ну а как же, если уйти, так красиво страдать на фоне “любимого” сыночка не выйдет. Более того, чтоб им всем скрутить дулю (и второй жене и братику) ГГ остаётся ночевать у этих людей дома, а как же - ведь иначе о совершенно постороннем человеке, коим являлся отец ГГ, ничего напоминать не будет и ночная порыдайка не состоится и не будут тикать часы и скрипеть полы в тишине. 

22 года прожив без спермодонора, сиречь папаши, ГГ вдруг решил узнать о нём побольше 

“Чтобы наконец-то начать жить нормально”(с) , 

это говорит не какой-то подзаборный бомж, а состоявшийся мужик с семьёй, квартирой, работой. Ну то есть всё фигня, нормально и не жил вовсе. "Папка недолюбил" стоит во главе мира? И как же живут дети, оставшиеся без отцов вообще или никогда их не знавшие? Все ненормальные, наверное. Каждую минуту жизни так и ходят и дышат: а вот был бы у меня папка, уж я бы… 

А вот здесь прекрасное:

“Здесь не было успешных людей в дорогих костюмах.”(с)”Между мной и этой провинциальной безнадёгой лежала огромная пропасть”.(с)

Сидя на поминках ГГ решает, что здесь нет успешных людей, судя по отсутствию дорогих костюмов? Он делает выводы об успешности людей по их внешности? Безнадёга тоже только потому, что люди живут в провинции и на заводе работают? А успех другого человека вы только по материальному благосостоянию оцениваете, а, автор? А я вот знавала хранительницу Эрмитажа, одетую в очень старые вещи, но невероятно уважаемую даму, живущую в коммуналке на Невском, но оригиналами Маковского дома, она как-успешная женщина? А я знаю доярку из колхоза, очень счастливую женщину, она вот не знает, что у неё безнадёга, рассказать ей? Ну у неё нет дорогих часов, как у ГГ, зато муж, дети, коровы 2 свои.

 “Мой отец находил в этой грязи смысл”. (С) 

это вы простых людей из провинции грязью назвали? Работяги с завода, интеллигентного вида соседка в очках это вам грязь? Не жмёт ничего, а? А жюри в каком восторге билось над этим рассказом, наверное, тоже считает этих простых русских людей грязью и безнадёгой? Нормально всё у вас, люди, считающие себя интеллигенцией и писателями? 

Объяснение то, конечно, простое: Подкачала иишница, сморозила очередную тупость. 

Ладно, не отвлекаемся, впереди у нас ещё три катарсиса и пара вёдер слёз, так что неча… Итак, тадааам, мать ГГ, которая волокла сына одна, оказалась бездушной сукой. Ога. Недавала святому папке видеться с сыночком любимым. 

“Моя мать, вечная жертва в моих глазах, оказалась жестоким манипулятором. Она украла у меня отца. А отец оказался слабаком, который просто отступил перед женской истерикой. Они оба были неидеальными. Они оба предали меня по-своему.”(с) 

Што? Мать поступила так, как считала нужным. Вероятно, были причины, но ГГ некогда разбираться, он готов сходу поверить посторонней бабе, и решить, что мать плохая. Ах, забыла, иначе ведь ни папку не оправдать, ни очередного потрясения не пережить.

Но… мало, мало нам дерьма разносторонних граней бати ГГ. Сейчас он у нас окажется человеколюбцем, подбирающим брошенных человеческих котят. 

“Жгучая ревность сдавила моё горло(с)”. 

Итак, перед нами очередной слезовыжимательный поворот: 

“— У меня батя сидит, — просто ответил он. — Мать пьёт. Я воровал раньше по мелочи. “

Конечно, переводить бабушек через дорогу и лечить алкашей недостаточно и …тадааам… для женской аудитории на сцену выводится персонаж “сиротка”. Которого батя накормит и обогреет, а также жизни научит в свободное от родного младшего сына, алкашей и старушек время. Прямо молния, а не человек— всё успевает. Везде. Ну кроме родного старшего сына. Не до него - очередная сиротка в гараже плачет. 

И тут ввернём: 

“ Говорил, что сам себе жизнь сломал. Он тебя очень любил, дядь Серёж. Он просто боялся к тебе лезть, чтобы хуже не сделать.”(с)

(Он,он,он,он, сколько раз еще надо повторить местоимение в одном фрагменте? Исключительное чувство языка у болеелучшего писателя... )

И поясним: 

“Он был просто слабым человеком, который совершил ошибку и всю оставшуюся жизнь пытался её искупить. Искупить через других людей. Через алкоголика Мишу. Через одинокую соседку. Через этого брошенного Сашку. Он пытался починить чужие жизни, потому что не мог починить свою собственную.” (ах, русский язык... свою несобственую, несвою собственную и тгдалие...)

Нехорошая попытка оправдания, автор. А что это всё меняет лично для ГГ? Взрослый мужик всю жизнь пробегал по чужим людям, вместо того, чтобы бороться за своего сына. В чём тут радость? Что должно восхитить или поразить ГГ? Батина тупость? Слабость? Неоднозначность и экзистенциальный выбор? Что нормальный мужик, посмотрев на этот зоопарк, подумает? Папаша-козел, вместо траты ресурсов на своего сына сеял веером, мать была права, что этого слабака бросила. Но наш ГГ нитакой. Кстати, а где в этой схеме нынешняя жена и сын— они какое место в этой схеме занимали, счастья, как понимаю, папашке не приносили, так, болтались статистами? 

Так, мы немного отвлеклись от сладких слёзок, поэтому сейчас быстренько, всхлип-всхлип, доделаем велосипедик для внука некоей бабы Нины, продолжим дело отца, так сказать, кровь не водица.

Кстати, почему любимый сынок Антоша не помогал в гараже папке? Мешал котят нянчить и совесть баюкать в гараже? Ай-ай, снова как-то нехорошо, да автор? 

“Моему отцу никто не помогал. Он всё делал сам, в одиночестве.”(с)

 Антошка второй сын, ау, почему тебя, бедолагу, автор в гараж не брал? Молчит Антошка.

 Но чтобы окончательно нас добить, автор пишет: 

“Я чувствовал себя обманутым. Вся моя жизнь строилась на ненависти к отцу. А теперь оказалось, что он был просто запутавшимся человеком. Человеком, который умел работать руками. И эти руки делали добро всем вокруг, кроме родного сына.”

Эээ… где логика? В чём обман? Некий долбоящер, который был биоотцом ГГ, реально занимался вдали от него разной фигней, не имеющей к ГГ никакого отношения. Просирал ресурсы на улучшение мира, вместо собственного ребёнка. Что в голове ГГ поменялось? С какой стороны? Папаша им заниматься не собирался, с какой стороны ГГ взволновало то, что он занимался чем и кем угодно, кроме него? Но вот тут, слава Богу, ГГ задал пару правильных вопросов:

“Почему он строил эти качели для них? Почему он не построил ничего для меня? Почему он чинил чужие мопеды, пока я сам учился забивать гвозди в нашей квартире?!”(с)

Правда, как бы испугавшись проявления здравого смысла, а также того, что мы ровно 2 минуты не плакали, автор руками ГГ пытается зачем-то разнести детскую площадку. Ну как же, злость отчаяния и всё такое несите ведро под слезы…

Затем ГГ снова чувствует себя брошенным мальчиком, хотя это он уже чувствовал с самого начала. Надо об этом снова напомнить читателям, а то что-то позабылось, вдруг читатель уже сместил акцент на папашу урода и поздравил ГГ с избавлением от мчудака.

Далее идет речь о накоплениях папаши в пользу оьсутствующего сына и автор решил окончательно добить читателя фразой: 

“ Каждый месяц он откладывал эти деньги, пытаясь оправдать своё существование”(с).

То есть жена новая побоку, сын новый так себе, единственным оправданием существования является откладывание денег на позабытого и позаброшенного сына? А как же бабушки с котятами— не оправдывали существование в этой безнадёге? Семья была частью безнадёги и единственное оправдание – тот сын с мамой, которые из этого ада сбежали? Здесь я устала плакать и принялась хохотать над этим театром абсурда. Ладно когда такие фразы выписывает девочка осьмнадцати лет, выходящая на тропу писательства, но если взрослый мужик состоявшийся писатель выдаёт такие кренделя, это странно. 

Ах, да в конце ещё один слезливый момент про моментально улучшившиеся отношения с женой и сыном у ГГ. Раньше то он жену то послал бы, как папка, а теперь он у нас нитакой. Теперь-то он осознал. Он сейчас прям станет хорошим отцом для своего сына. А то без этого то цирка с конями похоронами не мог, да. Здесь раздаются аплодисменты площадки “Вомансру” наконец оценил жену скотина. 

Оставим в стороне итоговые противоречивые выводы ГГ. В конце есть очередное моё рукалицо от героя. Может это на взгляд автора очень трогательно звучит, но нет.

 Пафос. Голимый пафос не слишком уместный в этой ситуации:

“Впервые за долгое время я чувствовал себя живым. Я чувствовал себя свободным. А в голове пульсировала одна-единственная мысль:

Дети должны быть лучшей версией нас самих.”(с) 

Во-первых: имея жену, сына, работу, квартиру и состоявшись, ГГ, оказывается, себя и живым-то не чувствовал. Всё, знаете ли ходил, да страдал, как же это я без папки-то? Что это за жизнь-то ? Обесценивание это называется. Значимость жены, сына, самореализации меньше значимости каких-то детских воспоминаний? Какого-то чужого по сути мужика? Да после такой фразы, сказанной вслух, жене с сыном надо вещи собрать и от этого крокодила уйти. Видите ли раньше он себя не чувствовал, а сейчас начал. В следующий раз он с другой бабой себя живым почувствует? Вдумайтесь, без мужика, которого 22 года не видел и знать не знал, наш ГГ аж кушать не мог не живой же ога.

Во-вторых: красивое красивостей, но вот проблема в том, что дети ничего никому не должны. Они сами по себе версия. Это другой отдельный человек и что вы будете там сравнивать для “более лучшеей версии”? И лучшей версией этого папаши быть, это что ж ГГ теперь должен две детские площадки забахать, двух беспризорников подобрать и двух алкашей вылечить? Абсурд, да абсурд, а вот так ваша фраза и звучит про лучшую версию. Понятно почему, или ещё пояснить? 

Ах да, конечно же: напоследок ГГ склоняется над фотографией сына и светлая улыбка озаряет его лицо. Как же без этого. Мало банальщины ж.

Итак, рассказ про слабого мужчинку и сыночка-страдальца, обильно приправленный штампами и оправданием обоих персонажей автором, рассчитанный на горько-светлые слёзы нетребовательной публики, мне не понравился. Количество психологических манипуляций и ошибочных умопостроений в нём просто зашкаливающее. Впрочем, возможно, другого русреала мы не заслуживаем. 

Ну и конечно же, Адэлечка исплевалась ядом потому что сама-то она писать не умеет и конкурсов не выигрывает, это так же ясно как те штампы, которыми напичкан расказ, занявший первое место на конкурсе. Где уж мне.