Отвечаю на майский опросник
Автор: Олег НеверовИнтересную тему подняла Марика Вайд
Рискну и я приоткрыть некоторые из своих тайн.
1) Расскажите, как родился ваш творческий псевдоним? Если пишете под реальным именем, интересно узнать почему выбран добровольный деанон.
Пишу под псевдонимом, который произошел от моего древнего никнейма. В пору становления интернета мало где была возможность использовать кириллицу, поэтому в основной части сообществ\игр\чатов я подписывался никому Never.
2) С какого возраста или года заняты литературным творчеством? Каков ваш творческий стаж.
Нуу... В целом, писать я начал еще в школе. Помню, было время увлечения игрой Ultima Online, я со своими друзьями-согильдийцами проводил в ней долгие часы. А еще я запоем читал Ника Перумова. И вот, на одном из форумов, посвященных UO был конкурс фентезийных рассказов по игровому миру. И самым первым моим творением был небольшой рассказ, участниками которого были персонажи моих друзей и мой. Ну а потом было выпускное сочинение в школе, за которое меня вызвали с родителями в школу. \\здесь передам привет моему любимому писателю Олегу Дивову, ибо мое сочинение было вдохновлено его книгами "Мастер собак" и "Стальное сердце".\\ В общем, сочинение вызвало резонанс вплоть до РОНО и Маяковки, где я брал газетные вырезки и статьи для своего сочинения. Потом, уже в универе, я переключился на World of Warcraft, был рейд-лидером одной из топовых гильдий сервера, и мне принадлежит множество подробных тактик по прохождению рейдовых боссов. Писал я их не сухо, а, скорее, с фантазией, поэтому тоже можно отнести к литературному творчеству. Ну а потом в моей жизни появилась музыкальная группа и мне пришлось переквалифицироваться в музыканта и менеджера - на мне были все посты в соцсетях, объявления и промо. Тоже, в своем роде, литература. Ну а первую свою книгу я начал писать в 2023 году. Ах да, еще в пору бурной юности, баловался короткими рассказами жанра 18+, которые были весьма успешными на соответствующих ресурсах. Штук 10 точно написал тогда.
3) Что вдохновило писать книги? Послужило судьбоносным толчком.
Зависть к своему родственнику. Шутка. Дело в том, что мой брат - довольно успешный писатель. Он много рассказывал мне о своей деятельности, делился успехами. Ну и я подумал - а чем я хуже? Почему бы мне и не попробовать? Ну, в общем, вот так...
4) Первый блин комом или… нет? Помните ли свою первую книжную историю? Расскажите о ней кратко.
Сложно сказать - комом или нет, ведь популярности на А.Т у меня нет, как и полноценных отзывов и рецензий (вру, первая только что появилась). Первая книга - начало цикла "Консолидатор", изначально задумывалась как этакая смесь киберпанка, литРПГ и реалРПГ. Но, дописав первый том, я понял, что писать литРПГ - не мое. И второй том я уже сделал больше в жанре космической фантастики. Пока продолжение в работе.
5) Удалось ли пронести вдохновение через годы или были моменты творческого кризиса? Как справились с застоем: есть полезные советы по преодолению себя и внешних обстоятельств?
Вдохновение - штука странная. С одной стороны, у меня оно присутствует почти всегда. Мысли роятся, идеи рождаются.. А вот возможностей сесть и записать их - очень мало. Поэтому для себя я принял решение, взять себе в секретари нейросеть. На каждый проект у меня есть отдельная тема в чатах с ИИ, и как только мне приходит в голову идея, я быстро, пусть даже во время езды по КАД, я наговариваю ее ИИ. И потом, когда у меня появляется свободное время, сажусь и начинаю разбирать эти мысли. ИИ в этом - незаменимый помощник.
6) Предпочитаемый рабочий жанр? Почему именно он? Была ли смена жанров? Почему?
У меня нет единого предпочитаемого жанра. Максимум - все что я пишу, можно отнести к общему жанру "фантастика". Так, например, "Консолидатор" - космическая фантастика, "Капитал..." - зомби-апокалипсис. "Шутка Локи", которую я пишу со своим братом - попаданство и техно-фентези. Еще два проекта, которые пока у меня только в стадии составления, тоже относятся к попаданству и фентези.
7) Вы адепт коротких текстов или полноценный романист? Как выбрали комфортный для себя объём? Или это случилось само собой, спонтанно?
Только полноценные романы! Очень не люблю короткие тексты, только начинаешь погружаться в мир, как вдруг история заканчивается. Хотя, специально для конкурса "Кладовая звезд" я написал коротенький рассказ "по ту сторону бездны". Но это, скорее, исключение.
8) Какие темы нравится поднимать в своих книгах? Почему?
Очень люблю поднимать тему человеческих взаимоотношений. Почему? Потому что для меня это очень важно. Социальная сфера - весьма важная часть нашей жизни, и надо как-то улучшать её.
9) На какой морали базируются ваши истории? Например, всегда побеждает добро, справедливость торжествует или всё как в жизни — с переменным успехом, а то и вовсе безнадёжно. Каков общий посыл?
У меня нет единого стандарта морали. Например, в "Шутке Локи" один из главных героев - военный, патриот, командир. А другой - столетний лич, нежить, убийца и монстр. Но они оба имеют свои интересные стороны. Так же и в "Консолидаторе" - главный герой - молодой парень, карьерист и любитель рисковать. Но при этом он предельно верен своим друзьям и своей миссии. И все это не мешает ему симпатизировать сразу нескольким женщинам. По поводу того, что всегда должно побеждать добро - эта идея мне никогда не нравилась. Что по миру Средиземья, я всегда симпатизировал Мелькору, что, например, по Звездным Войнам - моими кумирами до сих пор остаются Дарт Вейдер и Император Палпатин. И мне очень горько, что в обеих вселенных мои любимые герои проиграли.
10) О чём бы ни за что и никогда не написали? Почему?
Ну, наверно, про попаданство во время Первой и Второй Мировых войн. Просто по той причине, что очень не люблю эти периоды, слишком все неоднозначно (в плане политических маневров участников) и мерзко. Ну и мне в принципе не нравится эта эпоха - еще не технократия, но уже и не средневековье с колдунами. А, еще никогда не буду писать про врачей. Просто потому что я по первому образованию - физик, и медицина от меня бесконечно далека.
11) Какую структуру сюжета предпочитаете: линейную, обратную, кольцевую, детективную, коллажную (несколько не пересекающихся историй), монтажную (непоследовательно, от лица нескольких героев — как делается в больших романах, вроде «Войны и мира»)?
Пока я стараюсь придерживаться линейной структуры. Но в той же "Шутке Локи" пришлось писать две параллельных истории, учитывая необходимость их соединения в дальнейшем. Сложно это...
12) А фокал вам какой больше нравится? Экспериментировали ли в этом направлении, например, меняли первое лицо на третье или наоборот?
Пока я все пишу от третьего лица. Но одна из будущих книг пойдет от первого лица.
13) Сколько точек зрения, «камер», предпочитаете видеть в своей истории: одну, две… больше — как вам удобнее рассказывать? Есть ли причины у многоголосья или рассказ всегда от одного лица?
Сложный вопрос. С одной стороны, многоголосье -может лучше раскрыть сюжет или эмоции. А с другой - легко может запутать читателя, который уже составил определенное мнение. Поэтому для меня здесь все сложно.
14) По какому типу любите развивать сюжетные конфликты: статично (накал страстей примерно одинаков всю историю), скачкообразно и неожиданно (всё зависит от внезапного проявления эмоций), с постепенным развитием (хорошо виден сдвиг характера, все изменения плавные)?
Как говорил герой книги "Мастер собак" - "хороший экспромт надо готовить загодя". Так и у меня. Я считаю, что наиболее интересными являются те сюжетные ходы, которые развиваются постепенно, набирая необходимый градус накала к выбранной автором секунде.
15)Любите планировать сюжет или нет? Насколько глубоко: до малейшего действия или задано только общее направление сцен? Если не планируете вообще, почему вам так удобнее творить?
Да, я зачастую придумываю костяк сюжета в целом, затем разбиваю его на этапы. Этапы уже на главы, а главы на блоки. Структурирование очень удобно.
16)Ваш любимый сквозной образ (персонажи, мотивы, символы или предметы, повторяющиеся в ваших произведениях)? Как, например, метель — символ хаоса, а дорога — символ жизненного поиска. Что добавляет у вас философский подтекст?
Наверное, это будет смешно, но в моих произведениях почти у всех главных героев-мужчин (кроме "Шутки Локи", там просто никак) - длинные волосы. Ну вот есть у меня такая фишка, я сам не представляю жизни с короткими волосами, и так же мои герои. А философия... скорее это внутренние переживания и мысленные диалоги главных героев. Мне проще и приятнее в таком виде подавать их эмоциональную составляющую.
17)Есть ли в ваших книгах мелкая детализация, создающая нужную атмосферу? Дайте удачную на ваш взгляд цитату с яркими деталями.
О да! Мелкая детализация - это мой бич и мой конек. Именно за за нее, у меня получаются огромные главы. Но многим читателям это и нравится, поэтому менять стиль я не очень хочу.
Наконец спуск закончился и глазам Виктора предстал узкий коридор, освещенный невидимыми глазу лампами, отбрасывающими длинные, зловещие тени, превращая пространство впереди в подобие древнего святилища, где каждый шаг мог разбудить спящее древнее Зло. Виктор невольно ускорил шаг, но его разум был переполнен мыслями, которые вихрем кружились, перемешивая возбуждение, страх и сомнение в дикий эмоциональный коктейль. Его сердце билось учащенно, ладони слегка вспотели, и он чувствовал, как внутри нарастает напряжение, словно перед неизбежной битвой, исход которой неизвестен.
18)Как относитесь к подробным (длинным) описаниям? Есть любимое описание из ваших текстов? Пожалуйста процитируйте!
Как и в вопросе выше - отношусь на все 147% А любимое описание... Да черт его знает... Может быть, так:
В 2163 году произошел инцидент на станции «Прометей-7». При испытаниях экспериментального энтропийного модулятора, оператор допустил критическую ошибку при выполнении последовательности подключения усилительных каскадов. За 47 секунд показания Et в рабочей камере упали до значения -0.9 единиц. Началось каскадное разрушение пространственной структуры испытательной камеры. Однако, показатели целостности структуры никаких изменений не зафиксировали. Решение об экстренном отключении питания модулятора оператор принял на основании некоего «тревожного чувства». Дальнейшее расследование показало, что никаких сигналов с приборов контроля и датчиков состояния, способных сигнализировать об опасности продолжения эксперимента, на пульт оператора не поступало. Данный эффект получил название «энтропийной сенситивности» («Э-Сенс») и был неоднократно задокументирован в ходе дальнейших экспериментов. Лаборатория «D-Contour» получила дополнительное задание по разработке метода определения энтропийной сенситивности у подопытных, однако, положительного результата не достигла. По состоянию на сегодняшний день, значение чувствительности к изменениям Et-поля определяется лишь при нахождении испытуемого в зоне, подверженной резким изменениям энтропии. Также, в пояснительной записке в рамках технического проекта, присутствует заключение комиссии о необходимости привлекать к роли операторов энтропийных модуляторов персонал с повышенным уровнем энтропийной сенситивности. Комиссия рекомендовала продолжить исследования эффекта «Э-сенс» на различных категориях людей. Особое внимание рекомендовалось уделить представителям категории людей, регулярно посещающих Виртуальность, в частности – геймеров, тратящих на виртуальные развлечения не менее 50% своего времени. Однако, решением Совета Директоров Корпорации, все новые работы по данной тематике прекращены, а материалы по проведенным исследованиям засекречены по уровню Альфа-Омега-2.
19)Случаются ли у вас сюжетные дыры — пробелы в повествовании? Как с этим боретесь: 1) ловко отвлекаете читателя (ха-ха-ха), давая уклончивое объяснение; 2) берёте листок и выписываете все факты о сложившейся ситуации, а затем легонько корректируете без изменения сюжета, логично добавляя недостающее; 3) устраиваете «ядерный взрыв» — удаляете проблемный кусок и переписываете заново.
О да! Вот только сегодня, получив аудиоверсию второй главы "Капитала..." я с ужасом сообразил, что уже пишу второй том, а забыл про один важный сюжетный момент, который ввел в самом начале первого. И теперь сижу и решаю, как бы компенсировать эту проблему... Но удалять точно - не вариант. Раз придумано, значит должно быть воплощено.
20)Поделитесь кратко как разрабатываете миры для книг. Есть ли глобальный подход — тщательная проработка основы: климат, география, исторический период, политика, экономика, социальные особенности, религия? Или предпочитаете прыгать по вершкам, не особо углубляясь в такие «скучные подробности», а главное — это живые эмоции персонажей, сам конфликт?
Конечно, глобальный подход должен быть. Для "Шутки Локи" мы даже рисовали схематичный план местности, где происходят основные действия. А в "Консолидаторе" у меня вообще весьма подробно расписан мир, в котором живут герои.
21)Какие конфликты ценностей предпочитаете: 1) аморальный противник, положительный ГГ — классическая победа добра над злом; 2) трагедия, как в социальной драме — герой с большим потенциалом, но и с заметными изъянами; 3) пафос по примеру Дон Кихота — система ценностей устарела, но герой все равно ее придерживается, а мир несправедлив; 4) сатира, как в «Гордости и предубеждении», — с высмеиванием общепринятых взглядов; 5) черная комедия — на примере одного героя показываете возможность прозрения и одновременно высмеиваете общественные пороки.
Честно говоря, все 5 вариантов - не мое. Слишком это просто и скучно. Я предпочитаю более сложные конструкции.
22)Какой тип героя вам ближе: кого любите использовать в своих книгах больше всего? Добровольного, невольного, трагического, эпического, классического (идущего исключительно путем добродетели) или… антигероя с чувством справедливости по типу Гамлета, Джека Воробья?
Невольный герой - самое то. Хотя, вариант "Джека Воробья" - тоже весьма интересен, есть и такая задумка у меня.
23)Кто такой в вашем понимании интересный антагонист? Каким он должен быть? Случались ли ошибки в его создании: так называемый «гипертрофированный злодей» и «злодей без хорошо прописанного внутреннего конфликта»?
Самый лучший антагонист - это тот, которого можно легко спутать с протагонистом. Он так же четко расписан, со всеми своими отрицательными и положительными сторонами, у него есть мотивация и харизма, интересы и принципы. А иначе - это проходной персонаж.
24)Кого предпочитаете делать главным героем: мужчин или женщин? Вообще, насколько вам легко влезть в шкуру противоположного пола? Считаете — это удаётся?
Пока не пробовал писать от лица противоположного пола. Но и такая задумка есть) Хотя, в "Капитале..." у меня аж 4 главных героя. Два из них - мужчины, а вот еще два - девушки. И в каждой главе я уделяю внимание всем четверым.
25)Подрезала ли вам крылья современная цензура? Как справляетесь с новыми реалиями: приспособились, всё ещё внутренне бунтуете и взяли паузу?
Хах. О да! Мне тут недавно пришла в голову одна идея про попаданцев, я даже коммент на эту тему в блоге написал. Но модераторы выставили мне предупреждение и коммент пришлось удалить. А такая, блин, идея пропала!
26)Нужно ли продвигать книги или «хорошая история найдёт читателя сама»? А вы продвигались? Как успехи: будете продолжать в том же духе?
К сожалению, современный цифровой мир имеет все признаки перепроизводства. Я с этим прекрасно столкнулся на примере своей музыкальной группы. У нас выпущено почти 2 десятка песен, но слушатели находятся очень медленно и вяло. Пришлось приложить усилия, закинуть денег на рекламу... и вуаля! Рецензия на наш альбом опубликована в американском бумажном рок-журнале, наши песни звучат на французском радио... С книгами точно так же. Посмотрите на список новинок на этом сайте, их миллион! А читателей то ограниченное количество... и время у всех тоже не резиновое. Поэтому, если надеяться только на великий рандом, то результат будет плачевным.
27)Литературные конкурсы — пустая трата времени или всё-таки полезное мероприятие? Готовы ли участвовать по первому зову (в любом случае) или всё зависит от творческого запала и вдохновения? Есть те конкурсы, на которые вы ни за что не пойдёте?
Конкурсы - отличная штука! Вот в первом я попробовал поучаствовать, посмотрим на результат.
28)Майский челлендж приближается к логичному финалу. Давайте-ка немного расслабимся – посвятим его последние дни вкусному цитированию. Тема 28-го дня: романтический отрывок. Можно и горячие сцены.
Андрей вошёл почти бесшумно и присел на край кровати. В полумраке комнаты лицо девушки казалось совсем иным чем обычно — мягче, спокойнее, без обычной дневной собранности. Тёмные волосы рассыпались по подушке, одеяло чуть сползло с плеча. И от одного только этого зрелища у него вдруг появилось странное ощущение, будто вся вчерашняя грязь, весь липкий ужас сна начали медленно отступать. Он протянул руку и чуть коснулся обнаженного плеча девушки.
Марина вздрогнула, открыла глаза — и в первую секунду в них мелькнул самый настоящий испуг.
— Тихо, тихо… это я, — быстро сказал Андрей и осторожно накрыл ладонью её руку, выглядывавшую из-под одеяла. — Извини. Прости, пожалуйста. Я не хотел тебя пугать.
Она несколько секунд просто смотрела на него, потом выдохнула и чуть кивнула.
— Андрей… ты меня до чёртиков напугал. Что случилось?
Он сбивчиво, путаясь и с трудом подбирая слова, начал рассказывать про сон. Про двор. Про выстрелы. Про мертвеца, который не падал. Про пальцы на горле. Про лицо Лебедева.
Марина медленно села на кровати, придерживая одеяло на груди, и, не перебивая, дослушала его до конца.
Потом мягко сжала его пальцы.
— Всё, всё… Андрюша, успокойся. Это был сон. Просто сон. И он уже закончился.
Андрей опустил голову.
— Знаю. Просто…
— Просто тебя накрыло, — спокойно договорила за него Марина. — И это нормально. После такого было бы странно, если бы тебя вообще не накрыло.
Она чуть склонила голову, глядя на него внимательным, уже совсем проснувшимся взглядом.
— Поздно уже бояться, герой. Ты вчера всё сделал правильно.
После короткой паузы она потянула его за руку к себе.
— Иди сюда.
Он замер на секунду, будто не поверил, что расслышал её правильно.
— Просто ложись рядом, Андрюш, — повторила Марина уже мягче. — И перестань пытаться справиться со всем миром в одиночку. Не надо. Как минимум – я здесь, рядом.
Он лёг рядом — неловко примостившись поверх одеяла, боясь лишним движением нарушить эту хрупкую близость. Марина тут же обняла его за плечи и прижала к себе, так спокойно и естественно, будто делала это уже много раз.
— Вот так, — тихо сказала она. — Полежи. Пока не отпустит.
Андрей закрыл глаза. Тепло её тела, запах волос, сонный хрипловатый голос — всё это и правда смывало остатки ночного кошмара лучше любых слов.
— Ну вот, — почти прошептала она через минуту. — Уже лучше.
Он приподнял голову и посмотрел на неё. В полумраке комнаты её лицо было совсем близко — сонное, тёплое, без привычной дневной иронии. Только внимательные глаза и чуть растрёпанные волосы на подушке.
— Спасибо, — сказал Андрей почти шёпотом.
Марина чуть улыбнулась.
— За что именно? За экстренную психологическую помощь или за то, что я не выгнала тебя из спальни в шесть утра?
Он тоже слабо улыбнулся.
— За всё сразу.
Несколько секунд они просто смотрели друг на друга. Без спешки. Без шуток.
Потом Марина медленно подняла руку и убрала с его лба упавшую прядь. Провела кончиками пальцев по виску, по щеке, остановилась у линии подбородка. Под её пальцами кожа у него была тёплая, почти горячая — и от этого простого ощущения у неё самой вдруг участился пульс.
Андрей замер.
— Ты сейчас снова выглядишь так, будто чего-то боишься, — сказала она еле слышно.
— Не боюсь. Нет… Уже нет.
— Тогда почему ты дрожишь?
— Потому что ты… слишком близко.
Уголок её губ дрогнул. На секунду Марина вдруг очень остро ощутила, насколько он сейчас беззащитен рядом с ней — и насколько опасно и, одновременно приятно ей самой это чувствовать.
— Это, Андрей, уже совсем другая проблема. И решать её тоже нужно совсем иначе.
Она сама сократила оставшееся расстояние и поцеловала его — медленно, мягко, но уже совсем не так, как вчера вечером у камина. Не импульсивно, не играючи. Осознанно. Мягко, нежно.
Андрей ответил сразу. Одна его рука легла ей на плечо, вторая — осторожно, будто спрашивая разрешения, коснулась её талии поверх одеяла. Марина придвинулась ближе прежде, чем успела себя остановить. Её обдало жаром — от его ладони, от его дыхания, от внезапной ясной мысли, что она, оказывается, хотела этого не меньше, чем он.
Поцелуй стал глубже, теплее, жаднее. На несколько секунд исчезло всё: вчерашний выстрел, ночь, кошмар. Осталось только это опасное, почти сладкое ощущение, что ещё немного — и они уже не смогут остановиться.
И именно в этот момент где-то снаружи с чудовищным грохотом рухнуло что-то тяжёлое.
29)Следующий день цитирования. Тема: лирическое отступление. Всякие размышления, философские мысли, атмосферная природа (задающая настроение), воспоминания. Есть такое?
Если бы кто-то спросил у Андрея, что такое счастье – он бы не стал философствовать. Он давно уже определил для себя это понятие. Счастье - это теплый вечер в сосновом лесу, с потрескивающим, словно старая виниловая пластинка, костром, любимая гитара под боком и близкий друг по ту сторону пламени, верный и надежный, словно старый проверенный медиатор, с которым пройден не один десяток концертов. И полная и безоговорочная капитуляция комариной орды, с которой он давно научился бороться. Ну и, конечно, ящик доброго пива, неспешно охлаждающийся в воде лесного озера.
Сидящий напротив Антон, добавил бы к этому лишь возможность отключить телефон, забыв про уведомления, дедлайны и звонки беспокойных клиентов и послать к чертям всю ответственность и бесконечные путы обязательств. Ах, да, конечно же, еще верная «Тойота Тундра», готовая по первому нажатию на педаль сорваться навстречу новым приключениям.
Их представление о счастье было столь же сходным, сколько и они сами. Оба друга были еще достаточно молоды – им только недавно стукнуло по тридцатнику, а в их роскошных гривах длинных волос – темных у Андрея, светлых у Антона – еще не было ни единого седого волоска. Сидя в любимом лесном камуфляже у костра, нельзя было разглядеть деталей, однако стоило им выпрямиться – оба могли бы стать моделями для любого из гламурных журналов – высокий рост, мускулистые фигуры, ни капли лишнего жира, столь привычного нынешним поколениям компьютерных гиков. Но, чем друзья поистине гордились, им никогда не приходило в голову отказаться от любимых образов суровых музыкантов, ради легкого заработка под вспышками фотокамер и на видеороликах в дамских уголках Интернета.
30) Ваша удачная боёвка. Легко ли писалось?
Охх... боевки - это моя проблема. Сложно очень с этим. Не могу выбрать реально удачной... но, наверно, одна из сцен финального боя в первом томе "Шутки Локи" сюда подойдет.
В центре двора старший лейтенант Кащеев на своем БМПТ «Терминатор» сошелся в дуэли с младшим личем. Это был танец смерти стали против некромантии.
Лич закружился в вихре черного пепла, выстреливая в сторону бронемашины сгустками тьмы. Кащей рванул рычаги, бросая сорокатонную машину в занос на скользких камнях.
— Дымовую! — рявкнул он.
Бортовые гранатометы выстрелили, окутывая БМПТ облаком аэрозоля, столь плотного, что лич на мгновение потерял цель, и Кащей этим воспользовался.
— ПТУРы, пошли! — Ракеты «Атака» сорвались с направляющих. Лич успел выставить щит, и взрыв ракет только отбросил его назад, не причинив вреда.
Тогда Кащей пошел на сближение. Он заливал лича из обоих пулеметов ПКТ, не давая тому сосредоточиться на заклинании. Противник в ответ ударил «Костяным веером» — сотни острых осколков впились в борта
«Терминатора», срывая блоки динамической защиты и разбивая прицелы.
— Я ослеп! Работаю по визору! — заорал наводчик.
Кащей врубил форсаж. БМПТ, рыча дизелем, вылетела из дыма и на полном ходу развернулась, ударив лича бортовой броней. Тварь не успела среагировать — стальной таран буквально отбросил лича к каменной кладке стены. Кащей тут же сдал назад, расстреливая ворочающуюся черную фигуру из уцелевшей левой 30-миллиметровой пушки и гранатометов АГ-10Д.
Машина дымила, левый борт был разворочен до самого двигателя, но лич был искрошен в мелкую пыль.
31)Красивый финальный абзац — так звучит тема последнего дня цитирования в рамках челленджа майский опросник. А я прощаюсь с вами и желаю неиссякаемого вдохновения, свежих идей, свободного времени для творчества и, конечно же, благодарных читателей. Пока-пока!
Не совсем понял, должен ли финальным абзацем быть самый последний абзац самой последней главы, поэтому выбрал абзац, которым заканчивается одна из глав в середине книги. По моему мнению, этот абзац очень живо характеризует описание всей книги "Капитал против зомби".
Но он лишь отмахивался, глядя на кровь на деке своей гитары и пытаясь прийти в себя. На сцене тем временем настраивались хэдлайнеры и толпа уже забыла, что только-что произошло нечто непонятное и страшное.
Он вдруг очень чётко понял: этим вечером он сыграл свой лучший концерт. За его спиной словно шторм нарастал рев толпы, сверкало пламя пиротехники и огни прожекторов – это начиналось долгожданный апогей сегодняшнего фестиваля, будто знаменуя собой последнюю ночь старого мира.