Книги, которые впечатлили - 2

Продолжаем разговор.

Следующая книга — «Волхв» Джона Фаулза. Одна из немногих книг, которую лично мне было тяжело читать: много описаний флоры, и чтобы представить, что из себя представляет растение, нужно было лезть в поисковик. Потом добавляем описание перемещения главного героя в пространстве — и всё, я уже не понимаю, зачем здесь дерево, если только что тут был холм или овраг, или обрыв… Меня это сильно запутывало. Но, возможно, это особенности личного восприятия.

Что же меня больше всего впечатлило. Это единственная книга на сегодняшний момент, которая взбесила меня настолько сильно. Вернее, не книга, а сам Волхв. Понимаете, осознание, что это всё выдумка автора, — не помогало! Меня бомбило после прочтения несколько дней точно. Я ходила и кипятилась, меня возмущал Волхв и его методы, главный герой и его поведение — ну и не только его поведение. Сейчас я понимаю, что такой реакции у меня ещё ни одна книга не вызывала, и скорее всего уже не вызовет, наверное.

А главное, планка к изложению мыслей, к манере повествования — резко сиганула вверх. После Фаулза я взялась наконец-то за «Тёмную Башню» Кинга — и меня «стошнило». Всё, приехали, я и половины не осилила.

Нашёл ли отражение в моём творчестве Волхв?
Наверное, да — но не в прямом подражании, а скорее в подходе. В том, чтобы не давать простых ответов и не водить читателя за ручку. В том, что персонажи часто носят маски — и снимают их только через испытание или боль. В том, что реальность в тексте — штука подвижная, и правда редко бывает одна. По крайней мере, мне кажется, что именно после «Волхва» я по-другому смотрю на то, как выстраивать напряжение и давать читателю пространство для собственных догадок.

А у вас были книги, которые бесили — но при этом не отпускали?