Андроид накрывает шиза

Пообещал себе прочитать нашумевшую "Зулейху", чтобы написать отзыв - и вот осилил, наконец.

Если вы думаете, что в романе рассказывается о татарской женщине, которую активно раскулачивают на фоне известных исторических событий, то вы ошибаетесь.

Это история про андроида-эльфийку: когда её муж, здоровенный татарин с трудом поднимает бревно, крошечная, малохольная Зулейха прёт махину без вреда для здоровья. Кто когда-нибудь тягал такие тяжести, поймёт. При чём способности андроида у неё проявляются не по мере прокачки уровня, а исключительно когда надо по сюжету: она укладывает ведмеда из мелкашки, впервые взяв ружьё в руки, а потом, слегка поднаторев, решает в одиночку целую стаю волков. Восток - дело тонкое, ага.

Если вы подумаете, что я придираюсь, то это не так: в романе при всей сумбурности и затянутости есть плюсы. Например, описания: детализированные, полные бытовых подробностей. Но из-за сильно смещённых акцентов эти описания создают эффект эльфийской полусказки: когда раскулаченную Зулейху приводят в Казань, она любуется на верблюдов и местные красоты почти как Алиса, попавшая в Зазеркалье. А от полноты впечатлений решает отравить лошадь, чтобы та не досталась "вредным красноордынцам". Но поскольку она всё-таки в душе эльфийка, тут же жалеет, и чтобы искупить вину - скармливает животинкам последний хлеб. И правда, зачем андроиду хлебушек?

И таких нестыковок в книге полно, особенно порадовали развешанные везде портреты Сталина в начале 30-х годов. Презрение к пионерам - ведь их голые коленки не укладываются в мировоззрение мусульманки, а потом - гордость за сына, когда он сам стал пионером.

Вся ирония в том, что либералы постарались выставить роман эдаким рупором антисоветской пропаганды и даже сняли эпично дорогой фильм, но как обычно не попытались вникнуть в ключевые повороты сюжета. 

А сейчас будет бомба. Вдохните поглубже.

Это далеко не очевидно из сюжета, но если внимательно проследить за героической линией преодоления Зулейхи, то станет ясно, что первый человек, который отнёсся к героине по-человечески - тот самый комендант, который застрелил мужа и фаната разгрузок брёвен бесхребетными жёнами. Более того, именно так старательно критикуемый режим дал Зулейхе всё, чего ей не хватало дома: любовь, ребёнка, (это после четырёх смертей дочерей) работу (не в "Газпроме", конечно, однако гораздо лучше, чем под сапогом у отбитого на всю головушку мужа) и профессию эльфийской охотницы. За всё спасибо - товарищу Сталину и лично коменданту.

Как тебе такое, Илон Маск? 

Красноордынцы настолько беспощадно тиранили маленькую татарку, что она спокойно бегала по лесу с драгоценным ружьём, когда их на весь посёлок оставалось несколько штук. Вот где настоящая драма. 

Автор мечется между рефлексиями, большими отступлениями от сюжета, попытками критиковать режим и одновременно - косвенным, неохотным перечислением достижений этого самого кровавого режима на фоне мистики, полусказки, героических подвигов и отстрелов волко-медведов на благо общества. 

Хорошо хоть, историческая часть не подкачала: роды принимает, разумеется, тщательно расстрелянный раскулаченный профессор, он же счастливый обладатель... кхм... метафизического яйца, которое засасывает внутрь мэтра, чтобы окончательно превратить роды то ли в мистический триллер, то ли в сагу о яйце.

Но всю любовь-морковь портит даже не Сталин, а восставшая из пепла свекровь-некромантка, она же олицетворение всех комплексов героини. Из этого вытекает, что основной конфликт в произведении далеко не с режимом, хотя это вначале преподносится именно так - а с родственниками, которые наносят такие раны, что они не заживают десятилетиями. Раскулачивание здесь просто фон, антураж, позволяющий накрутить объём между большими отступлениями от сюжета. А подобные истории происходят в любой стране и при любом режиме - отрицать это наивно.

Из персонажей запоминается только комендант и вышеназванный доктор - но почти все их линии повисают к финалу, не приводя ни к чему. Впрочем, нет - приводя: комендант оказывается чересчур человечным чудовищем. С другой стороны, становится обидно за татар, которых автор показывает исключительно однобокими, твердолобыми и до крайности жестокими, хотя это, конечно же, не так. 

В сухом остатке мы имеем очень затянутую книгу с красивыми описаниями, которым уделяется гораздо больше внимания, чем сюжету, героям, динамике и конфликтам. Она может понравиться любителям беспросветных семейных мелодрам с мистическими явлениями ушедших родственников, но поклонники твёрдых исторических романов могут сильно заскучать, запутавшись в метаниях автора.

Берегите себя и читайте хорошие книги.