Написал рецензию по факту, но автор обиделась, странно ведь она так презирает ИИ авторов.

На данного автора Gina Wolzogen наткнулся через всплывшие рекомендации. Было очень некомфортно читать ее работу и дело даже не в нейронности текста, а просто в отсутствии смысла и излишней графамании

Возьмем разбор этой работы Архитектура подчинения. Читать скучно, персонажи плоские, зато текст, не придраться, гладкий вылизанный, и настолько, как любит употреблять сама автор "Воняет нейронкой". 

Я ни в коем случае не призываю к хейту автора. Я пытаюсь донести мысль, зачем хаять тех кто пишет с ИИ если с ИИ ты пишешь сам?

Про персонажа Джину: кроме того что она омега на блокаторах, не видно ни характера, ни смысла.

Начнем разбор: 

1) Предложение: Воздух, пропитанный озоном от старой оргтехники, запахом дешевого кофе и типографской краски, казался густым, как кисель. Этот прекрасный густой кисель в воздухе, хорошо не мед, новые нейронки обучились, поняв, что воздух густой как мед, звучит как бред. Ну и в довесок скажем так: Озон и типографская краска ассоциируются с сухостью и резкостью и химозой, а кисель, с прохладой и влажностью. 

2) Предложение: В нём тонули звуки: монотонное жужжание кондиционеров, которые давно требовали ремонта, отрывистый стук клавиш, чей-то нервный смех из отдела хроники и, конечно, крики редактора отдела новостей, который вечно был всем недоволен.  

Казалось бы обычные предложения, НО, такие конструкции чаще всего используются Нейронками. работа на звук запах сенсорику, классическая нейронная постановка сцены из двух предложений. 

Погнали дальше: 

3) Предложение: — Чёрт... — выдохнула Джина, чувствуя, как к горлу подступает горячая волна обиды. — А я думала, они оценят!  Вроде все окей, но горячая волна обиды, так сильно бросается в глаза. Кстати остановись автор, на простом Выдохнула Джина, был бы понятен спектр эмоций. Но Автор не показывает, она объясняет, для тупых читателей, что Джина разочарована. (что обычно нейронки и делают) 

Данный момент является моей личной объективной оценкой

И так весь текст, какие-то замудренные конструкции перегруженные деталями, неуместные усиления. Зачем то нам объясняют в тексте что персонаж чувствует, в то время как достаточно описать легкую дрожь в руках, или потухший взгляд. Все то за что мы читаем книги чтобы подумать, поразмыслить представить. 

Скажу сразу я не нейрофоб, все-же как читатель я читаю наполнение, а не оформление, и если текст интересный и захватывает, мне наплевать как он создан. Даже если от текста разит. Но тут ни наполнения ни оформления, текст густой как кисель (так сам автор пишет)

Прочитав единственную главу (надеюсь последнюю), пришел к мысли: "потраченного времени жаль". 

Работа автора плохая, не потому что она написана с помощью ИИ, а потому что она написана ради букв, ради самого наличия, она не несет смысла, кроме самой обычной расплескательности по бумаге. Письмо ради письма. 

Прошу перестать людей обвинять людей в ИИтекстах если вы сами грешите этим. Если вы пишите нейронное порево, только ради того чтобы его написать, без смысла, логики, какой-то глубокой мысли, то не стоит кидаться говном в окружающих обвиняя всех вокруг в том, чем занимаетесь сами.