Майский опросник вопросы 11-15.

Утрешнее утро, друзья, товарищи и коллеги по цеху! Продолжаю участвовать в челлендже, и отвечать на вопросы майского опросника. 

Сегодня решил немного отойти от правил (ведь они созданы, чтобы их нарушать, правда же?). Просматривая вопросы челленджа, меня очень сильно заинтересовал вопрос №25. Он буквально вонзил в меня желание, ответить на него именно сегодня, потому что для меня это острая, острейшая тема в современных реалиях. Поэтому один вопрос который идет по порядку я заменю на этот, пускай это будет вопрос №13 (цифра то какая, да? Моя любимая) А замененный вопрос уйдет на 25 позицию, чтобы все было честно и я ответил на все вопросы, ничего не пропустив.

Переходим от отступления к челленджу.

11) Какую структуру сюжета предпочитаете: линейную, обратную, кольцевую, детективную, коллажную (несколько не пересекающихся историй), монтажную (непоследовательно, от лица нескольких героев — как делается в больших романах, вроде «Войны и мира»)?

Больше всего предпочитаю закольцованность сюжета. Мне нравиться когда начало и конец могут соприкасаться друг с другом, давая некую отсылку. Иногда использую этот прием в главах. Для меня кольцевая структура сюжета создает философский подтекст, как бы намекая на цикличность жизни. Я очень люблю, разного рода отсылки и пасхалки. И стараюсь наполнить ими и свою книгу. Кстати, после написания, я буду делать более детальный разбор по каждой отсылке в книге (повод следить за творчеством ). 

Вообще есть интересная история. История о том, как мы с женой смотрим фильмы/сериалы. Не важно старые или новые. Я смотрю ленту максимально внимательно, вглядываясь в каждую деталь, даже в интерьере: "О! Смотри, там на полке лежит "тото-тото" - это отсылка к "этому-этому"!", и начинаю объяснять, что значит, да откуда ноги растут, или "О! А это фраза отсылает к "тому-то, к тому-то" - всё, снова идут объяснения. Я жадный до мелочей, некоторые режиссеры ловко маскируют их, оставляя на заднем плане, или завуалируют в диалоге... Иногда, мне кажется, что она хочет меня убить и больше никогда не смотреть со мной фильмы, потому что просмотр начинает растягиваться. Конечно не на каждом просмотре фильма или сериала я так делаю, но да, такое бывает, и бывает часто. 

Видели бы вы её лицо в этот момент, когда я ставлю фильм/сериал на паузу, тычу пальцем в монитор, и восторженно говорю: "Во! Видела!" - и погнали! Иногда она говорит, что я слишком внимательно смотрю, причем так внимательно, что мне везде уже мерещатся отсылки и пасхалки... Кто знает, может она и права! 

Но, зато она перенимает этот опыт, и когда мы пересматриваем какую-нибудь ленту, она удивляется как не замечала этого раньше, и фильм для неё раскрывается с другой стороны. Радует 

12) А фокал вам какой больше нравится? Экспериментировали ли в этом направлении, например, меняли первое лицо на третье или наоборот?

Мне нравится и так и так. У каждого этого приема есть свои особенности и плюсы. Но, если говорить о моей книге, то там повествование идет от 3-его лица в основном, есть небольшие вставки от первого лица в виде мыслей главного героя, и его документальных записей.

13) Подрезала ли вам крылья современная цензура? Как справляетесь с новыми реалиями: приспособились, всё ещё внутренне бунтуете и взяли паузу?

Вот он! Вот он тот самый вопрос!

А вы знаете, что за каждым человеком приставлен дядечка ФСБшник? И он, день и ночь, трудиться на благо Родины, следя за вашей активностью в соц.сетях, клепая на вас досье! Нет! Не знали?! - лааадно! Это все ирония, а может и нет...

Цензура. Как много в этом слове, особенно в современных реалиях. Данный инструмент подавления нелицеприятной информации, или визуального, аудио контента довели до такого абсурда, что уже ни в какие ворота не лезет. Возмущению нет предела!!! Каждый раз подгорает, когда читаешь очередные новости, что же там зацензурили или собираются цензурить. Для наглядности, краткая выдержка из последних новостей:

Зарубежные мультфильмы начали жёстко цензурить в России — из дубляжа вырезают англицизмы, военные термины и любые эмоциональные фразы. По словам переводчиков, правки требуют даже для безобидных мультиков 6+ и подростковых сериалов про роботов.

Теперь это выглядит так:

— «Наггетсы» превращаются в «котлеты», «VIP» — в «важного», а «батл» — в «состязание»;

— Слова вроде «атака», «танк», «враги», «взрывы» и «битва» — убирают полностью;

— Вместо «погибли» герои теперь «пропали», вместо «рисковать жизнью» — «сильно рисковать», «потерял сознание» — «стало нехорошо»;

— «Раскатаю» заменяют на «одолею», «не обдурят» — на «не обманут», а «проваливайте» — на «разбежались».

А? Ну как вам! И ведь это вершина айсберга. Нам говорят: "сохраним наш великий и могучий!", "убережем от недопустимой информации" - и тут же запрет англицизмов, введение новых терминов, вырезки, запикивания (и это я не про мат), заблюрить, запретить, не допустить, и еще тысячу и один раз запретить. 

Ох! Как же это все достало! Хочется сказать: "Вы адекватные? Может вам плохо? Может вы забыли таблетки принять?!" Ну ведь как-то же мы жили до всего этого, правда? Как-то ведь не скатились, не стали наркоманами, убийцами, предателями. Нормальные люди, с критическим мышлением.

Язык вообще развивается с помощью заимствований. Давайте не будем это забывать, прежде чем заменять или вырезать слова, которые мешают восприятию сюжета. 

Наверное, слышали, что на стриминговых сервисах в российском сегменте режут целые арки, возьмем к примеру "Игру престолов". Поступают жалобы от зрителей, что смотреть стало невозможно, теряется нить, и абсолютно ничего не понятно. Ну ничего, зритель потерпит, зато мы народ защитили, а то вдруг они все после просмотра станут игроками заднего двора, или продолжат дело Габсбургов, кто ж их знает.

Мне обидно, и больно от того, что происходит. Обидно от того, что скатываемся непонятно куда, и катимся уже давно, в бездонную яму абсурда, где со дна постоянно стучат. Везде со всех сторон кричат о каких-то "традиционных ценностях", навязывают патриотизм, верующие у нас при любом удобном случае оскорбляются - это предложение, тема для отдельного блога, ибо мы немного отвлеклись.

Передаю привет товарищу майору, который будет анализировать этот текст на предмет выявления какой-нибудь дискредитации. Помни друг, бумеранг всегда возвращается к кидающему его, с удвоенной силой. Все это будет работать и против тебя тоже.

А если все вышеизложенное в этом вопросе подвести к одному знаменателю, который можно выразить моим любимым, великим и могучим русским языком, то получается одно выражение:Заебали! Пиздец как заебали!

14) По какому типу любите развивать сюжетные конфликты: статично (накал страстей примерно одинаков всю историю), скачкообразно и неожиданно (всё зависит от внезапного проявления эмоций), с постепенным развитием (хорошо виден сдвиг характера, все изменения плавные)?

Вопрос интересный. Вообще люблю развивать все постепенно, но когда уже накал действительно пошел и переходит в активную фазу, то нравиться применять неожиданные и скачкообразные приемы, чтобы держать в напряжении читателя, надеюсь это получается.

15)Любите планировать сюжет или нет? Насколько глубоко: до малейшего действия или задано только общее направление сцен? Если не планируете вообще, почему вам так удобнее творить?

Конечно! Для каждой главы у меня есть отдельный скелет с развитием сюжета. Скелет обычно выходит на 4-5 страниц. При этом прописываются разные мелочи, детали. Потом, этот скелет начинает обрастать мясом и всем сопутствующим, как итог получается глава.

Почему такой метод, это помогает разогнаться, расписаться и не нарушить логику.

Может кому-нибудь будет интересен этот прием, попробуйте. Могу скинуть один пример, для наглядности как это все выглядит.  

Спасибо, что дочитали до конца! Следующие 5 ответов на вопросы будут завтра. Успехов и хорошего дня!    

Продублирую ссылку на опросник, для желающих поучаствовать: https://author.today/post/838184