Давайте сделаем АвторТудей лучшее и краше!

Часть 1

Несмотря на рост количества авторов и книг на сайте, у меня, как и у многих других читателей есть глобальная проблема – НЕЧЕГО ЧИТАТЬ!

Поясню…

Думаю, что для 99% людей мобильный интерфейс является основным, поэтому всякие ТОПы, виджеты и прочие рекомендации идут мимо… лесом. Т. е. чтобы открыть для себя новое произведение мы все идем тыкать своими пальцами сосисками в экран поиска.

Если оставить в стороне регулярные технические проблемы этого инструмента (как минимум под iOS), то я очень недоволен двумя большими критериями поиска. Не доволен на столько, что кушать не могу и решил написать этот пост. Первый пост за 7 лет на этом сайте…

1. Период

Почему поиск ограничен только сроком «год»? Книга же не портится! Зачастую, именно работы, написанные до тренда на «ежедневную проду» лучше проработаны и более интересно написаны.

Я бы добавил, как минимум:
- 3 года
- 5 лет
- За все время

Кто ни будь сейчас с соседнего дивана мне возразит:

– Если книги хорошие их читают и сейчас.

– Да, но нет

И это напрямую связано со вторым «негодным» критерием:

2. Популярность

Я специально зашел с компьютера и поискал на сайте информацию, что сие такое. Но не нашел. Проведя небольшое исследование (да я заморочился), я выяснил, что это не тупо количество лайков. Значит существует какая-то методика расчета, основанная на сумме количественных показателей. В этом и есть главная беда критерия «популярность».

Сейчас, кто-то с другого дивана мне опять возразит:

– Братан, если покупают и читают, то это самый главный критерий

– Да, но нет

Поясню… 

Мы все видим кучу рекламы книг с АвторТудей на внешних сайтах. У меня 2 из 3 рекламных баннеров на эту тему. Сейчас это один из главных инструментов роста количественных параметров, которые качают «популярность». Плюс рекомендации авторов друг друга и прочие маркетинговые хитрости.

Т. е. в топе выдачи поиска мы видим не лучшего с точки зрения литературы, а просто маркетингово-успешных авторов. Эти же авторы забивают собой и временной критерии поиска.

Таким образом происходит подмена понятий – популярный значит хороший

Бывает, но не часто :)

Поиску, как и самому сайту КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает качественного критерия. Необходима оценка пользователей, например, по десятибалльной шкале, как на Кинопоиске или IMDb. Тогда сразу будет понятно, кто вату в лифчик подкладывает.

Давайте разберем пару примеров из личного опыта.

Безусловно, я ставлю оценки исходя из своего личного чувства прекрасного, но на масштабе в условиях жанров ситуация бы нормализовалась.

В моей картине мира «Файрол» Андрея Васильева это 10 баллов. Не только он, но я для примера. Тогда все остальные произведения я бы сравнивал по качеству с ним.

Вот вселенная «охотника» хорошо подойдет для примера:

«Кодекс Охотника» = 7 

Это средний бал, первые бы книги я оценил на 8, но потом оценки поползли бы в низ. Я сломался на 31 томе. На мой взгляд, авторы не смогли решить проблему роста уровня вызова для главного героя.

«Идеальный мир для Лекаря» = 4

Я дал очень шанс юмору, но… Смешно местами, да, но это просто поток сознания… Больше чем на 9 книг меня не хватило. Последние тома три были прям через силу и по привычке

«Орден Архитекторов» = 4

Более стройный чем «лекарь», но уж очень много сюжетных провалов и натяжек. Я сломался на 6 книге.

«Идеальный мир для Демонолога» = ?

Тут я сломался на второй главе первого тома. А так как я не оплатил книгу, то ставить оценку права не имею.

Видите, я даю шанс авторам раскрыться и исправиться на дистанции. Более того, оплачивая книги я в 98% случаях делаю им «подарки». 

Если бы я видел качественную оценку произведения, то я бы сэкономил себе кучу времени. Фиг с ним с деньгами. Я потратил бы это время на более интересные книги :)

Сергей Шапин, давайте начнем оценивать качество книг. В растущем потоке, да еще и с развитием нейронок это становиться жизненно необходимо!!!