Отзыв на трилогию "Адские Механизмы" Кассандры Клэр или не ведитесь на бестселлеры / Милана Шторм

Отзыв на трилогию "Адские Механизмы" Кассандры Клэр или не ведитесь на бестселлеры

Автор: Милана Шторм

Прежде, чем я начну, несколько дисклеймеров:

1. Я осознаю, что на этом портале вряд ли много поклонников Кассандры Клэр;

2. Нет, я не искала глубоких мыслей в данном произведении, ибо давно понятно, что массовая литература в большинстве своем обходится без такого. Но одну цитату из данной книги использовала, как эпиграф к одной из глав собственного романа;

3. Я не имею цели оскорбить вкусы тех, кому трилогия все-таки понравилась;

4. Это именно отзыв, а не рецензия, и здесь больше моих впечатлений, чем конструктивной критики. Чукча, не критик; 

5. Данный отзыв давно лежал на другом портале, и все написанное ниже - свежие впечатления от прочитанного, хотя читала я эти книгу почти год назад. И поэтому жирным шрифтом будут замечания, которые я добавляю сейчас. 


А теперь приступим. 

Книга первая. "Механический Ангел"

Ну что ж, к сюжету у меня вопросов нет, он увлекательный, присутствует и интрига и неожиданные повороты и попытки нарисовать мир лондонского стимпанка. Почему попытки? Потому что в некоторых моментах излишние описания колонн, помещений и улиц начинали бесить. Как бесили и имена: миссис Дарк, миссис Блэк, "Клуб Преисподняя". Особенно удивляет Академия - место, где, черт возьми, никто не учится! Почему Академия-то? Некоторые герои больше походят на картон (например, Генри, который изобретатель-подкаблучник, и большего о нем сказать ничего нельзя), некоторые проработаны неплохо (например, Джессамина, хотя она тоже - набор клише про истинных английских леди, но хотя бы запоминается), но в общей сложности персонажи скорее не удались. Мир - да, он действительно прорисован, пусть и не всегда удачно, а вот герои просто ни о чем.

Спустя год можно сказать только то, что эта книга самая удачная из трилогии. Я помню конфликт, пару поворотов сюжета и мир. Мир, нарисованный автором, запомнился. А вот герои - я не помню, как их зовут.


В общем-то, я не очень понимаю, чего тут такого, что это стало "Бестселлером № 1 по версии Нью-Йорк Таймс". Книга определенно неплоха, но и только.
Еще у меня есть претензии к российскому изданию - зачем, скажите, надо было тратить бумагу на толстенный том на 700+ страниц, но при этом делать шрифт для слепых? Разрывы глав тоже добавляют объема. И опечатки. Они немногочисленны, но для книги, стоимостью 500+ рублей недопустимы.


Книга вторая. "Механический Принц"

Вторая часть трилогии ... в которой ничего не происходит. То есть 500+ страниц (в российском издании, как я уже упоминала, посему-то эта серия напечатана шрифтом для слепых - крупным, с большими межстрочными интервалами, да кучи, разрывы страниц между главами - если бы всего этого не было, книга была бы тоньше страниц на 300)
Если первая часть интриговала, то вторая оказалась полностью проходящей. И дело даже не в бумажном издании, в котором Академия почему-то превратилась в Институт, а в том, что герои, кроме одного, не получили никакого развития. Они все еще картонные, и, забегая вперед, такими они и останутся. Честное слово, все они мученики, не понимающие чувств друг друга, все их трагедии строятся на взаимном непонимании... и все. Да, повествование линейное, поэтому вторую часть без первой читать бессмысленно, да у второй части есть свой собственный сюжет, но... к середине книги стимпансковские приключения скатываются в банальный любовный роман, а это очень печалит. Надо отдать должное, с фантазией у автора все в порядке, мир, созданный ею - живой. Мир - живой, а герои - картонные... впервые такое встречаю, честное слово!

Подтверждаю - спустя год вообще не помню, что было во второй книге. Только декорации.


Несмотря на указанные мною недостатки - читается. И легко, хотя и с фейспалмами - ну как могут бессмертные объясняться так же, как и семнадцатилетние? (Да! Я помню, как раза три чуть не выкинула книгу с балкона! Я не помню, почему, но кажется, это было как раз при вот таких "объяснениях"). Если не обращать на это внимание - книга все-таки пытается быть увлекательной, и это ей даже частенько удается.
И несколько перлов (не знаю, чьи они - автора или переводчика, но было весело):
"Черная, как мазут, изгородь" - про цвет претензий нет, но представляется совсем не то, что хотелось передать, не так ли?
"Автомат вертелся, как мог" - честно говоря, я не знаю, как может вертеться автомат... тем более автомат - авторский, типа стимпанского андроида.


"Голос ее от волнения подскочил на пару октав выше" - убило... как человека, который знает, что диапазон простого человека (не профессионального певца) всего две октавы... то есть там пищали, как соловушка в летнюю ночь... или дребезжали, как медный поднос.

В общем, по десятибалльной шкале - шесть баллов, чисто за то, что автору все-таки удается увлечь сюжетом, хотя и время от времени ты закатываешь глаза и кричишь "не верю!"

Надо было три ставить... может, и увлекательно было, но я тупо не помню, что происходило... в первой книге - помню, а во второй - нет.

Книга третья. "Механическая принцесса"

Хм... да... в общем-то, любовный роман продолжается... и закончилось все "И жили они долго и счастливо... правда в один день не умерли"

Самым  главным критерием для меня является то чувство, с которым я закрываю книгу - в данном случае третью книгу трилогии, то есть история была закончена. А чувство это было... облегчение... Наконец-то я это дочитала!
Нет, мне не было скучно, но в третьей книге оказалось столько "голливудских поворотов", что интерес к книге к концу начал снижаться - хотя по идее, наоборот бы должно было быть. То есть, когда в якобы эпичной битве никто не умирает, это как-то... неправильно, что ли... мрачность так госпоже Клэр и не удалась, хотя описаний и зверств достаточно. Но она почему-то боялась убивать главных героев, хотя пронзительное прощание имело место быть... бессмысленным, потому что герой оказался в итоге жив... не люблю такое. Убиваешь - убивай, тем более, история к этому располагает.
В общем и целом о трилогии могу сказать, что она скорее понравилась, чем нет, но мне жалко денег... то есть если бы я покупала электронку рублей на 500-600 дешевле (за всю трилогию), то я не была бы столь разочарована. В который раз убеждаюсь, что красивая обложка - это хорошо... пока ты книгу не читал...
Для меня история показалась интересной (в общем), но количество счастливых пар на выходе заставило меня буквально выдыхать радугу, что опять же я не люблю. То, что изначально подавалось, как мрачная история, в итоге оказалась любовным романом, пусть и с приключениями. Чувствую себя обманутой...
Из перлов (опять же подчеркиваю, что я не знаю, чьи они - автора или переводчика) могу отметить:
"Виртуозные ноты" - для тех, кто с нотной грамотой незнаком. Данное выражение равно "гениальные буквы".

Перечитывать собственные впечатления всегда интересно, особенно спустя время. Сейчас я действительно с трудом могу вспомнить, что происходило во второй и третьей книгах трилогии. Множество персонажей были всего лишь картонками с именем, большинство поворотов - действительно голливудские. А вот мир действительно запомнился. Он хорош. Я бы хотела прочитать еще что-нибудь в этом мире. Но только не в исполнении создателя. Ибо пафос не помогает создать трагедию там, где ее нет.

Не ведитесь на бестселлеры. Чем дальше в лес, тем меньше под обложками книг с пометкой "бестселлер" можно найти приличное чтиво. 

Я помню, почему, поставила этой книге почти высокую оценку. Она просто оказалась не совсем уж плохой. Но проработка сюжета и рядом не стоит с некоторыми авторами российского самиздата, которые даже мечтать о бумаге не смеют. А вот это - переведено на десятки языков.

Обидно мне за хороших авторов. Обидно.

+17
83

20 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Бочарник
#

Заплатили нехило переводчикам - вот и переведено на десятки языков.

Для моих фильтров восприятия знак "бестселлер" - кандидат на "непропуск". Так что этими знаками текст может быть увешан как барбоска блохами - я всё равно не буду его читать.

 раскрыть ветвь  1
Милана Шторм автор
#

Вот я тоже уже боюсь слова "Бестселлер"...

 раскрыть ветвь  0
Мила и Виктор Тарнавские
#

Побурчал рецензент на славу ))
Я тоже с предубеждением отношусь к пометке "бестселлер". Особенно, если переводная история.
Но мне кажется, тут еще и культурные различия играют роль. То, что цепляет их до визга, проходит мимо нас. Особенно часто это случается с американской литературой (хотя и у них есть авторы, которых я люблю глубоко и нежно).

 раскрыть ветвь  2
Милана Шторм автор
#

Возможно, дело в культуре, да... 

А побурчать иногда надо) 

 раскрыть ветвь  1
Елена Мельниченко
#

Спасибо за отзыв. Читать трилогию точно не буду. Потрачу время на что-нибудь более стоящее.

 раскрыть ветвь  1
Милана Шторм автор
#

Я не агитирую, но лучше действительно не надо) Для разгрузки мозга - слишком кроваво, для трагедии - слишком сопливо)

 раскрыть ветвь  0
Хель Шмакова
#

у как могут бессмертные объясняться так же, как и семнадцатилетние?

Янг-эдалт же, нельзя им иначе

 раскрыть ветвь  10
Милана Шторм автор
#

Это точно не Янг-эдалт... Или в янг-эдалте приняты реки крови? Они там есть, точно помню! 

Я поэтому и осталась недовольна: вроде и мрачные декорации и мрачные события... и при этом герои словно вообще из другой книги про розовых зайчиков)))))

 раскрыть ветвь  9
Dьюк Александр Александрович
#

котором Академия почему-то превратилась в Институт

реорганизация

 раскрыть ветвь  1
Милана Шторм автор
#

Ну да... все равно там никто не учится) Какая разница, как называть, хоть ПТУ😂 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
14K 120 87
Наверх Вниз