Без сердца и души #2 «Из облаков» / Йена Артюх

Без сердца и души #2 «Из облаков»

Автор: Йена Артюх

Вот и вторая часть, что далась мне с огроменным трудом.

Предупреждение для самых нежных (хотя, не думаю, что те, кто дал мне свои произведения – нежные. Они знали, на что идут).

Абсолютно любой критик – это обычный человек, что судит со своей колокольни. То есть, какие-то условности ему могут не понравится, потому что он не может воспринять их правильно, а кто-то может – это нормально. 

Любая критика – это субъективно (если, конечно, не касается общепринятых правил а-ля шибки в словах и отсутствие знаков препинания).

Моя критика – это тоже субъективность, так как пишу о своём взгляде, стараясь отринуть личные предпочтения в текстах и жанрах. 


***

Теперь перейдём ближе к делу. Я оценивать работу буду по таким критериям:

  1. Название
  2. Обложка
  3. Соответствие жанру
  4. Аннотация
  5. Стиль написания
  6. Ошибки (грамотность, очепятки, нарушение логики и тд)
  7. Сюжет
  8. Герои

Каждому пункту я буду давать оценку от 0 до 10. А также, в конце я скажу общее впечатление. 

Так же, побеседовав в комментариях, решила разделить оценки на две категории «Обёртка» и «Наполнение». Которые будут оцениваться отдельно. Спасибо за вашу помощь, друзья. Вместе мы будем делать наше творчество лучше!

С вами Йена и мы отправляемся в путешествие по рассказам.
И наша вторая остановка:

Алексей Tenebrod
«Из облаков»

Сборник рассказов, Фэнтези, Фанфик

Собственно, поэтому делаю небольшое отступление. Я предупреждала, что фанфики мне оценивать сложно. И я не читала оригинал, даже для этого потока критики. Я буду делать небольшие снисхождения, так сказать, на то, что это фанфик. Но разбирать стану как цельное произведение. Без обид.
Потому что я видела, многим нравится и все дела…

***

Обёртка

Пункт первый: Название
«Из облаков» неплохо себя оправдала. Хотя, можно было сделать что-то поинтереснее. Не «Отряд самоубийц», конечно, но что-то связанное со смертью.

Потому ставлю 8 из 10.

Пункт второй: Обложка

На нет и суда нет. Единственное, что я могу сказать – отсутствие обложки отталкивает. Лучше что-то, чем ничего. Просто хоть какая-то похожая картинка.
Или сделать интересную вещь. В общем, я видела раньше такие интересные упаковки книг: завёрнуты в однотонную бумагу, на которой жанры написаны и что-то типа аннотации. Чтоб не судили по обложке, но приблизительно понимали, что их ждёт.

Я набросала простенькое лого. Фон не в счёт, именно само название. Ну, просто потому что это пару минут и готово.

Ставлю 0 из 10 

Пункт третий: Соответствие жанру
Тут без вопросов. Так что, копать нечего)

Ставлю 10 из 10

Пункт четвёртый: Аннотация


«Когда чужие идеи, мысли и образы навязчиво гудят в голове, я пишу фанфик. Но использовать чужих героев и сцены слишком скучно, хочется придумать своё. Так и появляются у меня фанфики в мирах писателей с АТ.»

Обо всём и ни о чём. На деле, рассказ пока только один, так что можно как-то покрутится вокруг него.

Гораздо интереснее написать подводку к сюжету первого рассказа, чтобы человек не знакомый с оригиналом не чувствовал себя полным идиотом. К тому же, после такой аннотации я бы прошла мимо. Совершенно не интересно и не завлекает. Такое лучше оставлять примечанием автора, а не аннотацией.
В общем, аннотацию в топку. Её всё равно что нет.

Ставлю 0 из 10. Не несёт в себе ничего связанного с сюжетом.


Наполнение

Пункт пятый: Стиль написания

На самом деле, работа могла бы быть очень приятной. Есть зачатки стиля. Но, при этом сплошной трындец в диалогах. Вот смотрю, у фанфиков такой косяк есть, практически все фикрайтеры делают это…
Чего резину тянуть? Постоянно, когда говорит человек, приписывать не «сказал Джон», а «сказал красавчик», «сказал охровый», «сказала красноволосая» и это полный капец. И даже сама проблема не в том, они используются, а как они используются. К концу рассказа у меня перед глазами была радужная жижа. 

Может это стиль настоящего автора, но я не считаю, что это хорошо. Ты дуреешь сидишь. 

Я как-то сначала представляла себе персонажей САО из части про Альфхейм. Вот крылатые такие, разноцветные. Но там тоже большой минус. Я не смогла представить ни одного персонажа. И никого не поняла.

Ставлю 3 из 10 

Пункт шестой: Ошибки

Переходим к самому вкусному. Тут я всегда много ругаюсь. 

Меня порадовало присутствие буквы «ё». Но его нейтрализовала другая ошибка – тире. Их нет. Просто дефисы. Причём после них то один пробел, то два, из-за чего текст прыгает, как пьяный козёл. 

Был ещё один косяк. После точки в «словах автора» и продолжения реплики героя тут с маленькой буквы. Дальше вроде не заметила. Но… Может ещё ткну носом в такое, если при перечитке увижу.

Очень мало важных описаний. Я поняла только «ронд», так как к нему была приписка:
поглаживал тёмно-бордовый ронд - обруч силы, растущий вокруг головы крылатых

Остальное – это что придумал, то придумал. Да, может это такая фишка, чтоб читатель сам угадывал, что это за твари такие. Но всё же… Не думаю, что это очень хороший ход.

Едем дальше.

Вроде как мы понимаем, что это подобно пчёлам. Но, это не отменяет факта, что нужно прописать мир. Особенно, учитывая тот факт, что вы пишите не про персонажей оригинала, а про своих собственных.

Если это так и должно оставаться – то это лень матушка, а не такой вот художественный приём. Так как я не дочитала бы его, если бы не нужно было для этого.

Кто такие кригэ? Чем отличаются от дрохнов? Кто дрохны? Вроде как, сказано, что они ребята с офигенными генами и красивые. Но в таком случае, это должна быть смесь разных родителей. Разбавление генофонда. А учитывая, что они живут изолировано от людей, то давно бы друг друга перетрахали (или как они там размножаются) и были бы, как дети фараонов. Нифига они не красивыми были.

Вообще, как вышло, что они людям не нравятся? В чём причина?

Да, человечеству не всегда нужны причины. Но, хотя бы придумать, что это зависть, а потом чисто за территории. Что люди боятся их, потому что новая ветвь эволюции и, как мы знаем, более развитый человек изничтожал менее развитого сородича.

Та миллион причин придумать можно, честно. И это всё были риторические вопросы, на них не надо отвечать мне в комментариях. Лучше ответьте на них в работе.

Меня очень утомил тот факт, что я не могла понять кто говорит, когда говорит и зачем. Понятно, что Джол и друганы его беженцы. Но на этом всё обрывается. Кроме того, что они собираются пожертвовать собой. 

Переживать за них вообще не хочется. Вот как я смотрела в первой серии сериала «Ведьмак» на смерть Калантэ и фейспалмила, так и тут.

Правда, тут их смерть была с целью и за это плюс.

Вот чуть-чуть объяснить нам, кто все эти люди, чтобы мы прониклись к ним любовью и уважением. Они ведь хотят спасти всех и умереть за свою королеву, которая уже умерла (?) или она сказала им эвакуироваться, а сама в башне осталась?

Намешано страшно… Если уж говорите, что для прочтения фанфиков не нужно читать оригинал, то сделайте повествование максимально приятным и подробным для тех, кто не читал оригинал. 

Нет, не убедили.

На самом деле, я когда-то читала фанфики без просмотра/прочтения оригинала. Но когда шло заявление, что вот, ребятки, можете читать, не вникая в фандом, то были либо сноски, либо контекстные вставки, как с рондом. Чтобы незнакомый читатель не чувствовал себя полным идиотом.

Такой сюжетный ход можно простить большим книгам. Они могут тебя закинуть в гущу терминов и так далее. Если продержишься – то дальше тебе это объяснят, и ты будешь «шарить».  Но, даже если в следующем рассказе вы об этом расскажете, то читатель просто бы не дошёл. Забил бы и всё.

Каждый рассказ должен быть самостоятельным. Он может быть связан героями, но всё же, это рассказ. Мы должны понимать кто, что и зачем.

Ставлю 3 из 10

Пункт седьмой: Сюжет

Вот, теперь подводимся к сюжету. Он мог бы быть намного приятнее, если бы были учтены проблемы прошлого пункта. Но, единственное, что я поняла, это группа чуваков, почти всех из которых – ноунеймы, любящие теребить волосы. Знаем мы только Джола и Тира. Имена. И всё тут. Кроме того, что они дрохны и борятся за кёниген.

Можно было написать шикарную историю с самопожертвованием, если бы мы хоть немного понимали, что происходит. Может, в конце я бы слезу пустила. Скупую мужицкую слезу. Но получила лишь недоумение. 

Я перечитала несколько раз, жутко болела голова. Постоянные охряные, голубые розовые меня напрягали уже. Не понимала. Кто говорит, зачем, где они, что за перемещения.

Единственное, что я более-менее поняла, это Михаэля с его жаждой наживы.

И вот, мы вроде получили логику, почему же они воюют. Но, чёрт возьми. Этот ронд вырезали с тела или как? По какому принципу он крепится, что его забирают с жизнью?

Но фиг бы с ним. Вроде логично, деньги людям нужны. Но, чем полезны эти дурацкие обручи? Потенцию увеличивают? Жизнь продлевают? Или просто как красивая часть интерьера, которую не портит время?

На кой чёрт людям нужен кусок трупа, как говорится?

Больше вопросов, чем ответов. Опять-таки, риторические. Отвечайте на них в произведении.

Исключительно за тему самопожертвования есть оценка. Но самостоятельным произведением тут даже не пахнет. Если даже в оригинале нет этих объяснений... Ну, плак-плак.

Ставлю 4 из 10

Пункт восьмой: Герои

Пустышки. Не интересные. Неизвестные. Пустые и плоские. Мотивация вроде есть, а вроде нету. Связь между ними вроде «дружеская», а вроде вообще никакая. Манекен Стромае в его клипе Papaoutai вызывает больше чувств и понимания сюжета, чем наши герои.

И, нет, я не пытаюсь обидеть. Но вам нужно серьёзно работать над этим рассказом. Серьёзно. Тут дыра на дыре, картон на картоне. Всё настолько сухо, что Сахара нервно курит в сторонке.

Больше сока, автор, но не воды)

Так как нам хотя бы двух персонажей назвали и иногда я разбирала, кто Джол, а кто Тир.

Ставлю 3 из 10

Итог

Тут бы подошло мемное видео «Нихуху не понял, но очень интересно».  Я несколько раз начинала читать, пыталась вникнуть и страдала от головной боли. Всё же, я его дочитала. Так как, всё же, вычитка есть вычитка, а слово не воробей.
Я не могу искать блошек, пока хоть немного не исправится костяк произведения. Его герои и сюжетная составляющая.

Если автор обратит внимание на моё очень субъективное мнение (так как это фанфик всё же). Я перечитаю его ещё раз после коррекции и накидаю ему в личку тапки за блошек-вошек. Но, пока там крокодилы ходят, мне на всякую мелочь смотреть некогда)

Надеюсь, что не обидела, а замотивировала на развитие дальнейшее. Перечитывайте текст, ставьте себя на место автора и консультируйтесь не с тем, кто в «фандоме», а с теми, кто вне. Если говорите, что этот фанфик можно читать без оригинала. 

Мне нравится идея (она есть и очень неплохая, но за кучей непонятных слов и действий теряется), а реализация конкретно подкачала. Вышла маленькая зарисовка. Вырванная из контекста. Будто этот кусок вырвали реально от какой-то большой истории)

Не кидайте тапками. Я говорила, что не буду делать снисхождения на фанфик (кроме минимальных). Читала как полноценную работу, потому, прописные истины, которые знают фанаты, я не знаю. Но это не оправдание для автора.

А ещё, это не отменяет факта, что автор – хороший человек и, может не сильно меня отругает, а также прислушается.

Может в этом тексте есть ошибки. Хотите исправить – правьте, я не против. Где-то забыла, где-то невнимательная была – со всеми бывает.

Любите маму, мойте руки, следите за здоровьем, оставайтесь дома и читайте хорошие книги.

С вами была Йена. Всем спасибо за внимание, до новых встреч!

+50
354

103 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вадим Скумбриев
#

Больше вопросов, чем ответов. Опять-таки, риторические. Отвечайте на них в произведении.

Аналогичное мнение.

 раскрыть ветвь  2
Алексей Тенеброд
#

Угу. И это подвело меня к мысли, что рассказ надо делать более камерным. 

 раскрыть ветвь  1
Джон Константин
#

О, класс - еще один отзыв подъехал. Теперь я не один такой, откритикованный 🙂 Кстати, а почему нет итогового количества баллов? Или это специально так.

Кстати, а на что фанфик то? Я и отзыв почитал и на страницу произведения зашел, но ничего не понял. 

 раскрыть ветвь  3
Йена Артюх автор
#

Я убрала оценку и разделила её, так как пришли с ребятами под прошлым блогом к мнению, что нельзя оценивать обёртку так же, как и внутренности :D

Кому надо тот подсчитает)
Ниже в комментах автор написал, что фанфик на "Бескрылую королеву". Тоже рассказ. От автора АТ. Ссылка где-то него в комментах ниже. Так же, как и в конце фанфика и в аннотации, где примечание авора)

Нравилось быть особенным и единственным?)))
Теперь вас двое. А у меня новое хобби)

 раскрыть ветвь  2
Чернышов Александр
#

Сочненько, с меня лайкосик)

Я вот читаю второй ваш разбор, и уже понимаю, где у меня будут дырки) Но править не буду чисто из спортивного интереса) К тому-же, до меня еще далекоооооооооооооо)))

 раскрыть ветвь  1
Йена Артюх автор
#

Лучше исправляйте. А то я так бешусь прям, когда вижу, что было время исправить ошибки, исходя из прошлых разборов))) 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Тенеброд
#

О! Пока не забыл. Предложение: оставлять комм со ссылкой на блог под произведением. 

Я чисто случайно этот блог в ленте увидел. 🙂 

Мне уже не требуется, но для следующих публикаций шанс быть просто пропущенными автором разбираемого рассказа довольно высок. 

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  2
Йена Артюх автор
#

Вот автор пускай следит за своиим добром))) 

 раскрыть ветвь  2
Helen
#

Фанфик расчлененный) 

 раскрыть ветвь  1
Йена Артюх автор
#

Ага. Части тела по районам города, а голову в реку)
Квест принят: Собери фанфик)))

 раскрыть ветвь  0
Алексей Тенеброд
#

Доброго времени суток.

Благодарю за подробный отзыв! Это ценно. Никаких обид тут быть не может. Всё честно - вы даёте свои впечатления. Это очень полезная информация. 😉 


И это всё были риторические вопросы, на них не надо отвечать мне в комментариях. 

Даже не собирался. Если я не смог это показать в рассказе, зачем мне делать такие вещи в комментариях? 🙂 


П.С. Для мимокрокодилов про "фандом". Фандома нет. Это единственный фанфик к рассказу Ники Ракитиной "Бескрылая Королева". Не шибко большому рассказу, который меня накрыл.

 раскрыть ветвь  31
brizing
#

Если я не смог это показать в рассказе, зачем мне делать такие вещи в комментариях?

Инфа вне книги - полезна для читателя.

 раскрыть ветвь  10
Йена Артюх автор
#

Ну, я считаю, что рассказ - это маленький мирок. Мы ведь знаем пример нашего пана Сапковского. Начал смаленьких расказов.

И, знаете, меня времена ух как накрывало, писала большие фанфики. Но потом месяцами выгоняла крокодилов и ловила блох, прежде чем выложить.

Когда накрывает - это вдохновение. Мы забываем о многом в этот момент. Из нас просто льётся всё!
И я очень понима вас, как автора. А теперь поработаем над ним вместе, так сказать и выгоним крокодильчиков)))

 раскрыть ветвь  10
wayerr
#

Так, что это такое? Где драма? Авторы себя так не ведут!

 раскрыть ветвь  8
А. Керай
#

Колоссальная работа! Потрясающе! Меня восхищает, как подробно и понятно все разложено по полочкам. Надеюсь, что автор действительно примет советы во внимание и не обидится на такой анализ, а, наоборот, поблагодарит. Все предельно ясно и четко! Автору удачи в исправлениях, мега-анализатору - терпения и здоровья. Берегите себя 💐 

 раскрыть ветвь  12
Алексей Тенеброд
#

Надеюсь, что автор действительно примет советы во внимание и не обидится на такой анализ, а, наоборот, поблагодарит.

Вот про это я и талдычу уже минимум 4 месяца. Читатели уже настолько зашуганы писательскими закидонами, что уже проще просто промолчать, чем гадать над реакцией. Сам теперь по большей части молчу в таких случаях.🙂 

 раскрыть ветвь  6
Йена Артюх автор
#

Хех. Я в этом рассказе мало копала, злюсь на себя сама. Хотя, почти не уступает по количеству знаков прошлому, но мне кажется, что слишком воды много :С
Надеюсь дальше такого не будет)

Спасибо большое, прятно видеть, что читает не только автор, а и кто-то ещё может увидеть тут полезность.
Как разберусь с уже набранными, опять, наверное. набор открою, если кукухой не поеду)))

 раскрыть ветвь  4
wayerr
#

*пришёл и выжидающе уселся в коментах*

 раскрыть ветвь  39
 раскрыть ветвь  0
Алексей Тенеброд
#

А чего ждать? Ты меня не знаешь разве? =)

 раскрыть ветвь  32
Йена Артюх автор
#

Продлжаем нашу рубрику "Пишем сюр"?)

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
9 578 36 178
Наверх Вниз