Майский опросник вопросы 21-25.

Доброго времени, друзья, товарищи и коллеги по цеху! Продолжаю участвовать в челлендже, и отвечать на вопросы майского опросника.

На Урале как всегда непонятная погода, 5 минут светит солнце, и даже тепло, через 5 минут тучи и сильный ветер. Утром были небольшие хлопья снега. В общем, непонятно, как выходит с женой на вечернюю прогулку. Будем действовать наугад!

Перейдем к вопросам!

21)Какие конфликты ценностей предпочитаете: 1) аморальный противник, положительный ГГ — классическая победа добра над злом; 2) трагедия, как в социальной драме — герой с большим потенциалом, но и с заметными изъянами; 3) пафос по примеру Дон Кихота — система ценностей устарела, но герой все равно ее придерживается, а мир несправедлив; 4) сатира, как в «Гордости и предубеждении», — с высмеиванием общепринятых взглядов; 5) черная комедия — на примере одного героя показываете возможность прозрения и одновременно высмеиваете общественные пороки.

Пу пу пу... Пожалуй пункты:
№2 (трагедия, как в социальной драме — герой с большим потенциалом, но и с заметными изъянами) - потому что это ближе, наверное, к чему-то жизненному.
№4 (сатира, как в «Гордости и предубеждении», — с высмеиванием общепринятых взглядов) - а почему бы их не высмеять, иногда то, что принято обществом пронизано абсурдом.
№5 (черная комедия — на примере одного героя показываете возможность прозрения и одновременно высмеиваете общественные пороки) - ну черный юмор я просто люблю.

Не могу сказать, что в книге использую нечто подобное.

22)Какой тип героя вам ближе: кого любите использовать в своих книгах больше всего? Добровольного, невольного, трагического, эпического, классического (идущего исключительно путем добродетели) или… антигероя с чувством справедливости по типу Гамлета, Джека Воробья?

Вообще мне всегда симпатизировали антагонисты, которые были не типичными злодеями, и творили зло ради зла и порабощения. А антагонисты, которые пришли к этому, допустим, когда он сначала придерживался благой цели, что-то предпринимал, но случились определенные события, и он разочаровался во всем. События, которые подтолкнули или сломали его, сделав злодеем. В голову сразу же лезут примеры из аниме "Наруто": Пейн (Нагато), Итачи, Обито. Все три персонажа максимально проработаны и раскрыты, показана их история и становление в качестве антагонистов.

23)Кто такой в вашем понимании интересный антагонист? Каким он должен быть? Случались ли ошибки в его создании: так называемый «гипертрофированный злодей» и «злодей без хорошо прописанного внутреннего конфликта»?

Ой ёй! Как два вопроса схожи между собой, что не заметил сразу. Считаю, что главный антагонист, должен в конце концов, вызывать сочувствие. Если у него действительно трагическая история, и все это привело его на другую сторону баррикад. А уж, если он еще и пожертвует собой, допустим, в битве с общим врагом, раскаявшись напоследок и приняв свои ошибки, то это для меня будет эталоном антагониста. 

24)Кого предпочитаете делать главным героем: мужчин или женщин? Вообще, насколько вам легко влезть в шкуру противоположного пола? Считаете — это удаётся?

Ни разу не делал ГГ женщину. Но, и абсолютно не против, чтобы она была. Просто, скажу за себя, в женскую шкуру у меня не получится влезть. Потому что наши милые дамы, существа многогранные, сложные, более эмоционально глубоки, нежели мы мужчины. У нас все просто, в принципе.

25) Сколько точек зрения, «камер», предпочитаете видеть в своей истории: одну, две… больше — как вам удобнее рассказывать? Есть ли причины у многоголосья или рассказ всегда от одного лица?

Сложно сказать, не задумывался никогда над этим вопросом. Мне пока удобно вести историю, от третьего лица, с редким переключением на первое лицо, там где это будет уместно.

Спасибо, что дочитали до конца! Следующие 5 ответов на вопросы будут завтра. Успехов и хорошего дня!    

Продублирую ссылку на опросник, для желающих поучаствовать: https://author.today/post/838184