Анкета от Дипсика

Попросила Дипсик придумать анкету для писателей, вскрывающую внутренние смыслы книги. Вопросы мне понравились, так что решила ответить по своему роману "В поисках солнца". Возможно, они понравятся и вам, и вам тоже найдется, что сказать о ваших книгах))

1. О какой боли вы пишете между строк, ни разу не назвав её прямо?

О страхе, что тебя не полюбят таким, какой ты есть. Что тебе придется все жизнь притворяться, чтобы заслуживать любовь. Что ты слишком ничтожен/скучен/обычен/плох, чтобы тебя просто любили. Что ты всегда "недостаточно". Что нельзя быть собой - чтобы тебя любили, нужно стать кем-то другим.

(если че, это, естественно, антитезисы, которые книгой разоблачаются)

2. Какая сцена существует только у вас в голове, но никогда не попадёт в текст — и почему она для вас важнее написанного?

Сто миллионов раз представляла себе встречу Дерека и Грэхарда в разных декорациях. Возможно, однажды я напишу несколько фанфиков, пара идей мне, определенно, удалась.

Почему для меня это важно - потому что за десять лет оба они изменились и осознали собственные ошибки. Если бы им довелось встретиться вновь, у них получилось бы лучше. Но проблема в том, что их пути слишком разошлись. У них уже не может быть общего пути: только если сломать одного из них. А эпизодическая встреча только растравила бы раны. Настолько, что один из них, возможно, как раз бы и сломался, и отказался от своей жизни и своего пути, чтобы перейти на путь другого (и нет, тут фифти-фифти, это мог быть и Грэхард).

3. Кто из героев абсолютно прав с точки зрения логики, но совершенно неправ по сути?

Думаю, вся команда антагонистов: Михар, Магрэнь и Руби. В логике им не откажешь)) А вот не упустили ли они своими решениями суть? Подумать только, у Михара мог появиться настоящий друг. У Магрэнь мог появиться настоящий любимый. А у Руби - настоящий наставник. Но все трое предпочли действовать логично, и так или иначе потеряли настоящего Дерека, потому что настоящий Дерек с логикой не дружит   Мозгов у него, как суфлирует мне Райтэн, нет. Зато есть сердце, да. Большое, как солнце.

4. Какую деталь вы спрятали в книге так глубоко, что никто не найдёт, — а вы всё равно знаете, что она там есть?

Где-то в начале третьей книге, когда Дерек впал в депрессию из-за ситуации с Лэнь, Райтэн предпринимает ряд экстренных мер в попытках вернуть друга к жизни. В довольно длительном перечислении того, что он делал, чтобы расшевелить Дерека, мною из хулиганства был вставлен в центре вариант "элитный бордель". До сих пор ни один читатель не удивился этому варианту, а я сижу и гадаю: то ли никто не прочитал все перечисление и просто проскользнул глазами - то ли всем показалось логичным, что Райтэн и Дерек шляются по борделям. Даже не знаю, какой вариант огорчает меня больше  

5. Какая тишина самая громкая в этой книге? (Чего герои никогда не говорят друг другу?)

Разрываюсь между "Я все еще люблю Грэхарда" и "Я все еще люблю Эсну" Дерека.

Можно сбежать от людей, но нельзя сбежать от собственного сердца, да.

6. За какой поступок персонажа вам, как автору, стыдно? Но вы всё равно его оставили.

Чтоб прям стыдно...

Ааа, точно. Была такая ситуация, когда Райтэн гнобил Джей-Ниро и заставил его чистить сапоги Дерека. Я каждый раз пунцовая, как вспоминаю, и сейчас тоже.

Как бэ да, мои персонажи много творят дичи, которая весьма неприятно выглядит. Но оно все очень четко обусловлено их характерами и обстоятельствами, и каждый раз я воспринимаю эту дичь как "Ну, он(а) не мог(ла) иначе". А тут, конечно, из ряда вон. Такая низость недостойна райтэновского сердца, соглашусь в этом с Дереком.

7. Если взять главу, которую вы переписывали дольше всего, — что именно в ней упиралось и не поддавалось? (Не технически, а по смыслу)

Глава, в которой Михар явился к Магрэнь с угрозами из-за борзоты Дерека. Я даже пересчитать не могу, сколько раз я ее переписывала, и сколько часов я ее обсуждала с обоими консультантами. Серьезно, в обоих случаях разговоры исчислялись часами. В общей сложности над одной этой главой я работала примерно четыре месяца, да.

Упирался уровень персонажей. Мне нужно было показать обоих как сильных, зрелых, умных людей. Не слить ни одного. Выдержать оба характера до конца. Это, к тому же, увертюрная глава к их ветке, которая задала тон всему остальному их взаимодействую в романе. Фальшь в этой увертюре сломала бы всю ветку. Так что да, пришлось повозиться. Но результатом я очень довольна))

8. О чём ваша книга врёт читателю, чтобы сказать правду?

О мотивации Руби. Она, впрочем, и сама в ней запуталась, так что сложный вопрос, есть ли там вообще какая-то правда.

9. Какое слово или образ повторяются так часто, что это похоже на заклинание? (И зачем вы его заклинали?)

Естественно, это " солнце", собственно, поэтому роман и называется "В поисках солнца".

Солнце - ключевой символ всего романа. Это и любовь, и смысл жизни, и Бог, и свое "я", и центральная суть. То, к чему идет каждый персонаж, своим путем. И солнце вроде бы у каждого свое - но все еще то самое солнце. Потому что люди очень разные, а, по сути, нуждаются в одном-единственном - в любви.

10. Что в вашей книге самое неудобное для вас лично — то, что вы вложили в неё против своей воли?

Вероисповедание Дерека. Так получилось. Я создала Дерека тогда, когда "В поисках солнца" еще близко не планировалось, и без задней мысли сделала его даркийцем, то есть, протестантом. Совершенно не ожидала, что вляпаюсь потом в текст, где тема Бога и веры выйдет на один из первых планов, и отчаянно не знала, что теперь делать, потому что протестантизм я не поддерживаю. А тут у меня заглавный протагонист - протестант. Причем протагонист такого типа, что всех к себе располагает.

Было искушение бахнуть авторский произвол и перевести его в православие, но это было бы фальшью и насилием над персонажем. Дерек не испытывает ни малейшего желания, ни потребности переходить в православие. Он и протестант-то такой, номинальный. Скорее из серии "Бог в душе".

В общем, это было сложно. Позволить персонажу остаться таким и не "перевоспитать" на свой лад.

11. Если бы кто-то пересказал вашу книгу за 30 секунд на шумной вечеринке — какую суть он гарантированно упустит, и от этого пострадает вся вселенная?

Ощущение для читателя того, что он тоже - любим. Таким, какой он уже есть.

Собственно, книга ради этого и писалась. Чтобы принести немного солнца в жизнь того, кто ее читает.

12. Какой вопрос вы задаёте читателю, даже не формулируя его как вопрос?

Я не уверена, что смогу сформулировать четко. Это про выбор. В жизни каждого случается такой момент, что любовь стучится в сердце - в широком смысле слова, не обязательно именно романтическая любовь, а вообще разная. И человек не всегда это замечает и не всегда ее пускает, а потом, бывает, жалеет всю жизнь, потому что только задним числом понимает, что упустил.

И вот, я пыталась написать книгу, которая поможет читателю четче осознать моменты такого выбора и вопрос цены и ценности. "А ты отдаешь себе отчет в том, перед чем закрываешь дверь?" - как-то так, наверно.

13. Где в книге находится дверь, которую вы специально не закрыли? (Что осталось возможным, но неслучившимся?)

Опа, как раз дверь)))

Восстановление контакта между Грэхардом и Дереком. Оно теперь возможно, и мы понимаем, что они оба этого желали бы. Но в тексте этого нет.

Вообще, я много размышляла и размышляю о том, как это могло бы срастись. Возможно, однажды это оформится в текст. Основная проблема, конечно, в том, что Грэхард отчаянно далек от сентиментальности, а в Дереке слишком много страхов и неуверенности. Описать этот контакт так, чтобы не слить ни одного из персонажей - задача со звездочкой. Пока мне она не дается.

14. Какую самую страшную мысль о себе автору пришлось принять, чтобы написать эту книгу?

Ого, Дипсик идет ва-банк, как я посмотрю!

Что Грэхард всегда останется Грэхардом. И я сейчас не про Грэхарда из книги, разумеется))

15. Если бы из книги украли одну фразу — и без неё рухнула бы вся смысловая конструкция, что это за фраза?

"Ты превращаешь мое сердце в солнце" в разных вариациях.

Вообще, не трогайте погодные метафоры, без них текст развалится, да))

16. Какой герой в книге делает всё правильно, но в итоге оказывается самым одиноким? Почему вы так с ним обошлись?

....Дерек? Выходит, что Дерек.

Потому что он весь состоит из потребности подстраиваться, и в этом теряет себя. Ему катастрофически необходимо одиночество, чтобы обрести опору внутри себя самого и стать собой, а не подстройкой под Грэхарда, Райтэна или какую-нибудь Магрэнь.

17. Какая надежда скрывается в самой мрачной сцене книги?

А что у нас самое мрачное? Я даже теряюсь. Финальная истерика Дерека на тему того, как он предал Грэхарда? Ну - тогда, надежда на то, что Грэхард понял и простил.

18. Какое отчаяние скрывается в самой светлой сцене книги?

Так, а какая самая светлая? Снова теряюсь. Ну, пусть будет финал. Отчаяние, полагаю, в том, что прошлое вернуть или переписать невозможно.

Впрочем, фикрайтеры с этим поспорили бы, и да, в моей голове есть фанфик с Дереком, попавшим в самого себя, и с Грэхардом тоже, тоже в самого себя (с Грэхардом интереснее, имхо!)

19. Что в этой книге сломано без возможности починить?

Возможность дружбы между Михаром и Дереком.

20. Какой момент в книге написан с самой болезненной нежностью?

Первая близость Райтэна и Олив. Мало кто понимает суть стеклишка. Это два безнадежных, идеалистичных романтика, которые всю жизнь мечтали о совершенно идеальной романтичной любви, которых жизнь сломала о колено так, что мало никому не покажется, и которые обрели, наконец, эту идеальную любовь в 38 и 35 лет соответственно (Олив на три года младше). Капец, сколько им пришлось пройти, чтобы найти друг друга, - и как бездарно они чуть не... гкхм... не потеряли друг друга в тот же час.