Литературная канализация работает без перерыва!
Автор: Yorgen"Давненько не брал я в руки шашки... то есть, шахматы". И всё же начну махать шашкой. Как-то влез в комменты очередного рекламного мусора издательства "ЭКСМО" и решил указать этим литературным гиенам на их чудовищный непрофессионализм... Вот, решил и сюда закинуть, наверное, и здесь гиен много... :-)
"Я понимаю, что моё литературное "фе" для вас - всего лишь как зуд надоедливой мухи. кто я такой, чтобы указывать крупнейшему издательству России? Но я не могу промолчать. Ваше издательство опубликовало такое количество литературного мусора, что я просто удивляюсь, как вы до сих пор не обанкротились? Ведь у вас пасутся целые стада графоманов, которые, видимо, по русской литературе получали в школе единицы!
Но чтобы не быть голословным, приведу всего один пример.
Ваш автор Алексей Вязовский (который широко представлен и на этом ресурсе) хорошо известен среди почитателей жанра "альтернативная история", или "попаданцы". Так вот, романы Вязовского - это какой-то литературный трэш. Я даже посвятил его опусам несколько своих рецензий. Вы опубликовали его роман "Я спас СССР". Не стал писать подробную рецензию на этот "картонный шедевр", но кое что отмечу. "Картонный" – потому что все герои у Вязовского не живые, а как бы вырезанные из картона. Нет характеров, нет детального описания, есть только банальная схема "там умер - здесь ожил". И, соответственно, умер пожилой пенсионер, ожил молодой и здоровый парень. И вот в книге про спасение СССР (а чего же ещё делать попаданцу в прошлое?) пенсионер Трофим Денисович умирает и попадает в тело молодого студента Алексея Русина, который учится в СССР во время правления Никиты Хрущёва. "На дворе 14 мая 1964 года". Причём, учится бывший воин-пограничник в МГУ на факультете журналистики. Смело для автора, который журналистику и в глаза не видывал. Но сейчас не буду о стилистике романа, хотя, конечно, там столько ляпов, несуразиц и просто бреда, что впору писать отдельную рецензию. Я вообще не понимаю, как редактор пропустил эту лабуду? Ну, вот всего пара цитат: "Кукуруза, которой Хрущев так поразился в Америке, отказывалась расти в районах рискованного земледелия средней полосы России". Чем-чем поразился Хрущёв? Кукурузой? Как так? Выстрелил початком себе в лоб? А как вам вот такой перл? "Делаю легкое усилие, мысленно открываю уже свою память". Мысленно? А как ещё можно открыть память? В общем, подобные ляпы встречаются сплошь и рядом. "Отца уволят с работы, выпнут из партии". "Делать было нечего, и я встал в хвост, состоящий из первокурсников". "Дверь приоткрылась, и десять или около того девушек устремились внутрь". В общем, я бы "выпнул" Вязовского повышать грамотность, но я же не редактор "ЭКСМО".Но вернёмся к сюжету книги. "Спасать" СССР попаданец в тело комсомольца, студента и красавца начинает буквально сразу же. Конечно, на каждом шагу встречаются "рояли" – это запланированные автором некие катализаторы свершений главного героя. Конечно же, это память "тела" в совокупности с памятью попаданца, но к этому ещё предприимчивость главного героя, фантастическое везение, финансовые успехи любых его начинаний и, конечно же, попадание в нужное место в нужное время. Банально, но главный герой всего за месяц быстро попадает "на самый верх", помогает Хрущёву, которого, кстати, он так ругал в старом теле, ликвидировать заговор Брежнева, становится агентом КГБ высшего пошиба и пошло-поехало. В первой книге СССР спасти ему пока не удаётся - ведь именно Хрущёв по мнению ГГ разваливал страну. Но во второй книге Русин берёт тайм-аут и полкниги катается на доске для виндсерфинга. А потом снова в бой. В общем, манная каша на восемь томов, традиционное воровство стихов и песен, а также идей из современного мира, бредовые рассуждения о политике, в которой, как и в литературе, автор совершеннейший профан. Как такое уважаемое издательство смогло пропустить подобную макулатуру - удивляюсь!
Вы меня конечно, извините, но мне, журналисту с 30-летним стажем читать подобную галиматью очень тяжело. Я понимаю - авторов много, грамотных и профессиональных редакторов мало. И вы, как наёмные работники крупнейшего издательства, чихать хотели на мой отзыв. Тем более, что ваши социальные сети ни хрена не работают! Впрочем, возможно такое вот литературное дерьмо, которое вы массово публикуете, и годится для того уровня читателей, которое сегодня есть? Я уже писал как-то
...озлобленное мелочное эго…
Оскопленной культуры кутерьма!
Поэзию серебряного века
меняют на поэзию дерьма!
Возможно, вы захотите мне возразить...
Впрочем, надежд на это очень и очень мало...
С тех пор прошло некоторое количество времени. Литературного трэша стало намного больше. Издательства продолжают тупо зарабатывать деньги, точнее, бабло на тупости подрастающего поколения. Хотя им не книги нужны - для них комиксы нужно печатать. Я вот перечитываю сейчас Дюма - просто штудирую его, как учебник. Смотрю описания, сравниваю динамику действий героев, их характеры, детали в одежде, в общем, вижу объем, в том числе и объём личности автора. К сожалению, в большинстве "героев" нынешней литературной канализации личностей я не наблюдаю.
Видимо, поэтому то и дело авторы себя то Сталиным представляют, то Распутиным, то Иваном Грозным. Про магов разных я просто молчу...
И очень редко попадается профессионально скроенный сюжет, интересный герой, приковывающее внимание действие и привлекательные события. Впрочем, вокруг сейчас такое творится, что какие там апокалипсисы и магические миры - такие некроманты правят миром, что только держись!