Слепое прослушивание: как 100% нейросетевой текст обошел 900 писателей в литературном конкурсе

Если вы хотите увидеть, как выглядит паника в литературном сообществе, оставайтесь на портале самиздата «Автор Тудей» (АТ). На сегодняшний день это единственная площадка, где официально введена принудительная маркировка нейротекстов.

После моих статей о том, что такая маркировка — это охота на ведьм и страх конкуренции, а также комментариев в блоге руководителя АТ Сергея Шапина, администрация сайта оперативно повесила на все мои произведения плашку «Создано с помощью нейросети». Более того, два моих произведения были отвергнуты на местных конкурсах, так как правилами АТ использование ИИ там строго запрещено.

Вдумайтесь в абсурдность ситуации. Главный аргумент ненавистников ИИ звучит так: «Нейросети пишут бездушный, пластиковый шлак, не способный вызвать эмоции». Казалось бы, если это шлак — пустите его на конкурс! Пусть читатели и жюри посмеются над картонными диалогами, и живые авторы с триумфом разгромят бездушную машину.

Но нет. Машину на конкурс не пускают. Оказывается, «живым и страдающим» авторам нужна фора. Парниковые условия. Искусственный протекционизм. Возможно, протекционизм полезен в тяжелой промышленности, но в творчестве он означает только одно: живые писатели боятся, что в честной борьбе их тексты проиграют алгоритму (спойлер: уже проиграли, иначе бы не было репрессивных мер по маркировке, по количеству релизов в месяц).

Я решил проверить эту гипотезу на практике. И устроить литературе абсолютное «слепое прослушивание».

Идеальная наживка для классиков

Мне нужна была площадка, где нет плашек, предвзятости и фильтров. Идеально подошел XIV Международный открытый конкурс классического рассказа им. В.Г. Короленко.

Организатор — Санкт-Петербургский Союз литераторов (СПСЛ). Максимально консервативная, уважаемая публика.

Условия прекрасны в своей чистоте:

1. Принимается традиционный рассказ.

2. Тема: «Есть натуры, будто заранее предназначенные для тихого подвига любви» (цитата Короленко).

3. Главное: Оргкомитет присваивает всем получаемым работам шифр. Жюри читает тексты вслепую, не зная ни имен, ни возраста, ни регалий авторов.

4. Никаких запретов на ИИ в Положении, разумеется, не было.

Я открыл Gemini 3.1 Pro Preview. Я даже не придумывал сюжет сам — я попросил нейросеть разработать варианты, выбрал тот, что мне понравился, запросил развернутый синопсис, а затем сгенерировал по нему рассказ.

Так на свет появилась «Общая тетрадь». Это была снайперски выверенная слезовыжималка, созданная алгоритмом специально для консервативного жюри. Сюжет классический: старый учитель словесности, замкнутый подросток-зумер, не выпускающий из рук смартфон, добрая библиотекарша и старая тетрадь с забавными школьными перлами, которая помогает героям найти общий язык.

Мета-ирония зашкаливала. В финале рассказа, написанного бездушным ИИ, старый учитель выводит перьевой ручкой мораль: «Ошибок будет много, но это не страшно. Главное, чтобы текст был живым».

Я отправил рассказ на конкурс.

Шах, мат и лонг-лист

3 апреля я получил письмо, в котором сообщалось, что Санкт-Петербургский Союз литераторов подвел первые итоги.

На адрес Оргкомитета поступило 1079 заявок.

К участию были допущены 1030 авторов. Это тысяча живых людей. Они придумывали сюжеты, мучились над метафорами, стирали пальцы о клавиатуру, вкладывали в тексты свою душу, слезы и жизненный опыт.

А затем Номинационная комиссия сформировала лонг-лист (длинный список) — элиту конкурса, тексты, отобранные для дальнейшего рассмотрения Жюри. Туда вошли 148 работ.

Рассказ «Общая тетрадь» вошел в лонг-лист.

В шорт-лист он в итоге не прошел, но это уже совершенно неважно. Прецедент создан.

На днях я прогнал текст через пресловутый нейродетектор Яндекса — ту самую инквизиторскую лупу, на которую молятся блюстители чистоты на АТ.

Результат: Этот текст сгенерирован нейросетью с вероятностью 100.00%.

Вы понимаете, что произошло? Текст, в котором Яндекс увидел 100% машинный алгоритм, живые профессиональные писатели из комиссий СПСЛ признали качественной, классической русской литературой. Сгенерированный рассказ обошел 882 живых авторов. Он вошел в лучшие 15% из тысячи присланных работ!

Итог

Этот эксперимент блестяще доказывает то, о чем я твердил критикам на самиздат-площадках.

Читателю (и профессиональному жюри) абсолютно плевать, чем вы взбивали сливки для своего десерта — бабушкиным деревянным венчиком, потому что «в этом есть душа», или современным блендером. Никто не может обмануть человека текстом. Читатель голосует только за те эмоции, которые он испытывает в процессе чтения. Если ему смешно, грустно или интересно — текст работает.

А все эти обязательные маркировки, галочки «создано ИИ», фильтры и недопуски на конкурсы — это не забота о читателе. Это жест отчаяния. Это попытка защитить слабых писателей от сильных редакторов (промпт-инженеров), которые с помощью новых инструментов делают работу качественнее и быстрее.

Вы можете сколько угодно прятаться от прогресса за галочками в настройках сайта. Но реальность такова: пока вы спорите о том, у кого больше мозолей на пальцах, ИИ уже забирает ваши места в лонг-листах.

Потому что в литературе всегда побеждает не инструмент. Побеждает хорошая история.

Сам рассказ у меня на странице в ВК https://vk.com/wall843585375_932

Вы можете прочитать и оценить творчество ИИ. Того самого, которого все боятся и представляют в образе Т-800, а он всего лишь вкладка в браузере. Но какая вкладка!!!

P. S. Ответ на возможный вопрос "А почему ты этот рассказ не выложишь на АТ?" Посмотрите на скриншот.

И да, в черновиках находится другое произведение, с которым я вас познакомлю через 10 дней.