Обоснование оценок конкурса ППЗ 12

Прежде всего, скажу, что все работы интересные и каждая по-своему хороша. Они разные и по послевкусию, и по ощущениям в процессе чтения. 

Во-вторых, когда я впервые пришла на конкурс (в прошлом сезоне), то очень бережно относилась к историям и реакции авторов. Аккуратно и по принципу “не навредить”. Потом поняла, что это не правильно. Надо показывать, что тебе показалось не так. Даже если ты не прав. Ты так увидел, по-своему понял. Надо спросить. Автор объяснит. И потом, каждому важно за что снизили оценку. 

В этот раз я отрешилась от конкурса и читала так, как будто проверяла эссе студентов (прошу не обижаться на такое сравнение). 

Не воспринимайте, пожалуйста, близко к сердцу мои размышлизмы. Я спрашивала и делала замечания не для того, чтобы задеть, а чтобы понять. 

Пашка В., "Всадник помысла, кони смысла" (заявка №37)

Отзыв: история о самоанализе после смерти. 

Понравилось: лёгкий язык повествования, динамика, диалоги. 

Что смутило: 

То, что это мир магии становится известно лишь перед второй смертью в упоминании о гневе мага. 

Сразу совершенно непонятно кто такой Восьмиглаз. И только в процессе рассуждений после третьей смерти объясняется, что он Страж духа учителя ГГ. Почему он в астрале? Туда все стражи попадают? А маги? Или это привилегия ГГ? Почему ГГ дали этот шанс? Почему именно ему? Или это Восьмиглаз такой щедрый? Часто? 

Что за маг ГГ? “Идеи чар и замыслы о связях, заметки по моим работам и даже стихи…” и всё? Он из-за этого Великий? Какая у него Специализация? Стихия? И тд.? 

Непонятна причина смерти жены. Только потом проясняется, что это из-за поставленной защиты. 

Что за знак Ази? Почему нам важно знать его название?

От каких дел устал маг перед первой смертью? Если он сначала выпил чаю, потом играл с Чёрной Сойкой (это действительно птица или кто? И почему именно в шахматы? Традиция магов? Черных соек? Почему в этот день?), потом прилёг подремать, собрался записать умную мысль и узнал, что его ждёт посыльный от морского народа. От всех этих дел устал? Бедный маг) 

Какими магическими практикам занимается ГГ? Почему он не омолодил тело? Что помешало? Кстати, как именно он продлевает себе жизнь? При помощи чего? 

От героев запомнились только подозрительность старика и услужливость его жены (куда делись первые шесть жён?) 

Думаю, что история соответствует заявке, хотя, на мой взгляд, совершенно не раскрывает жанр. 

Немного разочарована, потому что знаю, как пишет автор. 

Сюжет – 3

Персонажи – 3

Соответствие заявке – 7

Общее впечатление – 4

Ива Мун, "Хитрец из Чанъаня" (заявка №2)

Отзыв: история о том, как мудрый плут помогал сыну Неба. 

Понравилось: 

Атмосфера внутри истории. Особенности жизни двора Императора. Язык самого автора и соответствие языку данного жанра. Сюжет. Герои. Загадки. Послевкусие. 

Имена Джэнь-цзун и Вэнь Яньбо напомнили о прочитанной когда-то книге “Развеянные чары”. Автор, это совпадение или тоже читали?

Что смутило:

Описание каморки хитреца: в основном старая утварь и ненужные вещи. Из утвари перечисляются лишь стопки тарелок. 

Не смогла представить как бежал, перекатываясь евнух.

С каждой историей восточного быта и специфики становится меньше. А император начинает напоминать падишаха из Восточных сказок. 

Немного размыт образ главного героя. Хочется его видеть защитником бедняков, а не другом императора.

Не очень понятна линия с девушкой-служанкой. Если Ли Цзи всё сразу про неё понял, то почему резко изменил свое мнение? Любовь? Тогда этому нужно уделить чуть больше внимания.

Диалоги держат динамику, но описаний мало.

Несмотря на некоторые моменты, работа мне очень понравилась) 

Сюжет – 9

Персонажи – 8

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 10 баллов

Сати Ленцева, "Загадки города Комсомольска на амуре" (заявка №38)

Рассказ / Мистика, Русреал, Ужасы

Отзыв: история об ответственном молодом директоре, которая пыталась решить внешние проблемы магазина.

Понравилось:  

“На стенах была выложена огромная мозаика — будто бы кто-то наложил миллионы стежков на стены, создавая образ величественной тайги” – хорошо подмечено.

Что смутило: 

Сюжет. 

Язык повествования и горсточка разных ошибок. 

Герои. 

Много мелочей, раскрывающих характер Киры, и мало об остальных. Абсолютная уверенность ГГ в своём излишне положительном помощнике. Сразили зелёные глаза? Мутный он какой-то и единственный выиграл от её исчезновения. 

Непонятно почему не трогают местных, а только приезжих (напоминает мою похожую ошибку в другом конкурсе) 

Мистика и Русреал увидела, а ужасы? Ужасы-то где?

Сюжет – 3

Персонажи – 3

Соответствие заявке – 9 

Общее впечатление – 5

Благодарова Анастасия, "Четвёртый сын" (заявка №25)

Отзыв: история о превратностях любви и судьбы. 

Понравилось: 

Хорошо написано. Манера изложения и слог импонируют. Атмосфера. Сюжет. 

Что смутило: 

Соотношение развития истории и второстепенных моментов. Большая вводная, много описаний и пояснений, на фоне которых лишь тонкой нитью прорисовывается основное действие рассказа. 

Мало прописаны герои.  

Не очень понятно, что случилось с девушкой. Как узнали, что её забрали духи? 

Много осталось вопросов, писать не буду, вижу, что автору досталась сложная заявка и он очень старался. Впечатление после прочтения приятное. 

Сюжет – 6

Персонажи – 6

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 5

Артем Валерьевич Расторгуев, "Норманнский узел" (заявка №40)

Отзыв: история о предсказаниях и том, что должно было случиться и случилось. 

Понравилось: 

Атмосфера рассказа и язык. Читала с удовольствием, особенно первые три главы. 

Понравилось то, с какой сцены начата история и как постепенно разворачиваться повествование. 

Персонажи и диалоги. 

Интересно, как по репликам и действиям открываются герои, как неспешно складывается зрительный образ того или иного человека. 

Композиция и сцены. Структура рассказа отлично играет на передачу содержания. 

Что смутило: 

Пусть не обижается на меня автор, но я не смогла связать заявку и сюжет. У меня они живут отдельно. Заявка, в которой герой пытается разобраться в себе и понимает, что все его действия ошибочный и Ваша история, в которой пытаются узнать загадку Хранителя.

Почему-то запуталась после четвёртой главы и потеряла нить. Возвращалась и перечитывала. 

Специально гуглила особенности стиля Эко. Вы правы, автор, его нет. И всё же, у Вас получилась отличная история! С удовольствием почитала бы продолжение) 

Сюжет – 10

Персонажи – 10 

Соответствие заявке – 5

Общее впечатление – 9

Алёна Лыдарка (LbIdarka), "Цвет верности" (заявка №3)

Отзыв: история о том, как беспощадна любовь. 

Понравилось: 

Первый абзац – отлично вводит в историю. Цыганка прекрасна. 

Образы героев. Язык и атмосфера. 

Сама история и концовка. 

Легенда о Розе. 

Символизм и контраст цвета.

Понравилось то, как "выстрелил" второстепенный герой (он мне показался интереснее главного). 

Что смутило: 

Жаль, что нет объяснения "чарам смерти" графини. Как так вышло, что у нее такой дар? Почему именно у неё? 

Концовка со смертью героя ожидаема. Безжалостная Алёна, напомнила мне Толстого и его графа Болконского. Где-то читала, что Л.Н. его убил, потому что мужик свою функцию в романе выполнил. Так и ты. Вот бы наоборот))

Отличная история. Заявка выполнена на 100%!

Сюжет – 8 

Персонажи – 10 

Соответствие заявке – 10 

Общее впечатление – 8

Зоряна Заряница, "Браслет здоровья"

(заявка №35)

Отзыв: история о последствиях невнимательности к бумагам, которые подписываешь. 

Понравилось: 

Язык повествования. Читается легко. Детали. Объёмные сцены. Ирония и воспоминания героини. 

Что смутило: 

Неясность того, что произошло с девушкой. Я понимаю, что есть ссылка на другой рассказ и они связаны, но конкретно у этой истории концовки как таковой нет. Рута одна из тех голых людей? Она жива? Она тоже начала убивать? 

Жаль, что яркая личность героини из первой части истории пропала, она как-будто стёрта (безжалостный автор пустил её в расход, не оставив ни одного шанса) и заменена на разговор полковника и врача. 

Не понятно с чего вдруг там оказался полковник. Он заказчик? Спонсор? Контролирующий? Где это в тексте? Почему он задаёт все эти вопросы? 

Сюжет – 5

Персонажи – 5

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 6

Ольга Морох, "Кот Шрёдингера"

(заявка №15)

Отзыв: история о том, что во время работы и отдыха впечатления бывают разные. 

Понравилось: 

Язык и лёгкость повествования.

Описание корабля и ощущений стажёра. Очень достоверно. Картинка легко представляется. 

Командная работа по поиску кота. 

Ирония и мысли героини. 

Диалоги. 

Смутило окончание рассказа. Как будто история про стажёра обрублена. Поставлена на паузу. Вдруг идут впечатления уставшего уда. 

Кто такие уды? Откуда они? Как они выглядят в реальной оболочке? От чего они устали? Почему у них такой отдых? Как они вселяются в оболочки? Что они представляют из себя? 

Такое ощущение, что соединили две истории. 

Уставшие уды вселяются только в котов? А в собак? Птиц? Самих людей? Что происходит с ними после отдыха?

Сюжет – 6

Персонажи – 10 

Соответствие заявке – 10 

Общее впечатление – 6

Максим Рыбак, "Ты же не убьёшь меня?" (заявка №17)

Отзыв: история о любопытстве в научных целях и его последствиях. 

Понравилось: 

Сюжет. Композиция и логика. Сцены. Диалоги. Описания. 

Что смутило:

Совершенно не мой жанр, но читала с интересом и верила всему что происходит, пока не добралась до концовки. Тут не верю. Совсем. Плод завладел телом? Серьёзно? Не поняла каким образом плод контролирует мать. Ему же несколько дней, а он уже перехватывает двигательные рефлексы и пр. У него уже сформировалось сознание? Комбинация мозгов червя, крысы и человека дала такой результат? Ну ладно движение, но остальное? 

Если он такой крутой, зачем писать эту фразу? Для драматизма и эффекта? Проще сразу нейтрализовать Марину и не заморачиваться, а вовсю развиваться, рождаться, вовсю создавать новую расу и подминать под себя мир.  

Сюжет – 7

Персонажи – 8

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 6

Казанцева Наталья, "Весенняя находка или в поисках весны" (заявка №6)

Отзыв: история о самоанализе одной уставшей от рутины дамы.

Понравилось:  

Диалоги, когда они появились. Сказочные герои. Хороший ход с Котом) Проблемы второстепенных персонажей.

Что смутило: 

Почему разъезжающийся под ногами снег превращает походку человека в походку канатоходца? Женщина шла по бордюру, как по канату, и боялась упасть? Нет же, она шла по ровной поверхности. Думаю, тут было бы уместнее другое сравнение.

Слишком долго героиня печалится об ушедших годах и молодости. Почему? Ей всего тридцать или слегка за. Что дает читателю такое детальное описание всех недовольств? 

Зачем нам знать о любимой бабушке и её стойкости? Интереснее было бы, если бы был какой-то флешбек в детство. Но всё равно не понятна роль бабушки.

Некорректная фраза: “детей сама родила”. А как же те матери, что усыновляют детей? Тут надо либо подумать, либо перефразировать. Опять же нужно четко понимать зачем это читателю? 

Муж, как кот – обласкан, доволен, заботой окружен. Из-за такой характеристики непонятны его взаимоотношения с героиней. Хорошо бы показать их на каком-нибудь примере и через диалог. И про детей с хомяком тоже. Была бы динамика.

Автор, не обижайтесь, пожалуйста, но читать было скучно, несмотря на интересную заявку и идею. 

Не очень понятно, чем кроме двух окон и фонариков было интересно здание. И почему ручка тёплая (что это дает читателю?), а дом загадочен?

Фея и телепортационная капсула) Нестыковка жанров. Но забавно. И опять непонятно зачем и почему это в тексте.

Чем госпожа Мышетта помогла вспомнить о пропаже? Изображением на портрете? Почему? У него магические свойства? Тогда это нужно прописать.

Наличие помощника – сильный персонаж, который обязательно научит, покажет и всё сделает за героиню, чтобы та была счастлива. Для меня – это клише.

Оборванный конец. Хотелось бы большего. Такой долгий самоанализ должен закончиться действием героини. 

Мало появившегося на восьмое марта семейства. Побольше бы их) Получается, что героиня была так расстроена, потому что боялась, что про неё забудут? И опять действуют они, а не сама Рита. Устала она у Вас действительно. Прям очень. Так и до депрессии недалеко. 

Задумка хорошая, но нужно отредактировать текст. Убрать лишнее, прописать главное, добавить динамики и пропустить текст через “волшебную кнопку” в редакторе АТ, чтобы привести в порядок дефисы и тире (меня саму на прошлом конкурсе этому научили)). 

Сюжет - 3

Персонажи - 3

Соответствие заявке - 9

Общее впечатление - 3

Лигурм Золанд, "Мррр" (заявка №28)

Отзыв: история о том, что в каждой шутке есть доля шутки) 

Понравилось: 

Диалоги. 

Лаконичный язык, который отлично передает действие и образы. 

Медведь и шарманка. Прикольно) 

Ход с первоапрельской шуткой. Жестко)

Что смутило: 

Не очень понятен первый абзац. Последние два предложения очень размытые.

Нужно по-другому оформить запись из дневника. Иначе странен переход от первого лица к третьему. 

Аккуратнее с фразами. “Аня приплыла в столовый модуль”. На чем приплыла? Обыграть бы.

Что такое аспирация? (давайте представим, что читатель не знает, а гуглить ему лень)

Как выглядел столовый модуль? А МКС?

Немного запуталась в именах и героях. Зачем их так много на рассказ?

Где была Аня, когда ей дали лекарство?

К седьмой части я забыла кто такой Иван Николаевич.

Персонажи прописаны вскользь.

Когда появился кот, вспомнились уды из другого рассказа, которые любят отдыхать в такой оболочке)) 

Прикольная история. Динамичная из-за построения и содержания. Мне не хватило деталей, логических связок и описаний.

Сюжет - 5

Персонажи - 5

Соответствие заявке -10

Общее впечатление -5

Чудо В Перьях, "Венерианский День" (заявка №21)

Отзыв: красиво написанная история про героев, которые живут своей жизнью, старательно выполняют свои обязанности, а в процессе ищут отвертку.

Понравилось: 

Стиль и язык автора. 

Описание корабля, космоса, катастрофы и прочего.

Что смутило: 

Первая сцена первой части содержит сочные диалоги героев, которые не несут никакой точной информации. Я оказалась совершенно не готова к появлению Сивиллы (Сивилла или Сибилла? В первой части есть оба варианта. Это специально или случайно? Возвращалась, чтобы понять что за Сивилла? Не поняла.

В первой части нет ничего про Лилит. То, что это корабль, на котором летят герои, нужно понять по умолчанию или из описания к рассказу?

И опять ничего не вынесла из первой сцены второй части. Ну бардак после катастрофы и? (Вся часть итак про это) Зачем читателю лишние диалоги и описание? Я запуталась. Должен же быть “День Сурка”. Где он? Это же середина истории.

На третьей части поняла, что не так представляю “День сурка”. У автора свой стиль. Героев я потеряла за их разговорами о другом. Не увидела от слова совсем. 

Красивый язык, шикарные детали, разговоры и описания, за которыми теряется сюжет рассказа.

Сюжет – 3

Персонажи – 3

Соответствие заявке – 7

Общее впечатление – 3

Хаинц, "Принцип отражения" (заявка №9)

Отзыв: история о девочке, которая забыла о своём дне рождения и немного растерялась. 

Понравилось: 

Написано хорошо. Легко читается. Хочется идти за героями и узнать, что будет дальше. 

Что смутило: 

Почему героиня выбирает в реальной жизни мужской костюм, а в предполагаемой женский? Это намёк на умершего брата? Тогда это надо обыграть.

Почему девочка так относится к тому, что мама пропадает и вдруг появляется? 

Благодаря чему и зачем создавалось ощущения присутствия квартире?

Состояние раздвоенности сохранилось после дня рождения или ушло? 

Что было дальше с героиней? 

Так и не поняла почему Сора выросла одна? 

Такое ощущение, что автор поторопился продумать до конца сюжет и логику работы (говорю так, потому что знаю, как пишет автор). 

Сюжет – 4

Персонажи – 4

Соответствие заявке – 7

Общее впечатление – 4

Антонина Чернецова, "Наследник" (заявка №11)

Отзыв: история о том, что гены и передающиеся по наследству дефекты - наше всё. Без них не определить настоящего короля. 

Понравилось: 

Ничего. Не обижайтесь, но увы. 

Что смутило: 

Светлое фэнтези начинается с того, как Тревор бьёт принца камнем по голове? Зачем? 

Задалась вопросом, можно ли прийти в себя после ударом копыта по голове? Погуглила:

“Если человека, находящегося в бессознательном состоянии, ударит копытом лошадь по голове, это может привести к потере сознания из-за травмы головы и нарушения работы мозга. Потеря сознания в таком случае — признак черепно-мозговой травмы. Важно: после такого инцидента необходимо немедленно обратиться за медицинской помощью. Потеря сознания может быть симптомом серьёзной травмы, требующей диагностики и лечения” (с) 

Автор пишет, что “Роберт лихо поднялся с земли…” Прям лихо? Магия какая-то. Не верю. В седле лишается чувств. Достоверность подвезли, но впечатление испорчено. 

Кто такой Тревор? Совершенно непонятно. 

Лошадь в прошлой жизни была великим героем, раз до сих пор понимает, когда нужно вмешаться и спасти своего человека. 

Автор увлеклась и сделала лошадь интереснее главных героев. Зачем такой акцент? Что это даёт читателю? 

Почему Тревор решил, что Роберта нужно куда-то тащить? И кто, простите, он такой? 

Зачем лошадь нужна в каждой сцене? 

В середине истории нам рассказывают, кто такой Тревор и зачем он стукнул по голове Роберта. Наконец-то. 

Власть и Корона. Смешались люди, пальцы ног, кони…

История может и эпическая, но далеко не светлое фэнтези и, в принципе, не о принце. Он где-то на вторых ролях. Тут рулит Тревор и лошадь. 

Сюжет - 3

Персонажи - 3

Соответствие заявке - 4

Общее впечатление - 3

Константин Лаптев, "Глухарь" (заявка №20)

Отзыв: история о холодной мести талантливого человека. 

Прочитала с удовольствием. Честно признаюсь, что перечитывала (таких работ, к которым возвращалась у меня было несколько). 

Мне понравилось. И ничего не смутило. Всё на своих местах, ничего лишнего. 

Заявка, на мой взгляд, сложная. У автора прекрасно получилось её реализовать. 

Стиль повествования ведёт за собой. 

Сюжет. 

Герои (улыбнулась на фамилии Зелёный - это же из Тайны третьей планеты, рыжий дядька с флегматично-философским характером). 

Детективная линия. Чуть предсказуемо с профессором. 

Мне чуток не хватило динамики, но в целом, хорошая история, хоть и про смерти. 

Сюжет – 9

Персонажи – 10

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 9

Малеев Алексий, "Медальон для защитника" (заявка №22)

Отзыв: история про то, что несмотря на кражи и войны, любовь побеждает всё. 

Не люблю альтернативную историю от слова совсем. Мне проще лес с эльфами представить или другую планету, чем вот это всё. Не моё. Но история понравилась. Хорошая такая. Добротная история. Хотя спотыкалась о некоторые моменты (старательно пропускала названия городов, иначе они сбивали меня с сюжета). 

Мир хорошо прописан и требования заявки соблюдены, но какая-то разрозненность абзацев чувствуется. Или это из-за того, что я невнимательна. 

Отмечу, что несмотря на войну, расследование и пр., очень ровная линия развития сюжета и повествование. 

У степняков “богатыри”? Багатуры у Чингиза вроде были? Про батыров читала, но богатыри… Странно как-то. Сомнения тут. 

Не поняла причину вражды степняков и империи. Что за цель у кочующего народа? Довести до конца замысел Батыя? Месть? Жажда власти? Что же?

Почему они постоянно нападают? Что им даст это конкретное нападение? 

Сюжет – 8

Персонажи – 9

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 8

Джаркен Красный, "Везунок" (заявка №33)

Отзыв: история о том, как бывает плохо и стыдно за свои неконтролируемые поступки. 

Понравилось: 

Интересный ход с планом и пометка и карандашом. Несмотря на шаблонность истории о выжившем и нахождении бункера, читать интересно.

Что смутило: 

Почему молния черная? Есть какая-то классификация молний? Какая? А красные молнии есть? Как герой узнал, что его ударила именно черная? 

Черная молния лишает памяти, а другие молнии что делают? Зачем читателю акцент на цвете? 

Откуда берутся чёрные молнии? Это природное явление или оружие? 

Если герой лишён памяти, откуда он знает о бункере и о том, что многие из них погибли от черных молний? 

Как становятся зомби в этом мире? Почему именно зомби? И как именно они узнали, что герой не зомби? 

Что это за люди, существа или привидения — под широкими чёрными плащами и остроконечными капюшонами? 

Как они получили власть над героем? Зачем? Что они имеют от того, что убивают руками героя? Как это связано с тьмой и молниями? 

Герой не понятный. Он вроде есть и в тоже время его нет. Ничего конкретного о нем не узнала. 

Сюжет – 4

Персонажи – 3

Соответствие заявке – 9

Общее впечатление – 4

Мартовский Кот, "Veni. Vidi. Rupi" (заявка №13)

Отзыв: история о том, что боец в любой ситуации остаётся бойцом. Читалось прикольно, замечаний нет. 

Сюжет – 10

Персонажи – 10

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 10

Анна Агатова, "Разбитная Валерьянка" (заяка №27) 

Отзыв: история о том, что скучать вредно – разберут на составляющие на твоей же собственной планете. 

Понравилось: 

Планета. Монстр из цветов. 

Что смутило: 

История показалась обрезанной. Не поняла концовку. 

Много о Георге и в то же время мало. Суть его изгнания и цель пребывания на Валерианке для меня остались за кадром. 

Как Георг узнал такую подробную информацию о единственном животном планеты? Вступил в контакт? Как? 

Что за оборудование ему доставляли?  

Не стыкуется образ милой и романтичной На-Тиши с её холодным расчётом об использовании планеты в своих целях. 

Почему никто не заступился за единственного жителя планеты? Тем более тогда, когда все убедились, что он в принципе безобиден? Желание разбогатеть важнее? 

Сюжет – 5

Персонажи – 7

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 5

Смотритель Даль, "Круговерчение" (заявка №4)

Отзыв: история о том, что иногда Егэ - это не просто экзамен, а тест на пригодность к жизни в виртуальном мире. 

Есть у меня один любимейший мультик. “Ивашка из дворца пионеров”. Спасибо, автор, за прекрасную историю в его стиле. Влюбилась с первых строк. Немного смутил выбор Кощея. 

ПС Классный юмор, ирония, философия и мораль. 

Сюжет – 10

Персонажи – 10

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 10

Екатерина Васильева, "Синий свет" (заявка №39)

Отзыв: история о безжалостной охоте. 

Понравилось: 

Логика текста. Язык. Подача важного через мысли и ощущения персонажей. 

Что смутило: 

Однобокость личности героини. Почему Вера одинока? Кто она? Какая она своими глазами? В чем успешна? Чем живёт? Чему радуется? Кто у неё есть кроме подруги?  

Почему она вздрагивала от уведомлений? Почему перестала?

Почему так поверила незнакомцу? Инфантильность или привыкла полагаться на свой дар? Почему? Раньше никогда не подводил? Или раньше не было проявлений через изменение температуры? 

Кто такой Александр, как личность? Его жизнь вне сталкерства? Его привычки? Интересы? Слабости? Окружение? Настоящая работа? Всё-таки морг? 

Почему он притворяется врачом? Это была его мечта? Если нет, то что? 

Зачем он убивает? Только потому, что все врут? 

Из-за чего он так остро реагирует на ложь? Обманули в детстве? Юности? Недавно? Объект номер 1? 2? 3?

Сюжет – 7

Персонажи – 7

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 7

Беффонов Алекс, "За один миг до..." (заявка №12)

Отзыв: история о Смерти, которая устала от своей работы и разочаровалась в человечестве. 

Понравилось: 

Структура и подача работы. Необычная интерпретация заявки. Контраст Смерти и Морфея. 

Что смутило: 

Ошибки в виде повторов слов. Мешали чтению. Специальные или случайные? 

Выбор сцен для иллюстрации поступков и сути землян – стекло, о которое нельзя не порезаться. Бррррр. 

Мало раскрыты персонажи. Вместо куска о похождениях принца и Надежды с удовольствием бы почитала о Смерти и Морфее. Почему он не разочаровался в людях? Тоже ведь работа не сахар. 

Не очень понятно кто? где? почему? и что? решает на каком-то совете. Что у них там за совет? Кто ещё в него входит? Почему?

Хотелось бы деталей и продолжения. 

Сюжет – 6

Персонажи – 4

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 4

John Doe, "Золотой путь" (заявка №5)

Отзыв: история о том, как песчаные черви и меланж мешали читателю (мне) воспринимать интересную работу. 

Понравилось то, какую работу автор проделал в плане структуры рассказа, развитию сюжета и соответствию оригинальной истории. Как часть или ответвление ”Дюны” – ДА. Как история на конкурс НЕТ. Простите, автор, тут у меня включается ”училка”: “списывать” или “плагиатить” (а для меня фанфик для конкурса – есть именно это) – плохо. 

Первая фраза истории заставила воскликнуть: “Дюна?” (это я тогда ещё даже до червей не дошла). 

Скептически отношусь к написанию фанфиков для конкурса, потому как считаю, что автор в таких работах никак не показывает себя, теряется, так как тут цель соответствовать манере другого автора, его стилю и задумке. Автор, в каких строчках именно Вы? Ваш стиль? Ваша индивидуальность? 

Наверное, у автора была причина, написать эту работу именно так. Но мне жаль, что он не взял свой оригинальный мир. 

Сюжет – 3

Персонажи – 3

Соответствие заявке – 3

Общее впечатление – 3

Конорева Вероника, "Мяу-революция" (заявка №41)

Отзыв: история о том, что молчание не только золото, но и оружие меняющее сознание. 

Понравилось: 

Рыжий кот. Такой колоритный пушистик. Васька крут. Очень) 

Даже Васька в теме про мимими фото. Достали люди всех котов. 

Сцена про ветку дуба и как ветер шевелил шерсть. 

Грандиозный план и союзники. 

Что смутило: 

Разве люди запросто фотографируются с уличными котами? Ищут их с телефонами? В каком город такое есть? Ни разу не видела. 

Какой эрудированный кот) Знает историю взаимодействия людей и кошек. 

Почему, если в рассказе говорит кот, то ему не отвечает голубь? Прям печалька. Ждала) 

Какой рассудительный Кот. Знает слово “мемы”, сразу вспомнился Бальтазар из другого рассказа. Тот даже слово “блогер” не знал. Бедный.

Не поняла логику и отсылки на то, что раньше коты охотились и тп. Зачем она? Они охотиться хотят? Нет же. 

Концовка истории, конечно, мимими, хэппи энд и выводы, но я не верю. Простите, автор. За один день? Слишком мало времени, чтобы понять, принять и измениться навсегда. 

Мне не хватило подробностей про Мурра и моего фаворита Ваську. 

Сюжет – 6

Персонажи – 6

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 7

Алекс Бутаров, "Блогер" (заявка №30)

Отзыв: история том, как непонимание профессии может вернуть героя к жизни даже несмотря на то, что его сбило транспортное средство. 

Понравилось: 

Начало и середина истории.  

Язык рассказчика. 

Рассуждения и мысли Бальтазара. 

Описание и устройство места прибытия. 

Что смутило: 

Все, кто умирают попадают туда? Нас всех ждёт Бальтазар? 

Непонятно что не так с Максимом. Он первый блогер, попавший в Империю? До этого ни один из них не умирал на Земле?

Почему автор не любит блогеров и выставляет своего героя-попаданца таким неприспособленным и косноязычным?

Современный сленг землян тоже не знаком в Империи? Как так? Что ж они отстают от прогресса? 

Службе попаданцев Независимой Империи нужен апгрейд и новые сведения об изменениях на Земле. На блогеров подписаться) Погуглить)) Пусть хорошенько подготовятся, раз уж мы все попадем туда. 

Автор, напишите ещё про Бальтазара, пожалуйста)) 

Сюжет – 5

Персонажи – 5

Соответствие заявке – 7

Общее впечатление – 7

Александра Айрин, "К пределам Вселенной и дальше, или Там, где кончаются звезды" (заявка №8) 

Отзыв: история о том, что несмотря ни на что мечты сбываются. 

Понравилось: 

Всё. Ну вот так) 

Что смутило: надо немного поредачить. 

Сюжет – 10

Персонажи – 10

Соответствие заявке – 10

Общее впечатление – 10