Веня против Клуба Злодеев (отзыв на рассказ А. Горешнева)

Прошерстил я тут произведения Клуба Злодеев и в самом конце наткнулся на ваше. Чинанай-да-опа, -думаю, -опа-чинанай! Я же сам из деревни. Жил там 17 лет, пока не вырос и переехал в город. Ну думаю, вот и проверю, совпадают ли мои воспоминания о сельскохозяйственной жизни с тем, что написано у вас. И многие мои рассказы тоже о деревенской страде. Вот поэтому и взял ваш сборник рассказов для создания отзыва в рамках Клуба Злодеев. 

Для начала предупрежу, злодеи люди такие, бить ниже пояса не будут, просто его отнимут, а потом побьют.

Сегодня не пойдем буянить по дороге,

Тем более, что нас не держат наши ноги!

И песню затянув да голосами пьяными,

Здесь, в поле, мы останемся ждать восход румяный!

(гр.Король и шут - "Пьянка")

Веня

Горешнев Александр

Как по мне так это некие зарисовки из жизни в деревне. Очень понравилось описание природы, особенностей национальной рыбалки и охоты. Язык у вас поэтичный и вполне подходит для деревни, этакие рассказы деда Пахома на завалинке.

Тем временем рыбина, почуяв неладное, сильно метнулась, зацепилась за ячею жаберной крышкой, открыла такие широкие проходы с темно-красными полукружьями, что и руку просунуть можно. Веня не просто встал от возбуждения, он зажал Михаила; он уже пытался вырвать обруч у незадачливого старика. Тот пыхтел, молча отталкиваясь, и пытался завести «морду» на нос.  

Такой текст дает полное представление о деле, которое тут описано. Сразу видно, что автор знаток этого дела и пишет не от балды. Но, так как тут три рассказа, то и отзыв поделю на три части.

ЧАСТЬ 1. На рыбалке

Этот рассказ мне понравился больше всего. Вполне завершенная история малолетнего сорванца Вени и двух алкашей - Моргулиса и дяди Миши. В рассказе есть вступление о рождении Вениамина и его переезде в деревню под Нижним Новгородом; завязка - где алкаши зазывают мальца на рыбалку; кульминация - это начало ссоры; и развязка, в которой Веня поднял весло. Нет только заключения. Мораль должен вынести сам читатель, автор отстранился от этой ответственности. Унырнул с лодки и был таков.  

В рассказе есть антураж, герои тоже не блеклые личности. Злодеи хлопают в ладоши.

Под окном затрещал мотоцикл. В деревне гости были редки. «Опять Михал Владленыч к Моргулису рыбачить приехал, - подумал Веня. – А знатная у них с Моргулисом рыбалка. Как это получается – всю реку местные перегородили сетями, а  больше двух плотвиц за раз взять не могут? Отец – простофиля, ничего на реке делать не умеет. В лесу тоже, хотя и заслуженный охотник, корочку имеет». Веня сплюнул от досады и, играя улыбкой, - она с детства не сходила с его губ, - побрел копать морковку. Зимой нужно много витаминов.

Один совет только. Прочитайте абзац и правило:

Абзац является средством группировки единиц, однородных по своему содержанию. Объединяться они могут по теме, основной мысли, сюжету и др. Как правило, в одном предложении абзаца выражается тема или основная мысль, а другие предложения детализируют и конкретизируют эту тему или основную мысль.

А теперь прочтите второе предложение. Оно как-то вылетает из общего повествования. Не играет на одном поле. Попробуйте обыграть его по другому, подсказывать не буду как.

ЧАСТЬ 2. Немец

Вот тут полная белиберда. Что это за звездные (***) перескоки с Ивана на Веню? Сначала Иван идет с немцем через лес, потом Веня думает на собрании ему помешать, затем снова Иван и неизвестный стрелок (предположительно Веня). Написано так коряво с точки построения мысли, что неясно - убили Ивана или тетерева.

Название главы - Немец, но его видно только на собрании где присутствовал Веня, а куда он делся потом? Линия с Иваном вроде бы по времени идет после собрания в охотколлективе, а немца и след простыл. Не он есть, но как тень отца Гамлета. Чего-там промахивается и все.

Так что это не рассказ. Нарезки колбасы какие-то. В чем тут конфликт? В чем завязка? Что не поделили между собой герои - тетерева?

Если сравнивать с первым рассказом - это небо и земля. Первый это Пришвин, второй  - пьяный участковый из Бергамовки.

ЧАСТЬ 3. Сусло

"А в доме тракториста науськивало сусло" - это так буриме.

Тут снова деревенский детектив и опять вышло коряво. Василий Сусло сидит у сгоревшего дома, потом БАЦ, мы возвращаемся в более ранние события. А там опять Веня. Походу он тот еще сорвиголова.

Но тут, с заслонками, не каждый поймет. Только тот кто сам печь топил. А так подумают, что Веня наоборот позаботился о Сусло. Вы хоть объясните для простого городского народа, как и что тут работает. А то получается, чтобы вас понять, нужно тонуть в том же болоте, что и вы.

ИТОГ

Рассказы 2 и 3 не работают в полной мере, слишком перегружены перепихами сюжета. Лучше уж вы все последовательно описали, как в рассказе 1. Слог хороший, но многим будет непонятно среди специфических словечек. Отсюда узконаправленность при выборе произведений читателем. Не каждый возьмется читать о том, чего не понимает. А то потом с Википедией сидеть - расшифровывать.

Еще, чисто мое мнение, в каждой истории нет завершения и морали. Они нас ничему не учат, не оставляют в душе осадка. Обычные хроники из газеты "Ленинское знамя" для односельчан.

Автору удачи и три патрона для ружья в придачу!