Майский флешмоб

от Марики Вайд, спасибо за возможность структурировано поговорить о своем творчестве!  

1) Расскажите, как родился ваш творческий псевдоним? Если пишете под реальным именем, интересно узнать почему выбран добровольный деанон.

Было дело, пришла я на чатовку, а там уважающие себя люди обращаются друг к другу по никам, и никак иначе. Долго изобретала красивый, стильный и благозвучным ник, с каким-нибудь романтичным и абстрактными значением. Никаких там котов/кошек, пафоса, сюсюканья. Остановилась на слове абрис - имя мое с той же буквы начинается, красиво, означает смутный контур, все дела. Вы уже представляете, какой была реакция, стоило мне представиться? Да, народ сказал "обрез", заржал и выдал тираду о бедах еврейского народа. Фу, дебилы какие-то, подумала я возмущено и явилась на ту же тусу спустя неделю. Стоит ли говорить, что история повторилась?

На это раз я думала подольше и остановилась на анаграмме, эта хрень склоняется не так обидно . Решила не изобретать велосипед и оставить старый ник в качестве псевдонима. В вк так же называюсь.

2) С какого возраста или года заняты литературным творчеством? Каков ваш творческий стаж.

Вопрос, что понимать под лит. творчеством. Тексты Иванушек я переделывала еще в школе, ну и сочиняли что-то остросюжетное по мотивам боевиков 90х с подружками в тетрадке про них же, родимых. Потом нечастый стебный ф-фишкен, потом черновик романа году эдак в 18м. На АТ я год, поэтом стаж - одыыыын гооод. Думаю, так честнее всего.

3) Что вдохновило писать книги? Послужило судьбоносным толчком.

закончилось чтиво у любимых авторов, либо любимые авторы начали писать не то, и отказались писать то, а потом вообще забанили у себя на форуме. Ладно, форумах. Хотя, второй раз не считается. Почти. Вот куда еще бедному читателю податься после такого? Плюс, дурацкая привычка крутить в голове на сто миллионов раз разные эпизоды, не всегда приятные. Думаю: если все равно ничего не могу с этим поделать, так пусть это будет сюжет моей книги. И пошло-поехало.

4) Первый блин комом или… нет? Помните ли свою первую книжную историю? Расскажите о ней кратко.

Э... я ее пишу и выкладываю. А чем закончился бесконечный цикл про приключения иванушек и тройку простых российских школьниц, я уже не помню, а где лежат тетрадки - не знаю  

5) Удалось ли пронести вдохновение через годы или были моменты творческого кризиса? Как справились с застоем: есть полезные советы по преодолению себя и внешних обстоятельств?

сложно сказать. Раньше я тупо завидовала тем, кто может и писать, и работать. Сейчас завидую тем, кто умудряется писать, работать и жить. С последнем у меня некоторый пробел.  

Хотя, точно помню ИРЛ много чего прикольного бывает, но забыла где туда вход.

6) Предпочитаемый рабочий жанр? Почему именно он? Была ли смена жанров? Почему?

стеб/юмор/приключения - как попытка сказать что-то свое, пошутив над чем-то известным. Почему? Наверное, потому что в любой непонятной ситуации рефлекторно шучу, иногда это бывает ужасно, кстати. Сейчас замечаю, что порой выдаю что-то на серьезном, но дозы в целом небольшие, так что на смену жанра не тянет. Юмор+прикючения - моя страсть, от души.

7) Вы адепт коротких текстов или полноценный романист? Как выбрали комфортный для себя объём? Или это случилось само собой, спонтанно?

загуглила объем романа - 12 алок. загуглила алку - 40 тыс знаков. Знатно офигела, села писать. Я ленива, как скотина, и всегда писала небольшие стебные зарисовки по известным сюжетам. Поэтому, пожалуй, спонтанно ощутила, что мне очень комфортно в длинных текстах. Очень удивилась.

8) Какие темы нравится поднимать в своих книгах? Почему?

Справедливости/несправедливости и цену за ошибки. А хз почему. Наверное, потому что цепляет, если вижу/испытываю несправедливость и ничего сделать не могу. 

9) На какой морали базируются ваши истории? Например, всегда побеждает добро, справедливость торжествует или всё как в жизни — с переменным успехом, а то и вовсе безнадёжно. Каков общий посыл?

Отношусь к категории лечащих глобус. Делаю это со всей искренностью. Даже если и протыкаю кому-то легкое железным штырем в процессе. Сорян чуваки, так бывает, глобус важнее! 

10) О чём бы ни за что и никогда не написали? Почему?

Сильно возражаю против безысходности. Мы и так смертны, обречены терять близких и вот это все. Еще и писать об этом?

11) Какую структуру сюжета предпочитаете: линейную, обратную, кольцевую, детективную, коллажную (несколько не пересекающихся историй), монтажную (непоследовательно, от лица нескольких героев — как делается в больших романах, вроде «Войны и мира»)?

Монтажную с элементами обратной. Так и хочется запилить флешбек про сущностей, но бью себя по рукам. С такой структурой текста мне нельзя в Бельдяжки. 

12) А фокал вам какой больше нравится? Экспериментировали ли в этом направлении, например, меняли первое лицо на третье или наоборот?

Сложнааа! Нравится и от первого, и от третьего. Остановилась на третьем, тк народу много. Мне кажется, если впихну еще и первое народ просто плюнет и уйдет, и будет прав.

13) Сколько точек зрения, «камер», предпочитаете видеть в своей истории: одну, две… больше — как вам удобнее рассказывать? Есть ли причины у многоголосья или рассказ всегда от одного лица?

Обожаю, если много точек зрения. Как говорила сердечная подруга Рейстлина "больше два!". Считаю, что так интересней показывать одно и то же событие или героя. И читать такое люблю.

14) По какому типу любите развивать сюжетные конфликты: статично (накал страстей примерно одинаков всю историю), скачкообразно и неожиданно (всё зависит от внезапного проявления эмоций), с постепенным развитием (хорошо виден сдвиг характера, все изменения плавные)?

Хз, как оно получается, не могу оценить. Наверное, постепенно.

15)Любите планировать сюжет или нет? Насколько глубоко: до малейшего действия или задано только общее направление сцен? Если не планируете вообще, почему вам так удобнее творить?

Не люблю, но приходится :) не пишу, пока нет понимания кто на ком стоял и почему. Не до прям малейшего действия, но до полного понимания, что сцена выполнит свою боевую задачу в рамках концепта. Я хоть и клянусь, что сюжет простой, как колобок, действующих элементов там сильно больше и они не всегда на поверхности.

16)Ваш любимый сквозной образ (персонажи, мотивы, символы или предметы, повторяющиеся в ваших произведениях)? Как, например, метель — символ хаоса, а дорога — символ жизненного поиска. Что добавляет у вас философский подтекст?

Блин, надо посмотреть, что на этот вопрос отвечают другие авторы!  Философское, пожалуй, подъедет ближе к финалу. Вопрос хороший, но я пока не вижу свой текст с этого ракурса.

17)Есть ли в ваших книгах мелкая детализация, создающая нужную атмосферу? Дайте удачную на ваш взгляд цитату с яркими деталями.

Мелкая детализация есть, немного. Иногда вижу на улице что-то красивое и понимаю, где и именно в это будет жить в моем тексте. Недавно возвращалась из гостей, увидела, как блестит в закатном солнце мозаика на пятиэтажке. Кое-чего поняла про ранденнскую архитектуру (заодно с промышленностью и составом недр), но в текст пока не внесла. Это будет очень кратко.

18)Как относитесь к подробным (длинным) описаниям? Есть любимое описание из ваших текстов? Пожалуйста, процитируйте!

Плохо отношусь, вообще бы без них прожила, но надо обозначить место действия и задать атмосферу. Но начальная фраза мне очень нравится, и на ее шлифовку убито реально много времени и нервов. Люблю летний вечер на берегу реки, красота бывает такая, что реально хочется ей поделиться со всем миром.

Осеннее солнце по капле переливалось за горизонт, оставляя на зеркальной глади озера кляксы неподвижного огня. Никейлис сидел под деревом, напряженно вчитываясь в книгу, и не замечал ничего вокруг. Потрепанная обложка гласила: "Шляпное дело, крой, инструменты, секреты мастерства". Никейлис осторожно переворачивал рукописные страницы и с приоткрытым ртом водил пальцем вдоль загогулин на рисунках выкроек, болванок и скорняжных ножей. Соломенная челка капризно сползала на глаза, но Никейлис склонял голову набок, чтобы непослушные волосы не мешали читать.

19)Случаются ли у вас сюжетные дыры — пробелы в повествовании? Как с этим боретесь: 1) ловко отвлекаете читателя (ха-ха-ха), давая уклончивое объяснение; 2) берёте листок и выписываете все факты о сложившейся ситуации, а затем легонько корректируете без изменения сюжета, логично добавляя недостающее; 3) устраиваете «ядерный взрыв» — удаляете проблемный кусок и переписываете заново.

Надеюсь, что дыр нет. . Блин. Здесь должен быть смайл с роялем. Почему на писательском сайте нет смайла с роялем?! Но дыр нет! Только черные... прожорливые такие.

20)Поделитесь кратко как разрабатываете миры для книг. Есть ли глобальный подход — тщательная проработка основы: климат, география, исторический период, политика, экономика, социальные особенности, религия? Или предпочитаете прыгать по вершкам, не особо углубляясь в такие «скучные подробности», а главное — это живые эмоции персонажей, сам конфликт?

Мир, на мой взгляд, это самое лёгкое. Всей этой ерундой типа экономики/географии/политики/систем магии заморачивалась, когда продумывала сюжет, даже недавно нашла табличку с численностью населения по странам континента и процентным соотношением кто к какому сословию относится. Вот только тексту это никак не пригодилось. Про денежную систему (соотношение золото/серебро/медь) читала и пришла к выводу, что нет ничего более странного, чем ссылаться на земные модели: может в недрах моего условного фэнтезийного Плюка столько этого чертового золота, что любой востребованный специалист способен заработать его на свои траты? Считаю, что главное - описать финансовое положение героев в рамках их сословия без противоречий с внутренними законами мира. Кстати, эпизодов, где герои после долгой дороги рассчитываются за жилье и кров у меня нет, все подобное происходит за кадром, ибо тупо не влазит. 

И да, считаю, что главное конфликт, но кому ваш конфликт нафиг нужен, если конфликтуют маловразумительные личности? )))

21)Какие конфликты ценностей предпочитаете: 1) аморальный противник, положительный ГГ — классическая победа добра над злом; 2) трагедия, как в социальной драме — герой с большим потенциалом, но и с заметными изъянами; 3) пафос по примеру Дон Кихота — система ценностей устарела, но герой все равно ее придерживается, а мир несправедлив; 4) сатира, как в «Гордости и предубеждении», — с высмеиванием общепринятых взглядов; 5) черная комедия — на примере одного героя показываете возможность прозрения и одновременно высмеиваете общественные пороки.

1+2. Противник аморальный, но на скрипке играет хорошо и с соседями здоровается. Все ГГ положительные, но могут и положить в случае государственной и иной необходимости. Ну, там на лопатки положить, имею в виду. Хотя-а-а...

22)Какой тип героя вам ближе: кого любите использовать в своих книгах больше всего? Добровольного, невольного, трагического, эпического, классического (идущего исключительно путем добродетели) или… антигероя с чувством справедливости по типу Гамлета, Джека Воробья?

Хммммм..... Второе. Все мы люди, все ошибаемся, но что нас теперь сразу в расход что ли?!..

23)Кто такой в вашем понимании интересный антагонист? Каким он должен быть? Случались ли ошибки в его создании: так называемый «гипертрофированный злодей» и «злодей без хорошо прописанного внутреннего конфликта»?

Это должен быть нормальный, в чем-то даже хороший и уважаемый человек, который попал в очень сложную ситуацию. И выбрался из этой ситуации, сделав что-то плохое. И его это не ужаснуло. Короче, любой персонаж типичной боярки!  

24)Кого предпочитаете делать главным героем: мужчин или женщин? Вообще, насколько вам легко влезть в шкуру противоположного пола? Считаете — это удаётся?

Мужчин. Мне интереснее читать о приключениях мужчин. Считаю, что удается. 

25)Подрезала ли вам крылья современная цензура? Как справляетесь с новыми реалиями: приспособились, всё ещё внутренне бунтуете и взяли паузу?

Цензура мне не мешает от слова "вообще": ни жести, ни детализации жесте ни в каком формате у меня нет, тк есть масса авторов, которые владеют темой лучше меня. Мне бы хотелось, чтобы мой текст был интересен в том числе и подросткам, но, для этого наверное, надо меньше хитромудрить с композицией.

26)Нужно ли продвигать книги или «хорошая история найдёт читателя сама»? А вы продвигались? Как успехи: будете продолжать в том же духе?

продвигать нужно, я не продвигаю. Буду продвигать или нет - еще не решила, сначала следует дописать, то есть довыложить. Видеоролики делать люблю, раньше получала хорошие просмотры, сейчас - по несколько десятков, видимо наш свободный интернет перекроили и смотрят/читают тех, кто платит (ну или делает реальные шедевры). Просто нормальный ролик/хорошая книжка нуждаются в редактуре/корректуре и продвижении иначе их увидит очень мало народу.

27)Литературные конкурсы — пустая трата времени или всё-таки полезное мероприятие? Готовы ли участвовать по первому зову (в любом случае) или всё зависит от творческого запала и вдохновения? Есть те конкурсы, на которые вы ни за что не пойдёте?

готова, всегда готова, если пройду по тематике. Я бы закинула туда роман и дрожала в предвкушении результатов. А делать что-то специально под конкурс - хз, не успеваю хронически.

28)Майский челлендж приближается к логичному финалу. Давайте-ка немного расслабимся – посвятим его последние дни вкусному цитированию. Тема 28-го дня: романтический отрывок. Можно и горячие сцены.

Сцена не горячая, а чуть тепленькая + слом 4й стены.

Таинственный маг и воин тем временем мучительно вспоминал причину, по которой сегодняшний вечер не мог получить закономерное продолжение. Пойло, которым снабдил его рыжий проходимец без имени и половины передних зубов, могло свалить орду темных скитальцев, пожирателей миров, и никак не давало сосредоточиться на чем-то жизненно-важном. Черноволосая красотка в дорогущих аметинских шелках блестела и переливалась в отсветах костра, будто лучшая в его жизни галлюцинация. Развеселые девицы с постоялых дворов, гроздьями висящие на Рэе, когда он был при монете (то есть практически всегда) казались палыми листьями перед этой сказочной орхидеей. К тому же последняя живая женщина попадалась Рэю когда-то очень давно, до ареста, до замка с мертвецами, до сумасшедшего ящера - где-то в прошлой или позапрошлой жизни, подружка чокнутого мага не в счет, ручных змей Рэй девицами не прощал, да и не любил он, чтобы барышня вздыхала о ком-то, кроме него. Айрет взирала на разбойника с чистым искренним восторгом.

- Холодно! - обжег его ухо шепот чародейки, неизвестно когда подкравшейся практически вплотную. Рэй поймал ее полой плаща. Наверное, нормы великосветского этикета требовали сказать что-то соответствующее случаю, но близкий взгляд девицы вышиб остатки мыслей о приличия, да и все остальные мысли тоже. Звезды в небесах сменили никчемный вальс на акробатику.

- Вы в курсе, что если продолжите в том же духе, книге придется присвоить рейтинг дохера плюс, а то и удалить с портала? - раздался в темноте ночи незнакомый голос.

- Что? - спросил Рэй, вскакивая на ноги и хватаясь за меч.

- Что? - не поверила своим ушам Айрет, озираясь по сторонам.

- Здрасте, говорю, закурить не найдется?

Из леса вышел очень странный гражданин

29)Следующий день цитирования. Тема: лирическое отступление. Всякие размышления, философские мысли, атмосферная природа (задающая настроение), воспоминания. Есть такое?

Нет. Вообще нет. 700 тыщ знаков, прорва героев, некогда размышлять, объясним в финале!

30) Ваша удачная боёвка. Легко ли писалось?

слушайте, она еще не выложена!   Кое-что вот прямо сейчас прокручивается у меня в голове. Должно быть прямо норм. 

31)Красивый финальный абзац — так звучит тема последнего дня цитирования в рамках челленджа майский опросник. А я прощаюсь с вами и желаю неиссякаемого вдохновения, свежих идей, свободного времени для творчества и, конечно же, благодарных читателей. Пока-пока!

тут тоже мимо, последний абзац пока шлифуется на задворках сознания.