Какие книги мне рекомендует АТ?

Найти интересную книгу на АТ та ещё задачка. Решил посмотреть, что мне порекомендует сама площадка. Оценивать книги буду по названию-обложке-аннотации, а так же по тому, насколько интересно читать первую главу. 

1.

Простенькое название отсылает к мифам Древней Греции. Обложка на троечку. Судя по аннотации, это сюжет из фильма "Братство волка".

Первый абзац первой главы это просто эталон ляпов и косяков, если его преодолеть, то повествование потом идёт бодрее. Кажется, что это было разовое недоразумение, но фраза "Еë карие глаза светились в темноте" взорвала мой мозг. По всей видимости, таких сюрпризов будет ещё много. И эта книга, судя по аннотации, финалист каких-то конкурсов. 

Далее, я надеялся, что выскочит монстр и сожрет кого-нибудь из героев, но вместо этого меня ожидал пространный диалог ни о чём на несколько страниц о том, как герой вспотел и как от него теперь плохо пахнет. 

Вроде бы автор изобилует всякими научно-историческими отсылками, но допускает ляпы вроде кирпичных стен древнегреческих дворцов, а иногда древние греки у него разговаривают как гопники из Орехово-Зуево, не хватает только словечек вроде - "внатуре, зуб даю".

Концовка первой главы это просто полный абзац. Мало того, что сама глава скучна и предсказуема, так ещё и просто обрывается в середине повествования, а затем просто продолжается с того же места. Дальше можно читать по диагонали, очень много воды, количество букв явно не в пользу количества смысла. 

2.

Обложка это какой-то шедевр ребёнка, которому неделю назад поставили фотошоп. Название, мягко говоря, не обнадёживает. Три раза перечитал аннотацию - ничего не понял. Тот случай, когда книгу открываешь через не хочу. 

Слог очень тяжёлый, ощущение, что книгу писали в состоянии бреда. Начало похоже на обычный понос мозга с явными признаками графомании. Плюс ко всему, попадаются колхозные и скверные словечки от рассказчика, типа -"хари", "суки". Вообще никакого желания читать дальше, чем несколько абзацев не возникает, хочется только одного - как можно скорее забыть эту книгу. 

3.

Обложка, как минимум, выделяется на фоне остальных, хотя я и не одобряю употребление спиртных напитков, но подход ценю. Название - что-то на фэнтезийном. Допустим. Читаем аннотацию и сразу глаза режет какой-то Жоффруа де Венжу. Имя вроде как французское, а вот фамилия не очень. Ну ладно, может она ему досталась от китайского дедушки. Аннотация наполнена пафосом, громкими заявлениями и детской наивностью. Что ж, надо почитать, может всё на самом деле не так уж и плохо. 

Пафосное, гиперэмоциональное, кричащее юношеским максимализмом фэнтези, с признаками речевой избыточности и скудными художественными образами. Имеются признаки юмора и авторского стиля. Всё не так плохо. Автор молодец, старается. Хотя, если бы я редактировал его книгу, она бы уменьшилась раза в два. 

Автору желаю удачи и новых свершений, а я иду дальше, начало книги меня не зацепило. 

4.

Обложка - какой-то нейросетевой компот, который лично мне ни о чём не говорит. Что до названия, то я очень не люблю книги, в которых используется слово "хроники". Аннотация очень глупая и топорно написанная, уже на одной аннотации я понял, что читать это не хочу. Опять какой-то наследник, как же они задолбали, если честно. 

Глава первая это просто какой-то колхоз, настоящий сборник классических графоманских ляпов. Читать приходится преодолевая испанский стыд. Уровень фантастики такой себе, типа, - космос есть, да и ладно. Не интересно, не цепляет. Идём дальше. 

5.

В обложке есть едва уловимые признаки сюжета, качество весьма посредственное. Название, прямо скажем, никакое. По поводу аннотации, ощущение, что её писали на конвейере. 

Что касается текста, то я бы его охарактеризовал как - "мир глазами аутиста". Полнейшая эмоциональная отрешённость. Даже не знаю как читать такое. Я попробовал, у меня не получилось. 

6.

Обложка однозначно зачётная. Шрифт, не сказать, что уместен, но тоже неплох. Человек постарался, и как мы видим, для АТ это большая редкость. Название хорошее, интригует. Аннотация подпортила впечатление и спустила на землю, особенно вот это - "это не клёво". Надеюсь, в самом тексте такого безобразия не будет. 

Автор сходу на тебя вываливает поток мыслей, больше напоминающий наркоманский угар, чем литературное произведение. Куча лишней информации, перегружающей сюжет. Юмор такой себе, на любителя. Слишком много размышлизмов героя. При этом, сама концепция интересна. Нельзя сказать, что книга не цепляет, хотя, может это просто у меня воображение разыгралось от прочитанного и я начал фантазировать на тему того, как бы я сам реализовал похожий сюжет. Автора, скорее, похвалю, но манера повествования меня отталкивает, особенно диалоги. Если и читать такое, то только после основательной редактуры. 

7.

Название уже отбивает охоту читать. Обложка, такое себе, не сказать, что совсем плохо, но и хорошей я её не назову, где-то посерединке. Аннотация как у классической боярки. Интриги - ноль. 

По тексту - очередной поток мыслей. Много слов, а сюжета с гулькин нос. Вероятно, есть люди, которым нравится такое читать. Я точно не из их числа. 

8.

Название колхозное, обложка по-детски простенькая. Аннотация с лёгкими нотками шизофрении. Книге, судя по всему, уже лет двадцать. 

Начинается с пролога. Не люблю книги, начинающиеся с пролога. На удивление, художественные образы есть. Умели же раньше писать! Удивительная особенность текста, - если описательная часть довольно хороша и рисует интересные образы, то диалоги больше походят на корявый черновик, написанный в спешке. Какой-то интриги я не заметил, разбираться в хитросплетениях весьма своеобразной фантазии автора нет никакого желания. 

9.

Название книги в лучших традициях Петросяна. Обложка в стиле Босха, такая же беспощадная, как старые советские обои, доставшиеся от прежних хозяев квартиры. Аннотация, на удивление, интригующая. По крайней мере, хочется познакомиться с этой историей поближе. 

В тексте куча повторов и автор, зачем-то, объясняет очевидные вещи. Я уже скучаю по аннотации. Речевая избыточность сквозит со всех щелей, настоящий справочник банальностей и хорошее снотворное. Но спать нам не надо, поэтому, переходим к другой книге. 

10.

Одно из самых избитых и заезженных названий. Обложка никакущая. В аннотации что-то на женском, главное её достоинство в том, что она короткая. Больше достоинств у аннотации нет. Хочется пойти помыть глаза с мылом после её прочтения. 

В тексте очень много пояснений от автора, словно он боится, что его неправильно поймут. Написано на очень сильно любительско-графоманском уровне. Мы такое не читаем. Я бы даже не взялся такой текст редактировать, проще переписать книгу заново. 

11.

Вот это я понимаю обложка! Название тоже соответствует. Аннотация слишком колхозная, можно было бы и заморочиться, чтобы хоть как-то соответствовать неплохой обложке и названию. Тем не менее, интрига в аннотации есть. 

И как же после такой интриги не хочется спотыкаться о пролог! Хочется сразу окунуться в действия, но авторы тебе говорят - не, погоди, мы тебе ещё не рассказали все 35 томов пролога... Удивительно, смахнув пролог я понял, что его можно было и не читать, он вообще не нужен. Первая глава, по всей видимости, носит автобиографический оттенок, причём, нас с ходу начинают насиловать бесячими женоненавистническими сценами. Зачем? Что я такого сделал? Герой мне уже не нравится. И где, собственно, обещанные приключения? Опять же, речевая избыточность. Зачем все эти лишние предложения и слова? Надо разобрать кучу дерьма, чтобы добраться до сюжета. Не, нам такой футбол не нужен, идём дальше. 

12.

А чего не "Бегущий по лезвию"? Обложка в стиле "Чаво? Куда? Хде?" От аннотации из глаз потекла кровь. Какая-то прям смесь боярки и рпг. 

Глава первая начинается с каких-то откровений гуру пикапа. Причём, пролог и глава 1 не разделены, "Пролог. Глава 1" - это название первой главы. Будьте готовы к фразам типа: "я окучивал недотрогу", "девка она симпатичная" и т. д. Во время чтения, возникло желание сломать об коленку телефон. Идём дальше. 

13.

Что-то на женском. Не по адресу. 

14.

Очень оригинальное название как бы намекает, что это сборник рассказов. Обложка из разряда - есть и ладно. Судя по аннотации, какая-то иностранщина. 

Текст вообще ни чем не цепляет, какие-то базары, понятия и прочая ерунда. Не будем тратить на это время. 

15.

Господи, ну и название, прочитал только со второго раза. Обложки считай и нет вовсе. Аннотация не цепляет никак. Опять же, судя по всему, чтиво для женщин. Это другая вселенная, я там ничего не понимаю. 

16.

А это что здесь делает? У меня в поиске попаданцы под запретом и тут АТ мне предлагает вот это. Хитрый автор не указал жанр попаданства, чтобы увеличить охват. Ай как не хорошо! Забанить её что-ли? 

17.

Название какое-то не очень. Обложка под стать. Аннотация ещё хуже. 

По тексту, какое-то женское колдунство. К сожалению, фильтр не отсеивает подобные книги и АТ часто мне предлагает такое почитать. 

18.

Очередное женское фэнтези со стремным названием. Идём мимо. 

19.

Обложка прикольная, нравится. Название тоже вызывает интерес. Аннотация короткая, но вроде всё по делу. 

Странная манера повествования, - как будто ты главный герой и ты ещё и в этом виноват. Автор очень экспрессивный. Возможно, кому-то такое зайдёт. Книга, определённо, заслуживает внимания. Ну а мы идём дальше. 

20.

Название отбивает всякую охоту читать. Так и хочется через запятую подписать "но..." Обложка ни то ни се. Судя по аннотации, какая-то скандинавщина замешанная на женских щах. Не то... 

... 

Итог: 0 лайков, 0 библиотек. Всё мимо. Рекомендации от АТ меня очень разочаровали. Большинство книг откровенно слабые, даже не ожидал, что всё будет настолько плохо. 

А что интересного сайт рекомендует вам?

Спасибо за внимание