«Сама придумала, сама обиделась»: препарируем манипуляцию в читательском отзыве

На рассказ Иллинкс пришёл вот такой отзыв. Простите, но тема очень важная, и я его препарирую без анестезии для автора. 

"Рассказ жизненный, странные люди с непонятными намерениями периодически попадаются всем.”

Вот первая демонстрация манипуляции. Отзыв начинается как положительный, комплимент рассказу, потом присоединение, говорящее: “Я на твоей стороне”, “Я такой же” или “Я с тобой, я тебя понимаю”. 

“Ну или, что чаще бывает, мы сами неправильно оцениваем ситуацию и делаем неверные выводы. А потом страдаем, как в том анекдоте: сама придумала, сама обиделась.”

И теперь, когда автор на нашей стороне, включается “холодный душ”. Сначала автор показывает эмпатию принятие. Далее, когда контакт установлен, человек открыт после эмоционального принятия, идёт вброс яда в мысли без аргументов, сразу вывод-констатация и обесценивание анекдотом. Т.е. весь жизненный рассказ низведен до шутки. 

Как ни странно, я действительно сделала неверные выводы в юности:

- подумала, что сама виновата;

- что была холодной;

- что спровоцировала его такое поведение ко мне чём-то, но так и не поняла чем;

- что зря надела раздельный купальник и сама виновата, что он слетел;

- что наверно не достаточно красива и хороша, что со мной можно так поступать, что я это заслужила. 

“Честно говоря, немного не поняла: а где там манипуляции были? Роман ещё на второй встрече показал героине, что она ему не слишком интересна (непонятно, правда, зачем звал вообще).”

Автор говорит, что не видит манипуляции, но тут же называет одну из них: двойные послания. Герой демонстрирует равнодушие, но сам зовет на встречи. 

“Здесь от пикапа только наверно правило трёх дней выдерживается (период в течение которого интерес на пике, дальше ослабевает и вау-эффекта сложнее добиться).”

Опять автор сам поговорил о манипуляции, которую якобы не заметил. 

“Что героиню соблазняют - не заметила (или она не всё рассказывает).”

Кстати, да, героиня не всё рассказывает, будет третья часть, поэтому тут без комментариев и без спойлеров. 

“В аква-парк, если честно, не понимаю, зачем она пошла, тем более в раздельном купальнике и после косметической процедуры. Выводы можно было сделать уже после роликов. "

Жалко, что автор не говорит, какие выводы. Мол, сами догадайтесь, очевидно же. Но сама ранее признавалась, что ей не всё очевидно. 

В целом, спасибо за такой большой и подробный отзыв. Простите, если задела. Знаю, что в ответ могут полететь обвинения и комментарии в виде опять полного отрицания происходящего. Но так бывает. Бывает, что попадаешь в ловушку. Бывает, что тебя цепляют тем, что не видно и не понятно. Как, собственно, и зацепил кого-то мой рассказ. Я не спорю с тем, что героиня делала ошибки в интерпретации. Я спорю с тем, что этих ошибок достаточно, чтобы назвать её опыт выдуманным.