Главное отличие хорошего фанфика

Доброго времени суток, уважаемые!

Некоторое время назад я просматривал фанфики, которые мне не понравились, и сравнивал их с понравившимися мне образчиками фанатского творчества. Я могу навести множество разных причин, почему фанфик мне не нравился - от количества грамматических ошибок в тексте до излишней зацикленности на крутости ГГ, который является МериСьюхой в самом прямом смысле, а не в, например, пародийном, из-за чего скучен, но, как оказалось, в целом это самое, пусть и в меньшей степени, относится и к тем фанфикам, которые я как раз-таки считаю хорошими, годными - ибо я вполне себе получаю удовольствие от чтения произведения с МериСьюшным главгероем, собирающим вокруг себя гарем из картонок, и готов прощать мелкие ошибки в тексте, если, конечно, их количество не делает этот самый текст критически нечитабельным, и, судя по всему, все остальные недостатки я тоже вполне спокойно мог посчитать мелкими и, соответственно, в целом не мешающими насладиться чтением. Возникает очевидный вопрос: а что же тогда является проблемой, которая гарантированно переведет для меня чтиво в разряд непригодных для отдыха и заставит себя бросить, так и не дочитав до конца?

Так вот, я только сейчас понял, что этим самым главным критерием для меня оказалось сочетание двух вещей: полное отсутствие неожиданных поворотов в тексте произведения и частое отсутствие логики в действиях персонажей (ну разве что не считая собственно способа попадания в другой мир в случае рассказов про попаданцев - впрочем, отдельные авторы умудряются даже этот момент зафейлить, сделав нелогичным и заштампованным). То есть, поймите меня правильно, я понимаю, что существует всего лишь 6 базовых сюжетов в художественной литературе, и написать что-то по-настоящему новое сложно, даже капец как сложно, и, соответственно, когда я читаю ориджиналы и уж тем более когда я читаю фанфики, то я вполне осознанно делаю скидку на это самое отсутствие оригинальности. Проблема именно в отсутствии каких-либо неожиданностей для меня лично - условно говоря, даже если автор плохо написанного текста просто бы закидал свой текст в условный ChatGPT и спрашивал, как можно добавить героям неожиданно возникающих трудностей, которые эти самые герои должны будут преодолевать, и/либо каждые несколько глав вставлял возникающие неожиданные повороты, банально пройдясь по списку неожиданных поворотов из условного Посмотре.ли, то такой фанфик я бы всё равно, скорее всего, посчитал бы интересным и с радостью бы прочёл, и то же самое касается, например, идеи закинуть в ChatGPT написанное и попросить указать на ошибки в логике происходящего. И да, для понимания ситуации: я один из тех читателей, который ненавидит написанные нейронкой тексты и, соответственно, то, что я призываю к использованию этой самой нейронки, как бы намекает на, так сказать, масштаб проблемы.

Собственно говоря, я пишу эту статью потому, что мне интересно узнать - я один такой, кому в первую очередь важно лишь наличие логики и неожиданных поворотов, как, в общем-то, и во-вторую, или всё же нет?