Майский опросник 16-25

16) Ваш любимый сквозной образ (персонажи, мотивы, символы или предметы, повторяющиеся в ваших произведениях)? Как, например, метель — символ хаоса, а дорога — символ жизненного поиска. Что добавляет у вас философский подтекст?

Честно, долго думала думала и...Нет у меня никаких сквозных образов. У всего свои отдельные образы и эпитеты. Я символизм вообще не очень люблю. Как и всякие там отсылки на библию, из-за которых произведение почему-то автоматически становится более высокодуховным и т.п. Это не значит, что в моих книгах нет философии. Но я не делаю акцента на каких-то символах. Единственные символы, которые я создала - это флаги моих вымышленных стран. Которые несут в себе некоторый смысл, но ассоциации настолько примитивные, что даже расписывать не хочу кидайте в меня тапками!  

17) Есть ли в ваших книгах мелкая детализация, создающая нужную атмосферу? Дайте удачную на ваш взгляд цитату с яркими деталями.

Боже, я терпеть не могу длиннющие описания чего-либо, сбивающие глаза от главной мысли и сюжета. Это как разбавлять водой суп. У меня есть мелкая детализация с чеховскими ружьями, но она настолько мелкая, что я даже не знаю...Например:

Рейган не договорил: его обзор вдруг полностью закрыла копна чёрных, вороных волос, одаривая химическим шампуня, а тело обхватило что-то тёплое, казалось, со всех сторон.

Это чеховское ружьё и намёк на то, что Киёра красит волосы, и на самом деле, они у неё чёрные не от природы Но я сомневаюсь, что кто-то обратит на это внимание при чтении))

Или вот, прямой намёк на то, что у Гилберта с Гаем есть глубокая связь:

"— Больно надо. Я просто…интересуюсь. Как никак, ты мой…

Неподалёку раздался грохот — рухнули деревянные остатки строения, и слова потонули в шуме. Однако оба поняли, о чём речь.

Майер смотрел настолько снисходительно, что Гай бросил костыль, оттолкнулся от перил и залепил ему звонкую пощёчину.

— Я ТЕБЕ НЕ…!

Раздался повторный грохот."

И типа блин, я оставляла СТОЛЬКО деталей, намекающих на то, что они на самом деле братья, но в конце книги читатели всё равно все удивлялись Видимо я что-то не так делаю в этой жизни...

18) Как относитесь к подробным (длинным) описаниям? Есть любимое описание из ваших текстов? Пожалуйста процитируйте!

Так, ну я выше уже ответила про своё отношение к длинным описаниям. Единственные длинные описания, которые меня не отвлекают, а напротив интересуют, это описания совокуплений ласк и всего прочего. Но из-за цензуры, сами понимаете, это всё и везде сокращается и укорачивается.

19) Случаются ли у вас сюжетные дыры — пробелы в повествовании? Как с этим боретесь: 1) ловко отвлекаете читателя (ха-ха-ха), давая уклончивое объяснение; 2) берёте листок и выписываете все факты о сложившейся ситуации, а затем легонько корректируете без изменения сюжета, логично добавляя недостающее; 3) устраиваете «ядерный взрыв» — удаляете проблемный кусок и переписываете заново.

Ну прям больших сюжетных дыр у меня нет и не было. Но из-за того, что я писала редко, у меня скакали характеры персонажей и мелкие детали, аля, какое на самом деле звание у этого чувака, или сколько человек было там-то...Но потом я перечитывала предыдущие главы и исправляла в новых (или в старых). Листок тоже брала, чтобы выписывать все спорные моменты. Не могу сказать, что я решила все, но это если прям оочень глубоко копаться. Но в общем и целом, у меня всё довольно логично.

"Ядерный взрыв" я устраивала только предыдущей версии книги, родом из 2019 когда сюжетные дыры было уже не исправить никак, и проще было начать всё сначала.

20) Поделитесь кратко как разрабатываете миры для книг. Есть ли глобальный подход — тщательная проработка основы: климат, география, исторический период, политика, экономика, социальные особенности, религия? Или предпочитаете прыгать по вершкам, не особо углубляясь в такие «скучные подробности», а главное — это живые эмоции персонажей, сам конфликт?

Нуу я садовник, следовательно, мне не нравится заранее всё-всё продумывать. Я придумала сам каркас, завязку, где Цера захватила полмира, и главгерои с нею борются. И что борется Эсперия, которая сама-то не в почёте в мире. И концепция исходной трагедии в Нижней Линнее, которая и повлекла все последующие события.

Но всё остальное - климат, география, исторический период, политика - я придумывала уже в процессе. И было тем интереснее в это погружаться, когда был уже контраст с яркими эмоциями персонажей. Так, всю концепцию, религию,  политику и экономику Крита я придумала в одночасье буквально за день, когда писала первую главу с появление Дитхарта. Социальные особенности и подавно было интереснее придумывать в процессе, погружаться в этот мир пустыни и религиозных и жадных тавйрицев  

Но первичен естественно конфликт. Героев с миром, и между собой. 

21) Какие конфликты ценностей предпочитаете: 1) аморальный противник, положительный ГГ — классическая победа добра над злом; 2) трагедия, как в социальной драме — герой с большим потенциалом, но и с заметными изъянами; 3) пафос по примеру Дон Кихота — система ценностей устарела, но герой все равно ее придерживается, а мир несправедлив; 4) сатира, как в «Гордости и предубеждении», — с высмеиванием общепринятых взглядов; 5) черная комедия — на примере одного героя показываете возможность прозрения и одновременно высмеиваете общественные пороки.

Блин, сложно, очень сложный вопрос, я не могу чётко сформулировать. С одной стороны, противник у меня 100% аморальный. С другой стороны - герои с заметными изъянами И система ценностей того же Рейгана можно сказать устарела, но он её придерживается...И мир несправедлив, да) разве что комедии у меня нет. Но высмеивание некоторых паттернов общества тоже присутствует)

22) Какой тип героя вам ближе: кого любите использовать в своих книгах больше всего? Добровольного, невольного, трагического, эпического, классического (идущего исключительно путем добродетели) или… антигероя с чувством справедливости по типу Гамлета, Джека Воробья?

Мм люблю героя трагического и одновременно эпического чтобы и пострадал, и всех спас эпично. Имеются и добровольные (Рейган) и невольные (Киёра, Дитхарт). Гай вообще за антигероя сойдёт в общем, у меня полный набор) разве что я не люблю экстравертов с ветром в голове описывать, да таких вроде и нет у меня. Гилберт чисто классический ментор.

23) Кто такой в вашем понимании интересный антагонист? Каким он должен быть? Случались ли ошибки в его создании: так называемый «гипертрофированный злодей» и «злодей без хорошо прописанного внутреннего конфликта»?

Мм человек, с позиции которого всё, что он делает - это добро. Даже если для других или большинства это зло. Но это должно быть объяснено и прописано. Как например он спасает друзей ценой почти всего мира (ЙЕГЕР МОМЕНТ).

У меня же пока получился якобы гипетрофированный злодей (Кристиан), но на самом деле, в моей голове его поведение полностью объясняется и я раскрою это к концу 3 части.

Как и предысторию и мораль самого главного злодея вот это будет эпично! (и сломает одного героя об колено).

24) Кого предпочитаете делать главным героем: мужчин или женщин? Вообще, насколько вам легко влезть в шкуру противоположного пола? Считаете — это удаётся?

Я бы хотела создавать больше женский персонажей, правда. Но у меня всего одна главная героиня в "Лакримозе" остальные все второстепенные. В "Солуме" тоже барышня одна и то - проходная.

Но тут уж кому чего не хватает, как говорится. Мне вот не хватает в окружении и в жизни нормальных или интересных мужиков. Поэтому я их прописываю, какие они классные и т.д. Влюбляю в них читателей А нормальные женщины меня итак в жизни окружают, никогда не стану жаловаться поэтому если бы я писала комедию или что-то весёлое, их бы там было много! Но поскольку я люблю стекло и страдания, у меня много мужчин, и они все страдают!  

Ну, читатели говорят, что вполне правдоподобно описываю со стороны мужчин. Да и мне самой просто залезть в их шкуру. Женщины более сложно устроены, как мне кажется)))

25) Подрезала ли вам крылья современная цензура? Как справляетесь с новыми реалиями: приспособились, всё ещё внутренне бунтуете и взяли паузу?

Ух, это просто без комментариев! Я из-за боязни этой цензуры серьёзно застряла в написании "Делириума". Потому что хотелось бы написать очередную жесть (оправданную сюжетом), но...видимо, только в стол

Та же фигня с "Эльфийской сказкой", которую я никак не продолжу писать, и не выложу где-нибудь. Потому что мне хочется начать сюжет с громкой ноты, со сцены из_ния, но за такое могу получить по щам :///////////

В общем, это всё крайне печально, и никакой свободы творчества.

Спасибо всем за прочтение

Весь челленж тут https://author.today/post/838184